LooseningUp the nit - Ninjai i yac - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Full-ring
(6 Głosy) 3251

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj mamy dla was drugą część serii autorstwa yaca i Ninjaia "LoseningUp the nit". Sesja została rozegrana na przez yaca na limicie NL 100$ 9-max. Wspólnie trenerzy starają się poluzować nieco swoją grę i dodać trochę pikanterii na fullringach. Zapraszamy na film.

Tagi

FullTilt LooseningUp the nit multicoach

Komentarze (8)

od najnowszych
  • Spontann

    #1

    5:22 auto fold K9o z BTN'a 1st in na 2 unków w tym jednego z 70bb T_T
  • ablazer

    #2

    11:00 PD + AJo tak bez dyskusji to jest dla was c/f na unka z GS + 2OC bo bez komentarza to przeszło.

    22:00 T8s oop 3betowanie vs utg - racja, że flopuje nieźle, ale w najlepszym wypadku moim zdaniem mamy 22%.
    Jak on ma AKs to tylko 2/3 czasu on nie trafi nic, a my nie zawsze i tak będziemy kontynuować, czy nie uważasz, że lepiej tam mieć bluffing range tylko Axs ze względu na blockery. On przecież nie musi być ani trochę szeroki.

    38:00 co to za sizing 3beta? Standardowy Twój Yac?

    41:00 Czemu Ninjai mówisz, że tu nasze QQ=JJ? A jak on tam shipuje AK,JJ+ (co jest imo najbardziej prawd.) to damy są sporo lepsze.
  • piecykowy

    #3

    kolejny fajny filmik
    szkoda, że mało akcji, ale to już nie Wasza wina :)
  • Ninjai

    #4

    Hey,

    bylem po za krajem i bez neta...

    #1
    Wiadomo, easy open, przez dyskusje widocznie przeoczylem.

    #2
    AJ - Wedlug mnie bet jest tutaj najlepsza opcja. Jak mamy do czynienia z bardzo aggro typem, mozna pomyslec czasami o innej linii. Musze przyznac, ze nawet nie zauwazylem takze tego spota.

    T8s - Chcesz miec tez jakis bluffing-range na jego pozycje. Oczywiscie na wiekszosc starczy i tak 3betowac premium handy, ale najczesciej callujesz i tak tam z JJ/QQ/AK, wiec jak 3betujesz tylko 1,8%, to masz problem na w miare ogarnietego gracza. T8s jest o tyle lepsze, ze nigdy nie jest zdominowane jak grasz na kolesia ktory nie calluje sporo 3betow i nie otwiera tam sporo. A Axs pomimo CRE to oop ma str
  • Ninjai

    #5

    ...asznie duze reverse IO.

    66 - odpowiem moze za yaca: 10-11$ spokojnie starczy, 13 jest napewno paleniem kasy.

    JJ/QQ - to zalezy juz od jego zakresu. Tutaj nie da ci nic, jak patrzysz jak JJ/QQ leci na jego range, bo wiadomo, ze im wiecej pary my dominujemy 80/20, tym lepsze nasze equity. ALe jezeli porownasz nasz zakres (AK, AQs, QQ+ vs. AK, AQs, JJ+) na powiedzmy jego 77+, AJ+ (=7,9%), to wtedy ta roznica jest minimalna!

    #3
    To chyba czesc z najmniejsza akcja a reszta juz bedzie non stop gadanie :)
  • babel92

    #6

    17:30 made my day xd
    chętnie bym wbił na stolik, ale rozumiecie...

    film bardzo fajny, ale faktycznie dość mało akcji, także z niecierpliwością czekam na kolejne części :)
  • psyzyf

    #7

    #4 "T8s - Chcesz miec tez jakis bluffing-range na jego pozycje."

    To nie lepiej budować ten range ze średnimi/niskimi parkami ?! Bo T8s ustawia nas w ciężkim spocie OOP...
    O ile w ogóle ma to sens na rega 9/5
    (czyli z UTG już w ogóle mega tight) ?
  • psyzyf

    #8

    cd... jak rozumiem do bluffing-range powinniśmy dobierać ręce, które na flopie jednak łapią możliwie często value. Dla przykładu:

    T8s vs JJ+, AKs, AKo ma 14% equity
    22-TT vs JJ+, AKs, AKo ma 34% equity

    W obu przykładach liczone do _flopa_. Drugi zakres o wiele bardziej do mnie przemawia...