Climbing The Rock - ManYac ft muckinfella - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(16 Głosy) 3749

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy wszystkich na nową produkcję przygotowaną przez ManYaca i muckinfelle pod tytułem "Climbing The Rock". Seria powstała podczas pobytu naszych trenerów na Gibraltarze i składa się z 6 epizodów. Nasi trenerzy chcą wam pokazać jakie są różnice pomiędzy kolejnymi limitami zaczynając od NL 50$ do NL 200$, starając się przy tym grać bardzo solidnie i tight. Czekamy na wasze komentarze i życzymy miłego oglądania.

Tagi

clibing the rock Live Video multicoach PokerStars

Komentarze (18)

od najnowszych
  • zizou1

    #1

    4 min: czy shove ManYaca został sprawdzony? Oto jest pytanie :)

    Ps. na usta ciśnie sie kolejne...i co villain ewentualnie pokazał, ale nie będę przeginał ;)
  • MistyK

    #2

    #1 A7, jesli to nie tajemnica ;p
  • DiabolKL

    #3

    Tak, przeciwnik pokazal A7o.
  • YasQ

    #4

    Skoro pokazal A7o to juz nie wyrabiam Golda bo wiem wszystko :)
  • fidelloz

    #5

    Maniak ma tube basowa w gardle :P
  • AutystycznyAndrzej

    #6

    Maniak, Ty masz "specyficzny" głos czy zjebany mikrofon? muckiego słyszę bardzo wyraźnie, jaki Ty masz mikrofon/kartę dźwiękową?
  • EnderPoker

    #7

    ooo na lewym dolny stole siedzi DaWarsaw. Przetrzepaliście mu skórę?
  • EnderPoker

    #8

    ups... prawym dolnym ;)
  • GregWawelski

    #9

    Mega fajna produkcja, a żarło! :D hoho!
    Specyficzna tuba basowa FTW!
  • szuwar69

    #10

    fish on heater
  • siweq86

    #11

    4:00 Na jego stacku to easy game. Ale jak grać flop 100bb deep?
    Tyle pytań ode mnie.

    Za to napiszę co mi się nie podobało a jest tego sporo:
    6:50 AQo bardzo niski leadbet. Nie podoba mi się te rozegranie. Albo betuje za 2,5-2,75$, aby reprezentować rękę i zakończyć rozdanie albo się poddaje i staram się dojść do showdownu. 1,5$ to sizing zdecydowanie zbyt niski i indukuje blefy.
    8:30 czemu bet/call flop? Nie mogę znaleźć powodów dla których mamy grać bet/call, bo ciężko liczyć na to, że rywal z air zagra check/raise flop i check/fold turn?
    20:00 J6s limp z SB
    22:00 call z A3s vs steal z BU.
    28:00 55 Nie rozumiem stwierdzenia, że dostaliśmy mały 3bet. Przecież to jest najnormalniejszy sizing 3beta x3 z pozycją. Callowanie oop pod seta jak dla mnie bardzo zły pomysł. Mamy tylko 60 handów na rywala, więc stwierdzenie, że na takiego nita mamy olbrzymie implied oddsy jest nietrafione. Na flopie skoro widzimy jego range jako supermocny i z overpair ma nam oddać stacka to gram check/raise, ale check/call też może być, aby dać mu coś złapać. Za to na turnie to 100% czasu gram check/raise bez info, że będzie tutaj barrelował ostro na river. Poza tym callowanie preflop pod seta na limicie na którym uważacie, że przeciwnik może bet/foldować z overpair do check/raisu wydaje mi się nieprawidłowe.
    32:40 88 wydaje mi się zły ten call 40BB deep vs steal z CO. Na flopie wolałbym leadbet/shove.
    34:00 99 rywal klaruje się na maniaka a zdecydowaliście się 3bet/foldować na niego 99. Kompletnie tego nie rozumiem.
    34:30 72s call 3beta z 72s i idziemy na showdown z 7 high. Moim zdaniem źle rozegrane i już. Rozumiem, że są deepy, ale callować to możemy z konektorami, Axs, ale 72s moim zdaniem jest zbyt słabe.
    41:00 Chyba nie spojrzeliście kogo 3betujecie. Moim zdaniem to jest zdecydowany fold, ew. call z uwagi na oddsy i prawdopodobny wąski zasięg rywala.
    49:00 Mi osobiście call 4beta się nie podobał. Miałeś bardzo agresywny image na tym stole dlatego wolę 5bet albo shove. Szkoda jedynie, że feq było tutaj po Twojej stronie, ale przy tej dynamice myślę, że spokojnie mogłem dostać call shipa nawet od TT, AK. Dlatego nie byłby zły 5bet do 20$ dając mu złudne feq. Sam call 4beta też nie wydaje się być zły.
  • MonsterFil

    #12

    Bardzo fajny filmik czekam na kolejne częsci - tylko zróbcie coś z tym dzwiekiem
  • arianik

    #13

    26:00 KJ prawa góra... wyrzucacie KK z jego range?
  • mycka86

    #14

    Jak dla mnie call 4beta z KK jest bardzo w porządku, bo 5betując on zostaje w rozdaniu tylko z AK,JJ/QQ+, co będzie miał bardzo rzadko, a tak ściągamy dodatkowe value od cbet blefów shovując niemal każdego flopa i możemy wygrać całego stacka jak np. zespazował preflop z QTs i trafi flopa T-high. Do tego też się przydaje budowanie agresywnego image'u, żeby indukować takie sytuacje i być w nich opłacanymi.
  • muckinfella

    #15

    #11 odpowiem tylko na czesc komentarzy, ManYac powinien dodac reszte :)

    4:00 tutaj w przypadku unka na pelnym stacku tez musimy betowac-> on bardzo rzadko (bedac unkiem) zamieni jakikolwiek draw/sd value w bluff na turnie repujac tripsy, natomiast praktycznie zawsze bedzie calldown-heavy na tym boardzie i powinnismy valuebetowac bedac mimo wszystko na relatywnym top swojego range.

    8.00 b/c jest ok gdy zakladamy, ze on z czescia swojego slabego crr range (AK, AQ, KQs itd.) zagra pojedynczy x/r bluff zakladajac, ze Manyac bedzie cbetowal na tym flopie 100% range. Naturalnie b/f flopa jest jak najbardziej ok przez to, ze to jest 3bet pot i jego range zawiera sporo 99-QQ gdy on crr pre.

    28.00 mysle, ze dosc dobrze to zostalo wyjasnione w moim komentarzu na filmie. Jestem za x/callowaniem flopa nad x/r natomiast na turnie linia juz zalezy mocno od karty, ktora spadnie i na tym turnie lubie tutaj x/r (nit= slaby tight-aggressive gracz) moze nie dac nam kredytu na cos naprawde solidnego i overrepowac swoje QQ+ oraz random Jx.

    32.40 naturalnie mozna foldowac pre, ale Manyac tego nie lubi :) Na flopie nie znajac jego tendencji mozna lead/shovowac natomiast bez info na temat jego agresji, cbet% itd. mozemy zalozyc, ze wiekszosc midstackowc moze tutaj zdecydowanie za duzo cbetowac na tak 'niebezpiecznym' flopie, ze x/r tez jest ok. Chodzi o to, zeby moc wrzucic na flopie a jak do tego dotrzemy, nie ma _az_ takiego znaczenia na unka.

    Pozostale limpy z J6s czy tam callowanie A3s OOP vs steal.. najlatwiej wytlumaczyc to w ten sposob, ze sa to juz pewne 'automatycznie' zrobione klikniecia i nawyki graczy z nieco wyzszych stawek, gdzie dynamika postflop jest zupelnie inna. Masz jednak racje, ze na tych limitach mozna swobodnie tego uniknac. Dodatkowo nagrywajac video tez czesto robimy 'maringlne' zagrania preflop, zeby generowac wiecej akcji postflop.
  • BadBoy1989

    #16

    Jak dla mnie filmik jako edukacyjny jest słaby. Jak dla mnie za mało myślenia rangami i tłumaczenia teorii pokera. Bo tak naprawdę pokazujecie daną reke i mówicie jak tu najlepiej zagrac, ale jak ktoś kiedyś powiedział. Jeżeli kogoś nauczymy grac w danej ręce z danymi przeciwnikami na danym boardzie, to wystarczy, że lekko zmienimy jeden czynnik i gość już nie będzie wiedział jak zagrać.

    Dlatego np. patrząc na filmiki ninjaia czy chociazby baluga whale lub veernera są one dużo lepsze, bo tłumaczą teorie gry dlaczego najlepiej zachować się tak a nie inaczej w danych aspektach, niestety jak dla mnie taki filmik z bardzo słabo wyjaśniona logiką którą kierują się coache do mnie nie przemawia np.

    8:00 Mówicie że 3betujecie gościa który jest agresywny, bez tłumaczenia dlaczego 3betujemy agresywnego gościa, jakie sa plusy i w ogóle zero info jaki macie gameplan na daną reakcję przeciwnika albo dany board. Do tego izolujecie kogoś, w końcu sam nie wiem kogo, pewnie chodziło o fishke.

    "Mogłem raisować flop ale czekałem do river" - no tego to już nie rozumiem w ogóle- jaką to ma wartość merytoryczną?
  • terrorfans

    #17

    KK z końcówki to było słabe:)
  • HELLutek

    #18

    Słaby film strasznie, po za tym jak rozgrywać nuts na second nuts niewiele jest pokazane, a to przecież każdy potrafi...