LooseningUp the nit - Ninjai i yac - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Full-ring
(26 Głosy) 4539

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy wszystkich na nową serię szkoleniową pod tytułem "LooseningUp the nit" przygotowaną przez Ninjaia i yaca. Nasi trenerzy na waszą prośbę grają sesję live efektywnie dodając agresji by rozruszać nieco stoliki fullring. Życzymy miłego oglądania.

Tagi

FullTilt LooseningUp the nit multicoach

Komentarze (27)

od najnowszych
  • mouse91

    #1

    wow Ninjai na full ringach:D I like it:D
  • MaNTissS

    #2

    kozackie intro :)
  • MistyK

    #3

    Jak zwykle, pierwsza klasa
  • mouse91

    #4

    Film jest świetny, czekam na kolejne części. Mam jeszcze kilka pytań:

    5:53 AQo - Ninjai mówisz że na tym stole zawsze cbetujesz, dlaczego tak? Przecież przeciwnik ma tu często pockety 88+, których na pewno nie zrzuci są jeszcze ręce typu AK i jakieś FD.

    25:32 78s Dlaczego uważasz że pot control u przeciwnika z JJ jest mega słabym zagraniem? Mówisz też że w tym spocie dobre są 3 barelle, ale mamy na niego tylko 150 rąk więc nie wiemy czy on jest w stanie wyrzucić tu ręce typu JJ+. Nie lepiej do tego typu bluffów wybierać gości z którymi mamy już jakąś większą historię?
  • Dyniaq

    #5

    13:48 77
    czemu nie callujecie pod seta na raise z utg?
  • Lynx33

    #6

    12:28 Nieładnie Ninjai:P A tak poważnie to ten sizing jest paradoksalnie dobry (generalnie a nie w tym spocie bo jeżeli yac myśli, że ma tutaj +EV barreling spot to powinien betować dużo by wygrać dużo na kolejnym streecie) bo nie ma szans by ktoś kto folduje do cbetów 75% pomyślał w ogóle, że ma tu free money raisując.
  • Ninjai

    #7

    #4
    AQ: Jego range jest capped bez wlasnie zadnej historii i nie sadze, by ludzie czesto tutaj grali call/call z kazda PP, z ktora calluja pre. Na dodatek check = XF, bo on wedlug mnie bez historii nie ma lightowych calli typu JTs, a z racji, ze my wygladamy b. mocno, mozemy tutaj strzelac po prostu. Wiadomo, ze niektorzy sprawdza nie raz JJ/TT/QQ(napewno), ale to mniejsza z tym patrzac na historie i image.

    87s: Uwazam tak, bo jest za duzo value w becie. Co do historii, to musisz ja najpierw miec, wiec trzeba ja budowac z ludzmi. A exploitacja to overbet turn i jam river.

    #5
    Wiadomo, ze przy tych oddsach i stackach to jest easyy call pre, widocznie po prostu nie zauwazylismy! Dzieki za uwage!
  • Ninjai

    #8

    #6
    Ale z jego zakresu wyrzucamy 22-55, na tym sie konczy. On jest mega tight a jak zaczne betowac tutaj ATo (w stosunku do boardu) i kazda 'lepsza' reke, to moja frekwencja cbetow bedzie o wiele za duza patrzac na ilosc pieniedzy, ktore wygram przez blefy w porownaniu do rak, ktore graja call/call/call i sie smieja z naszego no-equity-blefa.
  • Lynx33

    #9

    #8
    Zgadzam się z tym, że range villaina jest tam za mocny by robić cokolwiek innego niż c/f. Chodziło mi tylko o kwestię sizingu w oderwaniu od spota. A konkretnie o to, że ludzie, którzy mają fold to cbet >70% są zwykle bardzo słabymi hand readerami i można betować vs. oni w sposób super niezbalansowany.
  • kubabe

    #10

    swietny filmik, sporo ciekawych spotow i akcji, i przede wszystkim mnostwo wiedzy i konkretow w postaci Waszych komentarzy - nie tak jak w sporej czesci filmikow na ps gdzie polowa filmu to cisza i stekanie, a od 30 minuty mowienie ze juz zaraz bedzie koniec czego sie nie da ogladac i przysypia od polowy. tutaj dynamicznie i ciekawie i az szkoda ze sie konczy tak szybko - czekam na wiecej.
  • piotrj

    #11

    Panowie, zniszczyliście system. Czekam na następną część!
  • kewlys

    #12

    " ... tu grają prawdziwi mężczyźni ..." - You make my day and night - natychmiast proszę o wiecej takich produkcji
  • czeslav87

    #13

    "zaznacz sobie tego gracza jako mistrza pokera" :)
  • Gex222

    #14

    Bardzo fajne , az zachcialo mi sie FRek :) no i tekst z 13# rozbawil mnie.
  • filipCMpl

    #15

    dziękujemy za feedback, cieszę się, że kolejna produkcja przypadła wam do gustu :)
  • Ninjai

    #16

    #9
    Wiadomo, ze to moze byc prawda akurat, ale nie musimy teraz wyciagac z tego, ze na niego bedziemy mieli 100% cbetu za pol puli zawsze z racji, ze tutaj ze wzgledu na board i pozycje od razu ocenimy jego range i czesto nasza skutecznosc blefu. Jeszcze dochodzi fakt, ze Qlclc to board, na ktorym on wiele nie folduje na jeden bet, wiec albo strzelamy, albo odpuszczamy. Na boardze J92 np. o wiele chetniej betuje z racji, ze moge barrelowac turny + on folduje o wiele wiecej kombinacji lepszych rak.

    #13
    Dodam, ze np. GoMore pewnie Nanonoko tez ma jako takiego mistrza zaznaczonego.
  • czeslav87

    #17

    Przy okazji mam pytanie co do osławionej "czerwonej" :P

    Czy na niższych limitach (NL25) również wyjście na 0 jest do zrobienia? Zaliczam się do tych graczy o których wspomiałeś - showdown winnings mam ok, ale wygrane netto zaniżane są znacząco przez non-showdown. Gram pewnie troche zbyt nitowato, ale z drugiej strony ten limit wydaje mi się bardzo luźny i często trudno zrzucić kogoś przed showdownem. Będę musiał zrobić sobie w weekend analizę w poszukiwaniu leaków :P
  • ablazer

    #18

    4:52 na unkowatego 13/9 3bet AQ jest tutaj std? i co robimy na byle jakim missed flopie typu J62 lub KT2? (mówie o sytuacji jakby ten gość nie dołączył)

    Filmik dobry, trochę spokojny jak sami mówicie + wolałbym, żeby była gra na regów o których wiemy coś więcej (wiem, że tym już niekoniecznie każdy chcę się dzielić, ale Yac chyba nie miał oporów) + komentarze jak zwykle mnie rozwalały
  • Ninjai

    #19

    #18
    Std. to predzej nic, ale yac mowil, ze cos tam wie o nim na szybko. Wiec wtedy to jest juz predzej prawie zawsze 3bet, ale niezawsze. Moze 75%/25%. Co do readow, bedziesz je widzial jak tylko bedziemy grali na stawkach, na ktorych yac gra czesto.
  • ablazer

    #20

    #19 fajnie, że ta seria ma zamiar tam dojść !;)
    Rozumiem, że per default zakładamy, że taki ktoś callnie tu AJ,KQ? Czy po prostu zakładamy, że zawsze będziemy ograni oop i "minimalizujemy straty"? Na NL400/NL600 jesteś bardziej czy mniej chętny do 3betowania?
  • Ninjai

    #21

    #20
    Predzem maximalizujemy value poprzez zatrzymanie szerokiego zakresu w grze. Jak nie wiesz, czy ktos standardowo calluje tam JTs np. lub KQ, to nie mozesz ocenic tej wartosci. Ale na NL400+ napewno ludzie maja tam per default czesto SC i mase zdominowanych rak.
  • ablazer

    #22

    Dzięki za odpowiedź:)

    Czekam na następne odcinki.
  • siweq86

    #23

    #21 chyba nie do końca rozumiem. 3betujemy żeby zatrzymać szeroki zakres w grze?
  • Ninjai

    #24

    #23
    Callujemy, by grac vs. szeroki zakres. 3betujac gramy vs. jego 3bet-calling-range i ten owszem bedzie wezszy od zakresu otwierania z danej pozycji. Mam nadzieje, ze teraz jest jasne, jak nie, to pytaj dalej/konkretniej.
  • PatriceMilev

    #25

    Przez takie produkcje innym potem trudno postawić 5 gwiazdek. Dzięki chłopaki!
  • Alextata

    #26

    GRalem na nl100 ale niestety poszlo 50$ nie dalem rady.
  • DeSade2378

    #27

    7:30 AQ na flopie 575 po co tam betować jeżeli każda para nas sprawdzi a wszystko gorsze spasuje.