Leakfinder - część 1

  • Omaha
  • PLO
  • $10
  • Shorthanded
(17 Głosy) 4525

Opis

Dzisiaj mamy coś specjalnie dla miłośników PLO. MrBocian przygotował dwuczęściowe session review będące leakfinderem. Materiał do serii podesłał jeden z naszych użytkowników whiler. Sesja została rozegrana na platformie PokerStars na limicie PLO 10 $ shorthanded. Zapraszamy na film.

Tagi

leakfinder PokerStars Session Review

Komentarze (17)

od najnowszych
  • carl0s85

    #1

    jak sie tez zalapac na leakfindera?? (gralbym plo25 hu 100bb lub plo50 hu shallow)
  • Chmielu89

    #2

    około 6 minuty ;p na trójce :P
    nie można mieć strita na 7K9 :> z flopa :P pewnie chodziło Ci o seta :)?
  • Chmielu89

    #3

    14 minuta - na 2ce, gdy ten typ na BB by nas 3betował to z tym AKQx grasz call??
  • JasiuZ

    #4

    pytanie do Bociana:
    W trakcie filmiku uzywasz arkusza kalkulacyjnego z sila rak do Omachy Hi-Lo czy ma w tym razie sens uywanie go gry w omahe hi?
    Wg twojego arkusza AJAJ jest silniejsze od AKAK a propokertool zwraca takie dane:
    Omaha Hi Simulation ?
    600,000 trials (Randomized)
    Hand Equity Wins Ties
    AKAK 51.58% 158,622 301,726
    AJAJ 48.42% 139,652 301,726

    Czy to oznczacza ze ktores twoje zrodlo sie myli ?
  • Mack0

    #5

    Film nie działa.
  • MrBocian

    #6

    #1 Jeśli będzie jakiś nabór na leakfindera, dam znać na forum PLO - na razie mam jeszcze materiały z poprzedniego naboru ;)

    #3 Tak, przy pełnych stackach z pozycją call jest opłacalny z tą ręką na nieznanego gracza

    #4 Lista jest z propokertools i oznacza wynik siły z wielu symulacji przeciwko losowym rękom przeciwników. AAJJ jest o tyle lepsze od AAKK multiway, że JJ blokuje po prostu więcej stritów. Nie jest to lista Hi-Lo, tylko PLO, do tego różnice w sile między sąsiadującymi rękami są minimalne i należy zakładać margines błędu. Dla ciekawych polecam poszukać metodologii na propokertools, pamiętam że gdzieś była ;)

    pzdr
  • Mack0

    #7

    Filmik dobry, ale fajnie by było, gdybyś częściej mówił o swoim PLANIE na daną rękę, tzn. mówił np.- na takich kartach gram x/f, na takich bet/f, takie karty trafiają w zakres przeciwnika, a takie nie itd. Często to robisz w swoich filmikach i jest to ultra pomocne, dlatego chciałbym to widzieć jeszcze częściej :)
  • MrBocian

    #8

    To nie moje ręce, więc ciężko tu mówić o planie - przecież nie wiem, co autor miał na myśli, taka jest formuła leakfindera niestety. Chyba za dużo zasobów zużywam na próbę możliwie uważnej i krytycznej recepcji akcji ;)

    pzdr
  • hrabia72

    #9

    36:20 Jak mozna sobie sciagnac taka liste z propokertools ?
  • MrBocian

    #10

    Lista wkrótce pojawi się tutaj:
    http://pl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=159878

    Oryginał wygląda tak:
    http://propokertools.com/orderings/ohordering.txt
    Ja w swoim arkuszu Excel dorzuciłem tylko centyle.
  • whiler

    #11

    Co do 44 minuty, trochę nie rozumiem dlaczego zostałem tutaj upomniany o mój sizing. Bardzo często powtarzasz w swoich produkcjach, że sizing powinien zależeć od struktury boardu i przeciwników, a nie od posiadanej przez nas ręki.
    Mam nie popadać w schematy i czasami rozgrywać ręce nieco inaczej?
  • MrBocian

    #12

    Miksowanie gry w tym spocie to nie jest dobry pomysł, bo przeciwnik jest nieznany. Poza tym jeżeli tak mocno cbetujesz z ręką, która chce dostać call, to w ten sam sposób powinieneś tu cbetować blefy - w obu przypadkach będzie to sizing nieoptymalny.

    Lepszy jest słabszy sizing.

    pzdr
  • hard2burrn

    #13

    Panie Bocianie,
    nie pamiętam z której minuty rozdanie, ale sytuacja wyglądała następująco: na river skompletował się straigt i draw do koloru.

    Powiedziałeś, że taki river ze straight'em zawsze betujemy dla ochrony przed kolorem. Wg mojego toku rozumowania betując, sprawdzi nas kolor więc jesteśmy pokonani. Na reraise chyba też musimy zrzucić karty. Wydaje mi się, że przeciwnik nie mając koloru nie będzie betować po naszym check-u. Jaka jest przewaga betowania nad linią check i ewentualnie call?

    PS. Film bardzo pomocny i ogląda się z przyjemnością.

    pzdr
  • MrBocian

    #14

    Znajdź proszę to rozdanie (minutę filmu), bo w tym momencie bez kontekstu za bardzo nie mogę się ustosunkować...

    Thx ;)
  • Pesymist

    #15

    30:34 na jakiej podstawie dałeś kolesiowi 8 % rąk a nie np 15 ? Skąd ta wartość się wzieła ?:)
  • MrBocian

    #16

    Wartość wzięła się stąd, że wg mnie nieznany short może zwykle tam 3betować ok. 5-20% rąk, więc powiedzmy że średnio będzie to jakieś 10-12%. Kiedy jednak przeprowadzamy symulacje dla nieznanego range, warto zwykle dać przeciwnikowi jego ciaśniejszą wersję - jeśli nasza ręka jest dobra na ciasny zakres, będzie dobra również na luźniejszy. Stąd też wybrałem dość ciasne 8%. A skoro nasz układ jest dobry przeciwko top 8% - będzie również dobry przeciw top 15% ;)

    pzdr
  • MrBocian

    #17

    PS. Sorry za tak późną odpowiedź, ale dopiero wróciłem z wakacji...
    :)