One step at a time - część 2

  • Sit and Go
  • SNG
  • $27
  • Full-ring
(3 Głosy) 2323

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy wszystkich na drugą część serii szkoleniowej tmfingera pod tytułem "One step at a time". Jest ona poświęcona turniejom typu STEP. Dzisiejszy epizod to step 2 i skierowany jest do użytkowników ze statusem złotym. Nasz trener przedstawia różnice pomiędzy nimi a turniejami STT oraz STEP 1. Omawia również fazę bubble i poziom jaki reprezentują przeciwnicy. Miłego oglądania.

Tagi

PokerStars Session Review

Komentarze (7)

od najnowszych
  • Maarisa

    #1

    wpisowe niby 27$ a poziom niższy niż na SnG za 3.5$.
    Co do tej serii to jak zwykle świetna robota:) wszystko bardzo ładnie przedstawione i wytłumaczone.
  • tmfinger

    #2

    Dziękuję bardzo :) Widzisz Maarisa, własnie największa zaleta tych turniejów, czyli niski poziom, jest na początku największą trudnością. Ot, taki paradoks. Można sobie radzić z tymi "wariatami", tylko naprawdę ostrożnie i z rozmysłem. Z natury rzeczy, wobec takich graczy, nie ma żadnych standardów
  • Maarisa

    #3

    Widzę że na wyższych limitach są podobni gracze których Ty nazywasz "wariatami"(ja ich inaczej nazywam:P). Szczerze to myślałem że im wyżej tym trudniej,ale po tym filmie to raczej nie ma się czego bać.
    Dzięki jeszcze raz i czekam na jakąś nowa produkcje,np z t18:D
  • bacapowraca

    #4

    Kolejna dobra produkcja:)
  • tmfinger

    #5

    #4 Dziękuję bardzo

    #3 Nie ma tak dobrze, to są charakterystyczne turnieje typu "Step". W normalnych stt na tym limicie nie ma już tak różowo :)
  • Urbi23

    #6

    w 28:00 używasz wizza na modelu 50-30-20, a w stepach mamy do czynienia z innym (bodaj 36-36-12-12-4). To nam na pewno zmienia $EV, tylko pytanie w którą stronę :)
  • tmfinger

    #7

    Oczywiście mój błąd. Wiz zaciąga to z HH i powinien to automatycznie ustawiać jako Step 2... ale tego nie robi, a ja nie zawsze pamietam, żeby to poprawić.
    Chodzi o sytuacje z 66. W strukturze Step, przy tych samych założeniach co do przeciwników, gramy 99, AQ na pewno, z 66 jesteśmy trochę więcej, bo ok 0,8% -ev