Sweating the coach - toony122 2/4

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Shorthanded
(10 Głosy) 2913

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na drugą część "Sweating the coach", w której to Ninjai razem z toonym122 analizują jego sesję z limitu NL 200$ 6-max rozegranej na platformie Betfred. Jak zwykle możecie się spodziewać ogromnej dawki wiedzy potrzebnej do przejścia tego limitu. Miłego oglądania.

Tagi

betfred multicoach Session Review

Komentarze (14)

od najnowszych
  • 123malpa456

    #1

    Ok ok

    Pozdrawiam
  • oscosc

    #2

    Aq vs 7 % ma 43.776%
    Na call potrzeba 44~ %
    Odliczajac rake to jest fold
  • CronTheFish

    #3

    27:30
    Ja bym rozważył call ze względu na tą pasywną fishkę co siedzi na BTN.
    Czy ona nie czyni calla bardziej +Ev?
  • Ninjai

    #4

    #2
    Podaj minute prosze, bym mogl cos konkretniejszego powiedziec.

    #3
    Wedlug mnie nie. Problem w tym, ze nie mamy pozycji i nasza karta nie gra vs range z UTG ani oop vs BTNa.
  • oscosc

    #5

    34 minuta zastanawiacie sie co zrobic z Aj na tego shorta, i czy z Aq to bylby call czy fold.
  • czak2

    #6

    53:00

    Na jego miejscu jak gracie swój value range i co on zawiera??
  • Ninjai

    #7

    #5
    No ale to jest statystyka jak narazie. Nie wiemy, czy na nas to robi szerzej, czy wezej. Biorac pod uwage rake to to po prostu nie jest dobry call bez historii.

    #6
    Chodzi ci o KQ?
    To bardzo zalezy od przeciwnika. Value = 2pair+, czesto XR, ale na bardzo agresywnych regow XC+XR, bo mamy mase rak, ktore tutaj wygladaja slabo, a nie mozemy tylko dosc do rivera przez XC majac AJ np.
  • czak2

    #8

    #7
    Tak chodziło mi o tą sytuacje i czy na jego miejscu mając AJ gracie bet/call F i ch/shove T ?? I jak daleko można się z tym posunąć??

    Im ktoś więcej przebija na F drawy i betuje na T tym nasz ch/shove range powinien być szerszy ??
  • Ninjai

    #9

    #8
    Wole predzej XR niz BC+XRAI. Chodzi o to, ze ludzie czesciej BF niz raisuja leady, a jak ktos jest ogarniety, to gra duzo check-back na turnie z drawami, bo sie spodziewa wlasnie XRAI najczesciej.

    Jakbym wiedzial, ze ktos zawsze raisuje caly zakres na leady, to wiadomo, ze gram chetnie lead. Ale XR turn dopiero ma sens, jak naprawde betuje turny. Inaczej wolalbym po prostu 3b/c flop.
  • elo3200

    #10

    34:00 Z MP to jest na pewno fold. Tutaj chyba jestesmy jednak na CO. Biorac pod uwage to, ze widac, ze ze statow typ wyglada na ogarniajacego, to on moze tam shipowac na Ciebie wiecej niz 11% i wtedy jest call.
  • siweq86

    #11

    20:00 as played preflop to troszkę tego nie rozumiem. Wydaje mi się, że tutaj najlepszy jest check/raise/shove z innego powodu - bo nie mamy pozycji i on z każdym swoim flushdrawem będzie brał free turn. Przecież skoro gościu coś ma FD, Kx, QJ to i tak pewnie nie odpuści, a turna on kontynuuje tylko z rękoma, które stackuja się na flopie.
    36:10 imo zgaszam się z #2, że z AQo jest tutaj fold. Zakładając, że on 3betuje nawet te 8% (66+,ATs+,KQs,AJo+) to potrzebujemy 45% i na ten range możemy grać z 88+,AQs+,AQo+, ale 88 i AQo są na zupełnym pograniczu, które po uwzględnieniu rake dają EV-. Chyba, że dalibyśmy mu jeszcze szerszy range z uwagi na nasz image.
    39:00 serio gracie z 99 z fiszem o stacki!? On jest póki co super megapasive, a my nie mamy żadnego redrawa. Moim zdaniem na jego check/raise jesteśmy mega crushed, bo to są sety, 2pairs, overpairs, a 78, A8 to on tutaj tylko calluje.
    44:00 tutaj nie rozumiem jaki jest cel grania QQ+ w multiwayu z ich wszystkimi śmieciami. Wydaje mi się, że zbyt rzadko nasz hand będzie dobry w 4osobowym pocie.

    PS. co do gościa co callował 4bet z T7s to wygląda na to, że ma jakiś swój styl gry, który popłaca - http://www.poker-edge.com/poker-player-stats/chirpybroxxx7/ :)
  • Robsonm

    #12

    apropo linka: last game played 22 november 2010? wtf ;) myślałem, że ta sesja jest bardziej aktualna ( maj-czerwiec) :P
  • Ninjai

    #13

    #10
    Sam nie zauwazylem podczas nagranie, ze jeden jest na sitoucie. TO wedlug mnie wciaz jest close i zalezy od flowu, przeciwnika etc. Nasz problem jest czesto taki, ze zarabiamy na jego blefach, bo albo flipujemy, albo jestesmy WB. Oczywiscie na aggro-typow to sie staje easy callem.

    #11
    Z tego co pamietam, to toony mowil, ze ten przeciwnik wczesniej mniej betowal jak mial slabiej. Wtedy XC mi sie wydaje ok, XR oczywiscie tez jest spoko. TO jest tego typu przeciwnik, ktory imo betuje FDrawy na turnie czesciej niz nie i jak wiemy, ze potrafi barrelowac gutshoty np. lub druga parke, to XC nie jest taki zly na flopie.

    Te przez ciebie podane 36:10 min. jakos mnie nie prowadza do spotu, ktory moglym jakos powiazac z twoja wypowiedzia. Moze sprawdz timing tutaj.

    Co do QQ: problem polega nad tym, ze jak ty reraisujesz pre, to wtedy wiekszosc graczy po prostu folduje i wygrywasz pule pre. A on ma taki szeroki range, ze na postflopie popelni o wiele wiecej bledow i nigdy nie bedzie wiedzial, ze gra na QQ.

    Co do tego typka: Nanonoko tez ma +2MLN :p.

    #12
    My to nagrywalismy bodajrze na koncu zeszlego roku lub poczatku tego. Sesja jest chyba z listopada wlasnie. Za date wydania tez nie odpowiadam, ale co wazniejsze, sadze, ze content jest najwazniejszy i na 2/4, 3/6 etc. niewiele sie zmienilo od tego czasu imo.
  • siweq86

    #14

    #13

    zamiast 36:10 miało być 34:00, ale to już jest jasne. Zależy kto jak ocenia jego range.