SSS to MSS "Tak, to możliwe!" - część 3

  • NL MSS
  • NL MSS
  • $50
  • Full-ring
(6 Głosy) 2317

Opis

Zapraszamy na ciąg dalszy serii "SSS to MSS", którą przygotował dla was PanDuzePE. Dzisiejszy epizod to session review nagrane na platformie Full Tilt Poker na limicie NL 50$ fullring. Przekonajcie się jak PanDuzePE wykorzystuje w praktyce założenia teoretyczne z poprzednich filmów.

Tagi

Live Video MSS

Komentarze (15)

od najnowszych
  • oscosc

    #1

    platforma "poker stars" :D:D:D
  • oscosc

    #2

    1) 1:07 Czemu podbijasz 23o z Bu bez zadnych readow na graczy z blidow?

    2) 1:37 zaznaczanie check fold chyba nie jest najlepsza opcja. Przeciwnicy dostaja read na temat sily twojej reki, do tego moga to wykorzystywac i podbijac any2 mini raisem gdy Ty siedzisz na bb, poniewaz wiedza, ze jak masz slaba reke to zaznaczasz check/fold a w wiekszosci przypadkow takowa bedziesz mial :d

    3)7:10 Aq twoj sqz wyglada agro mocno i moim zdaniem izolujesz sie tylko na top range przeciwnika z utg, do tego czesto tez wyrzucisz fisha z rozdania, na ktorego masz pozycje i moglbys wyciagnac calego swojego stacka. Zakladajac ze gracz na utg jest jakims tam regularsem to nie bedzie sie pakowal w rozdanie ze slabszymi rekami od twoich po 3becie, ani nie bedzie sprawial klopotow na post flopie grajac oop vs dwoch graczy z czego jeden jest fishem. Powiedzmy ze trafisz tp, on zagra cbet z air dostanie dwa calle, powietrza raczej nie bedzie barrelowal i tym samym zostaniesz w rozdaniu Ty i fish bo on odpusci w 90 % przypadkow jak nie wiecej. Oczywiscie po 4becie grasz Ai?

    4)11:50 KK na bu na maniaka osobiscie wole grac check back na flopie dla kontorli puli bo za czesto od niego mozemy dostac check raise i bedziemy musieli uciekac z rozdania, kolejnym plusem jest to ze zobaczymy turn i mozemy zagrac delay cbeta czy tez sparwdzic jego bet na turn aby zobaczyc river, wtedy uzaleznic swoje zagranie na river od akcji jaka dostaniemy.

    Pytanie z innej beczki czym rozni sie 4bet % od 4bet range? co oznacza patrzac na moje staty ze mam 4bet 9% a 4bet range 1,1%.

    Druga polowe filmu obejrze pozniej, bo teraz niestety musze wyjsc :[ wiec dalszy feedback bedzie pozniej :d
  • oscosc

    #3

    20:40 T8o freeplay co grasz w przypadku re-raise przeciwnika na flopie?

    27:07 55 czemu podbijasz z MP majac za plecami na CO fisha i looznego gracza na BU? to sie mija z tym co mowiles na wczesniejszych sesjach, gdzie byla mowa o zakresach opr.

    27:40 KTs czym sie kierujesz otwierajac ta reke z mp1?

    32:40 88 ja gram zawsze z 40 bb i rebuyem caly czas, o ile dobrze widze to raiser ma prf 3% a na BU siedzi fish. Gralbym call bedzie to blad?

    41:20 QQ jak widzisz jego 3bet range UTG vs Sb? grasz call co robisz na boradach Khigh Ahigh na jego cbet? Robisz stack off z over para alwayes?
    Moim zdaniem on tu nigdy nie 3betuje slabszych rak niz twoja z wyjatkiem Ak, chociaz nie bylbym pewien czy to robi, dlatego czeso folduje w takich spotach. Dajac mu zakres jj+,Ako+ masz 46,5 % potrzebujesz 45,5% nie odliczalem rake, do tego trzeba pamietac ze to jest jednak UTG vs Sb i range najaczesciej jest ciasniejszy.
  • PanDuzePE

    #4

    Cześć ;)

    Jeżeli mi powiesz co jest śmiesznego w stwierdzeniu platforma PokerStars to może również podzielę Twoją radość, póki co nie wiem o co może Ci chodzić ;)

    AD.1 )

    Nie mam statystyk, ale mam pozycje. W sytuacjach BTN vs BLINDS to jest dla mnie bez dwóch zdań auto steal, przewaga umiejętności postflop + przewaga pozycji = steal


    AD.2)

    Trochę rozumiem Twój tok rozumowania, ale zauważ, że check/ fold to jest tylko na preflopie nie potem na flopie turnie i riverze. Poza tym umówmy sie T5o to nie jest ręka to 3betowania, wiec preflop jest to check/fold natomiast nie zaznaczyłem opcji fold to any bet dlatego nie ma to wpływu na dalszą grę.

    AD. 3)

    Ja to widzę nieco inaczej.Tak oczywiście po 4becie AI. Oczywiście AQo ma potencjał postflop natomiast w tej sytuacji będzie ciężko to rozgrywać ze względu na to, że gość, który gra CC ma w stacku 22 bb i jest fishem co oznacza, że przy jeszcze jednym callu jego stack = pula i możliwe, że zagra jakiegos głupiego AI i będziemy mieli trudną decyzję. A tak jest duża szansa ze przy tym stacku sprawdzi naszego pusha, skoro juz zainwestowal te 3bb preflop. Jego statystyki zdecydowanie na to wskazują.

    AD. 4)

    Może to być opcja, natomiast ja lubię jednak grać często CBETA, i wiedzieć na czym stoję. Bo często taki maniak będzie po naszym check flop betowal turn i river no i mamy zgadywankę.


    AD. 5) Nie mogę tego znaleźć w podanej przez Ciebie minucie, coś chyba źle napisałeś.

    AD. 6) 55? Czemu ? Jestem na MP3. Staty po 22 rękach tylko 9/5 . Trzeba mixować grę czasem prawda? Zresztą tak czy inaczej to w większości przypadków się podbija. Nie mam luźnego gracza na BU , on jest poza grą nie uczestniczy w tym rozdaniu. Ale fakt mogłeś tego nie zauważyć bo słabo to widać. Zresztą wiesz to trochę też przyzwyczajenie z gry na wyższych limitach gdzie nasz zasięg jest jeszcze szerszy.

    AD.7) No tutaj niestety znów mylisz pozycję. Jestem aktualnie na MP3. Przed sobą mam gracza 9/3 CO i 11/11 BTN = easy raise!


    AD. 8 Jeżeli by podbijał 1.5 BB zamiast 2 BB to byłby to prostszy call, tutaj podejrzewam ze EV wyjdzie w okolicach 0 mimo wszystko, natomiast jeżeli masz podejrzenie, że jakiś fish to jeszcze sprawdzi to już nasza sytuacja wygląda lepiej i można grac call.
  • PanDuzePE

    #5

    AD.9 Tutaj faktycznie dosyć ciężki spot, niby mam podejrzenie jakieś dotyczące jego zakresu rąk , ale nie jest to pewne. Do tego dochodzi fakt, że raczej on statów na mnie nie ma, a ja na tym stole miałem 21/21, więc teoretycznie mógł tutaj poczuć się pewnie nawet załóżmy z tym TT+. Zagrałem call bo jego 3bet był za niski, w takiej sytuacji odrazu notatka poprostu ze słabiej 3betuje monstery i tyle. Nic zrobić nie można. Na boardach A, K high bez statów oczywiście fold, natomiast często ludzie z mss grają cbet z automatu i check / fold turn dlatego też trzeba mieć na to uwadze ale w tej sytuacji nie ma takich informacji. Stack off ?Zależy jaki flop. Jeżeli spadłby jakiś 425 to oczywiście natomiast jeżeli załóżmy T95 to już realnie patrząc nic nie bijemy i będzie to fold tak teoretycznie podchodząc do sprawy.



    4bet % a 4 bet range w twoim przypadku ?: ) 1,1% oznacza ze są to tylko AA i KK i można to traktować jako leak w twoim przypadku bo często pewnie dostajesz jakieś 4bet semibluffy i sie zrzucasz.9% jest to procent całości rąk 3bet z którymi grasz 4beta. Czyli 9% to jest 9% z 100% danego zakresu 3bet. Pewnie to ostro zamieszałem, daj znać jak jeszcze coś będziesz chciał wiedzieć.
  • oscosc

    #6

    mowisz ze nagrales film nl50 platforma poker stars a przeciez to jest ftp :D pozniej w takcie filmu ponownie mowisz ze grasz na poker stars :D ale wiadome to nie ma zadnego znaczenia :p

    ad2 mowisz ze nie jest to reka do 3betowania w tym przypadku sie z Toba zgadzam bo nie masz stat, ale ze statami jak ktos bardzo duzo folduje do 3betow to mozna 3betowac z any2 i kazda reka jest do tego dobra.

    22:40 T8 freeplay faktycznie podalem zla minute, powielam pytanie co zrobic na reraise przeciwnika na flopie? i czy zawsze gramy tutaj donk bet?

    4bet range czyli z jakimi rekami zagrywam Ai po 4becie? Powiedzmy ze ktos ma 3bet 0.90 % to wiemy ze on tylko 3betuje KK i AA i wtedy mamy latwy fold z qq na jego 3bet. Jaka statystyka opisuje % z wszystkich mozliwych rak z ktorymi gramy 4bet? Wczesniej myslalem ze 4bet range to jest % z wszystkich rak z ktorymi gramy 4bet, czyli jezeli ktos mial 4bet range 5 % to myslalem ze 4betuje on takie rece jak jj+,Ako+ tak jak jest to podane w equalitorze.
  • oscosc

    #7

    dodam jeszcze podczas filmu chciales skorzystac z tych statystyk zaczales o nich mowic i mi sie lampka zapalila, sparwdzilem swoj 4bet range i zaczelo mnie to zastanawiac, bo przeciez nie 4betuje tylko AA i KK, uzalezniam swoj 4bet od 3bet% z danej pozycji gracza, wklejam jego % 3bet i swoja reka sparwdzam jakie mam equity i wtedy gram 4bet albo fold.
  • PanDuzePE

    #8

    Faktycznie, hehe. To jest takie moje przyzwyczajenie bo większość życia pokerowego spędzam na starsach ;>


    T8- No to już zależy od readów jakie na niego masz. No cóż to nie jest board do blefowania, także wyszedłem z założenia, że więcej korzyści przyniesie mi bet flop / bet turn na scary card + ew. trafiam strita i wyciągam max value, natomiast linia check / call jest bezpieczniejsza ale łatwo nas wyblefować ja preferuje bet/ bet lub bet/fold .



    Co do 4beta, mylisz 4bet % i 4bet range %, a to dosyć istotna różnica :) Tu masz wszystko opisane:

    http://forums.holdemmanager.com/manager-general/4127-whats-means-between-4bet-4bet-range.html
  • Melchior89

    #9

    Ja osobiście wolał bym obejrzeć session review z typowego abc mss, adekwatnie do statusu brązowego poziomu tak bez analizy statystyk a skupiając się bardziej na analizie flopa i tego jak powinniśmy się zachować w poszczególnych sytuacjach po flopie myśle o graczach którzy zaczynają i nie mają statów i chcieli by od czegoś zacząć nl 5 nl 10.
  • PanDuzePE

    #10

    Wszystko to znajdziesz w części 4, która niebawem zostanie opublikowana.
  • szok38

    #11

    Z tymi KK check to dobra opcja . Bet dla informacji ?? Podobno nie ma czegoś takiego) . Zresztą jak sprawdzi , to czego się dowiadujemy ?

    36:40 masz dwie OvC i 3x backdoor. Nie wydaje mi się aby był powód odpuszczać Cb . Jego nitowe staty po 22h to nic nienaturalnego ).

    41:00 Ciężko zrzucać QQ ... Jeśli to rosyjski mss , to jedyne co działa na korzyść to trochę lużny image. Ale ja to zrzucam , stackowanie , czy call to palenie kasy.Postflop ładnie zagrane.
  • PanDuzePE

    #12

    #11

    36.40 :

    Tego typu flopy nie za bardzo mi się podobają bez informacji na temat tego zawodnika, mam tylko informację:

    a) jest regularsem
    b) gra tight
    c) ten flop dobry jest pod float, skoro jest ogarnięty to będzie tak grał, a żebym grał SB to musiałaby spaść jakaś OC, dużo kart tak na prawdę z talii tutaj mi psuje akcję na turn, a jego motywuje do gry float,a ja bez statystyk nie mam na to odpowiedzi, dlatego nie lubię sie pakować w takie spoty, ale oczywiście cbet nie byłby tu błędem ale mój nawyk na tego typu boardach jest nieco inny, Twój styl inaczej wygląda i wcale nie twierdzę, że jest gorszy, ale co gracz to inny styl, prawda? nie ma gotowej reguły na wygrywanie, jest sto tysięcy czynników, które generują winrate.


    41:00

    Ciężko, fakt. Mimo wszystko nie uważam tutaj call IP za straszny błąd biorąc pod uwagę, że jest luźnym zawodnikiem + jego 3bet jest stosunkowo mały i można to wykorzystać, grając call z intencją call flop/ i licząc na jego check turn. Ale ogólnie przeczuwałem, że to rozdanie może mi problemów narobić, bo nawet jak trafiłem tego seta na flopie, to chyba w moim głosie do euforii było daleko ;)
  • szok38

    #13

    Straszne rzeczy przeczytałem o Tobie Filipie ;) . No ale jakie są efekty ! Dobra robota PDP !

    ps.
    PDP jak już w tych 11% trafimy seta w 3bet pocie , to płakać też nie ma wielkiego powodu ).
  • Alextata

    #14

    Ciekawe z tymi QQQ vs AAA.A po za tym masz dobre statystki bo rzadko cie sprawdzaja.
  • Andy2013

    #15

    31:40 75s uważam, że skoro on na flopie zagrał check to przy jego statystykach oznacza w większości przypadków, że nie trafił flopa i powinieneś zagrać raise