Sweating the coach - wafflecop 4/4

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(9 Głosy) 2731

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj mamy dla was ostatnią już część serii szkoleniowej, w której Ninjai sweatuje naszego drugiego trenera wafflecopa. Materiał został nagrany na platformie Full Tilt Poker na limicie NL 100$ 6-max. Zapraszamy na film.

Tagi

FullTilt multicoach Session Review

Komentarze (21)

od najnowszych
  • MaNTissS

    #1

    wszystkie regi chyba lekceważą nanonoko, a on i tak robi swoje i wygrywa z większym winratem niż duża większość :p
  • lilka99

    #2

    co jest grane nie dziala mi ten filmik. tylko u mnie tak jest?
  • wujekryba

    #3

    Fajna seria. Dzięki panowie.

    @#1
    Też to zauważyłem. Dużo osób traktuje go z przymrużeniem oka. Jednak trudno się nie zgodzić z rozumowaniem Ninjai'a o różnicy w callowaniu 22 oraz rąk które mogę się rozwinąć.
  • MaNTissS

    #4

    #3 Nie no, jak ogladałem ten filmik z nanonoko, to też od razu mi się to rzuciło w oczy i myślałem, że robię coś źle foldując 44 w tym spocie, ale na szczęście później okazało się inaczej :D
  • Endurx

    #5

    Wymiatacie panowie jedna z najlepszych jak nie najlepsza seria filmów szkoleniowych SH mam nadzieję że w przyszłości powstaną kolejne
  • NequinPl

    #6

    Swietny film, z tym ze nie zrozumialem tego konceptu w rozdaniu z JJ w 22:00, o ktorym mowil Ninjai. Wedlug mnie, potzebujemy w tym spocie minimum 50% equity, bo jesli czekamy, to i tak wygrywamy ta pule.
  • Ninjai

    #7

    #1-4
    Ja nanonoko napewno nie lekcewaze. To jest bodajrze najlepszy multitabler na swiecie lub jeden z najlepszych napewno. Ja bym nie potrafil grac 24 stolikow z takim winrate'm jak on. Ale abstrahujac od tego, to oczywiscie takze popelnia bledy tak jak kazdy. Ja wiec tylko krytykuje cos, co wedlug mnie jest gorsze i akurat czescia jego gry.

    #6
    Moglbys _dokladnie_ napisac o co ci chodzi, to sie postaram to opisac.
  • lilka99

    #8

    nadal mi nie dziala ten filmik wszystkie inne dzialaja czy jest on nagrany w jakims innym formacie ?
  • wafflecop

    #9

    #7 Cofnij sie do 19:00 tam sie zaczyna nasza dyskusja o tym. Ja nadal uważam, że potrzebujemy przynajmniej 50+% equity jeśli lepsze ręce nie foldują. Jeśli mamy range przeciwnika z którego 30% nas bije i 70% my bijemy (jesteśmy na pozycji i pula ma 100$) to grając check behind dostajemy 70$ ale jeśli sprawdza nasz bet za 50$ te 30% które nas bije i 20% które my bijemy to nasze EV wygląda w ten sposób:
    50% * 100 + 30% * (-50) + 20% * 150 = 65 czyli mniej niż byśmy mieli grając check behind.
  • Ninjai

    #10

    Tak racja, sorry. Jezeli chodzi o czyste vbetowanie to tak jest, tak samo z raise'ami. Ja to bardzo zle ujalem w tym spocie, sorry za to! Pomylila mi sie matma do konceptu mergowanego zakresu!
  • NequinPl

    #11

    Hehe mialem na mysli to co wafflecop, jednak nie potrafilem ujac tego w ten sposob ;) Sprawa wyjasniona.
  • czak2

    #12

    To ile w końcu potrzeba z tymi JJ i jak to się liczy ?? Bo mam mętlik w głowie i im więcej myśle tym mi dziwniejsze wyniki wychodzą ;|
  • wafflecop

    #13

    #12 Fold equity * pula + (1 - Fold equity) * (EQ * pula2 - betsize)

    pula - wielkość puli na river
    pula2 - wielkośc puli po valuebet + call ze strony przeciwnika
    betsize - nasz bet
  • Dziecko33

    #14

    Ninja, naprawde nie wiem, dlaczego ale tylko i wylacznie Twoje filmy albo sie buforuja 2 godziny, albo buforuja do polowy i stoja bez szansy na dalsza droge. :/
  • Ninjai

    #15

    #14
    No offense, ale to ja nie nagrywalem filmiku ani nie renderowalem go :)
  • kacper3k

    #16

    Jak dokładnie ta książka się nazywa i autor, o której wspominacie w 26min?
  • wafflecop

    #17

    #16 Mathematics of poker Bill Chen (Author), Jerrod Ankenman (Author)

    #14 Ja nie rozumiem o co chodzi z tymi narzekaniami - mam naprawde średni net, teraz ściągam kilka plików i buforowanie leci szybciej niż filmik.
  • ripper92

    #18

    Ja mam pytanko do ręki 33 nie pamiętam która minuta ale chodzi o to że bronisz blindy z 33 argumentując że przeciwnik jest pasywny, ja robię całkowicie odwrotnie i zastanawiam się czy to błąd, otóż ja calluje niskie pockety z blindów przeciwko agresywnym graczom ze względu na implied oddsy, gdy trafiam tego seta to często przeciwnik będzie mnie barrelował z air często 2 streety a jesli cos trafił to 3, po co callować przeciwko pasywnym graczom skoro rzadko dadzą nam value nawet jak trafimy?
  • jurata

    #19

    30:00 dlaczego floatować gościa, który dużo barreluje mając air? Bardzo mało backdoor equity z KQ na J35r do semiblefowania także zwykle będziesz przebijał turn majac super mało equity. Zgadzam się, że jak dostaniesz parkę na turn to masz fajną grę vs jego blefy, ale będziesz też się valuetownował vs jego KJ/QJ/AQ/AK/sety/overparki.
  • wafflecop

    #20

    #18
    To nie jest błąd z Twojej strony, generalnie ja bronie szerzej blindów jak przeciwnik się poddaje i ja moich 33 nie zamierzam donieść o showdown, bo mój przeciwnik jest pasywny. Tylko ja zamierzam brać call / check / donk bardzo często bo on nie walczy o pule - w takim rozumieniu pasywny.

    Jeśli masz gracza, ktory dużo barreluje (i jeszcze coś kuma) to chętniej bronisz blindów z rękami, które robią mocne układy (ale jak ktoś kuma to chcesz mieć więcej non pair hands niż pocketów).

    #19 Tylko jak czesto on ma tam wspomniane przez Ciebie ręce, a jak często będzie blefował? Ja i tak trafiam swojego outa tylko 12% przypadków na turnie, a jeśli mam trafić zdominowanego outa to jest to 5%
    Poza tym agresywny gracz zwykle będzie na overkarcie betował turn i river a nie tylko turn więc moim zdaniem payout mam tam duży.
  • Ninjai

    #21

    #18
    Dodam jeszcze, ze to co Waffle opisuje, nazywa sie floatem bez pozycji. Jeden leak wiekszosci graczy to auto cbet flop + give up T+R. Wiec na takich chetnie callujemy te pockety, bo _JAK TRAFIA_ cos, to wtedy mamy duze IO

    Jak ktos duzo barreluje, to wtedy nasze IO sa male, a mamy taka slaba playability, ze nie dojdziemy czesto do showdownu!

    #19
    Powiedzmy, ze masz probke od gracza > 1k rak na ktorych ktos gra cbet F/T/R 75/80/75. To po prostu pokazuje, ze ten koles mysli, ze agresja dominuje. Przy jego smiesznych frekwencjach on ma tyle slabych rak, ze nasza reka staje sie tutaj semi-wazna, czemu? On ma masakrycznie duzy zakres, ktory musi BF i dla nas sie wtedy tylko liczy board i perceived range. A jak wiemy, ze mamy jakies tam equity plus mozemy raisowac scary cards, to juz mamy bardzo duze fold equity. A skoro on jest aggro-donkiem, to nasze EV(blef-turn) > EV(blef-flop), skoro on na co kazdym czwartym turnie doklada jeszcze martwe pieniadze do puli.