Trenerzy vs userzy 6-max - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(17 Głosy) 3204

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na długo oczekiwaną produkcję autorstwa Ninjaia. Poprowadził on trening podczas rozgrywki "Trenerzy vs userzy" odmiany no-limit a dzisiaj publikujemy pierwszą część jego session review. W "meczu" udział wzieli: Teges, RockyRacoon, valkyros, wafflecop, muckinfella i toony122. Cała akcja toczyła się na platformie PokerStars na limicie NL 100$ SH.

Tagi

PokerStars Session Review

Komentarze (20)

od najnowszych
  • czak2

    #1

    yeah :D
  • fidelloz

    #2

    :)
  • RockyRaccoon

    #3

    lol donkaments
  • RockyRaccoon

    #4

    cant wait for next parts!
  • wafflecop

    #5

    25:00 Dzięki Ninjai.. dobra zamiana :>

    33:00 Stwierdziłeś, że dobry gracz na boardzie AAQ checka TT-JJ, ale jednocześnie, że na takim boardzie dostajemy często float od buttona - czy w takim razie nie powinniśmy tam betować tych rąk for value?
  • wafflecop

    #6

    Aaa i tylko 4/5 bo wybrałeś mało rąk gdzie był postflop :D
  • Ninjai

    #7

    #5
    as 25:00 nie dokladnie wiem jaka zmiana, mniej 3betowac?

    ad 33:00
    Nie chce tego generalizowac. Napewno nasz game-plan w tym spocie jest per default cbet, wiec cbetujemy any2. Ale jak mamy dobrego BTNa, to on to rozpozna i bedzie gral dosc perfekcyjnie na nas. Wiec powinnismy popatrzec przez pryzmat, ze chcemy tez miec jakis checking-range tutaj. I jak dasz sobie 50% kombinacji UP do grania X, zarowno jak i nutsy, moze KJ, Qx czasami, to bedziesz mial jakims tam balans w twojej grze.

    A betowanie TT for value jest na tyle ciezkie, ze grajac bet, XC, XC musisz zmocnic twoja linie tutaj z Ax. Oczywiscie A4 wpada akurat w ten pryzmat, ale na unka. napewno nie zagrasz mi bet, Xc, XC z TT, predzej XC, XF, true?

    #6
    Nie wybralem rak, po prostu leci jedna po drugiej i bedzie seria z wszystkich rak. Chcialem zachowac game-flow i dynamike.
  • wafflecop

    #8

    #7 że mnie uszczęsliwiłeś zamiast Rockiego dałeś mi Tegesa i Toonyego :P
  • Ninjai

    #9

    Haha :) Mialo byc ciekawe... teraz bym jednak jeszcze dwie rzeczy zmienil, ale to moze w nastepnym odcinku :D
  • Spontann

    #10

    17:49 już któryś raz mówisz o "... movie effect"? czy cos w tym stylu. Co dokładnie mówisz i o co z tym chodzi?
  • Ninjai

    #11

    #10
    Card-removal-effect (=blokery). Majac blokera zmniejszasz prawdopodobienstwo, ze przeciwnik bedzie trzymal jakis % najsilniejszych kart. Asow jest 4, trzymajac 1, zostaja wiec wiadomo 3. Tzn. ze kombinatorycznie twoj przeciwnik nie moze miec 16 kombinacji AK, tylko 12... Wpisz to na forum lub w google, tam pewnie znajdziesz cale wyklady.
  • Agid

    #12

    Ostatnia ręka. O co chodzi z depolrazyowaniem swojej ręki? Wg mnie bet 10-14 jest ok, tak aby właśnie gorsze asy sprawdzały.
    Poza tym, elegancki filmik, Ninjai przyznanm, że poza świetną merytoryka naprawdę dobrze się tego słucha, dobra dykcja, bez yyy, spokojnie i wyraźnie, naprawde świetna robota.
  • Spontann

    #13

    ahh :) żle zrozumiałem to co mówiles, dzieki za odp.
  • Ninjai

    #14

    #12
    No jakbys gral na rybke, to zgoda z tym. Rybka ma elastyczny calling-range do twojego bet-sizingu. Ty chcesz, by wlasnie slabe Ax sprawdzili. Problem w tym, ze twoj plan jest przeciez dosc jasny i dopoki nie bedziesz tutaj takze blefowal za te 14, to depolaryzujesz twoj zakres - mowiac inaczej: nie masz tam blefow, jestes face-up i latwo do zagrania. Jezeli tam nie masz nigdy blefow, to ogolnie value-betujesz za 14 i jest ok, ja wciaz wolalbym wtedy bet w 24, zeby moj przeciwnik myslal o tym, ze polaryzuje moj zakres na monstery/blefy.
  • deivid2

    #15

    Ja mam pytanie odnośnie calla Tonego z A5s vs BTN open rasie.
    Powiedziałeś, że call jest tutaj ok, jendak pamiętam podobną sytuacje na innym filmiku i komentarz trenera - jesli on calluje weak Ax na moj steal robi duży błąd, bo ja będę wiele barrelować i teraz pytanie to kiedy callowanie Axs na bb jest ok? 11:52
  • chewiczek

    #16

    ten filmik to totalne dno, gracie by pokazac sie z jak najlepszej perspektywy
    przed uzytkownikami, tymczasem gracie jak kory. nigdy w zyciu nie gralibyscie tak naprawde na swoich stawkach. niektore otwarcie preflop DNO, calle z blidow mega DNO!
    w sumie podoba mi sie ze ludzie ucza sie z takich filmow, GL!

    pozdro ef (ogladalem filmik z konta kumpla)
  • Ninjai

    #17

    #15
    Tutaj pewnie sie odnosisz do gomore. Po pierwsze to oczywiscie nie jest blad jezeli chodzi o oddsy i teorie gry. Notabene jest tak, ze Axs pomaga w tym, by bronic blindy lepiej...ale to tez tylko w teorii. W praktyce jest za malo bardzo dobrych graczy, ktorzy maja naprawde duza frekwencje blefowania jak bronia blindy pasywnie. Z Axs masz najczesciej bluff-catchera i z jedna parka lub A-high jest bardzo ciezko efektywnie catchowac blindy przeciw bardzo szerokim value-range'em.

    #16
    Co do gry, skad _ty_ chcesz wiedziec, jak ludzie naprawde graja a jak nie? Rozumiem krytyke i napewno jest jakis % prawdy w tym, ale zamiast pisac, ze cos jest totalnym dnem, moglbys po prostu rozpisac, co jest zle i dlaczego. Moze to by wnioslo wiecej do dyskusji.

    Na dodatek, jezeli ty grasz jakies home-games z ziomkami, napewno tez nie otwierasz tak, jakbys to robil na internecie.
  • mkay12

    #18

    #16
    w sumie nie wiem po co pisałeś, przecież kołcz przez cały filmik jechał trenerów jakby byli z jakiegoś konkurencyjnego portalu ;)... nawet jak gra była średnia, ale błędy były komentowane na bieżąco to można coś z tego wynieść
  • babel92

    #19

    chyba niektórzy nie do końca złapali sens tej produkcji ;)

    chłopaki grały żeby się zabawić, przetrzeć z dobrymi znajomymi graczami, a przy tym dostarczyć sporo akcji, żeby było co omawiać. gdyby wszyscy mieli odpalone 4-6 stołów na pewno wyglądało to by bardziej tight, ale na jednym stole granie 20/18 to byłby po prostu ziew :P

    świetny film, świetny komentarz, oby więcej takich :)
  • Ninjai

    #20

    Ja nie sadze, ze jade po komus mocno. Ja jedynie podkreslam, co wedlug mnie w danym spocie ma sens, czy tez nie. Ze to byly bardziej home-games to wiadomo, i dlatego tez kazdy powinienen byc tolerancyjny co do roznych zagran.

    Pamietajcie tez, ze zaklad nie byl taki, ze trenerzy chca jechac po userze, a tak naprawde na odwrot. Chca sie pobawic i dolozyc swoje do naszego 'entertainment'. Peace!