Guests - część 3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200 - $400
  • Shorthanded
(5 Głosy) 2774

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na trzecią część serii szkoleniowej ManYaca pod tytułem "Guests". Nasz trener rozegrał sesję na limicie NL 300 $ przy stolikach shorthanded. Tym razem do wspólnej analizy zaprosił kolejnego gracza z tych stawek, swojego znajomego kina. Wspólnie starają się jak najdokładniej opisać wszystkie rozdania i wyłapać wszystkie popełnione błędy.

Tagi

multicoach Session Review

Komentarze (3)

od najnowszych
  • lilka99

    #1

    ManYac z top parą walety i z nutsowym draw do koloru na serio nie warto sprawdzic od czasu do czasu mysle ze jest wiele rak ktore on ma i wciaż moga cie sprawdzić np Kh. Wiadomo ja gram nl25 nl50 czy na tych stawkach fold w tej sytuacji tez jest poprawny, bo jednak sprawdzam wiekszosc rady. pozdr
  • ManYac

    #2

    #1 Problem jest taki ze gralismy check/raise na tym boardzie wiec reprezentowalismy mocne made handy i drawy. 8h skompletowala wiekszosc drawow i mimo tego po naszym checku nasz przeciwnik betuje wiec moge uznac ze ma zawsze lepsza reke od naszej. Pytanie czy drawowac do nuts flusha ? W tym momencie nie mamy oddsow zeby nasz call byl +EV wiec musielibysmy miec implied oddsy na riverze. Problemem jest ze jestesmy poza pozycja i bedzie nam trudno dodatkowe value uzyskac bo gdy wpadnie flush i zrobimy lead to mysle ze nie dostaniemy calla od gorszych flushow. Moglbysmy zrobic check i liczyc ze przeciwnik zabetuje jednak to tez bardzo optymistyczne zalozenie.
  • Tetmajer666

    #3

    20:15 AK na BB. W puli leży już aż 106$ dead money, co powoduje, że potrzebujemy bardzo niewielkiego fold equity lub/i "nieco" luźniejszego stackoff range villaina, by 5bet push był tu EV+.
    Przykładowo przyjmijmy, że villain stackuje się ciasno, tj JJ+,AK (ciaśniej przy BBvsBU się chyba nie da).
    Przeciwko temu zakresowi mamy equity 39,785%, co powoduje, że nawet gdy przeciwnik NIGDY nie ma FE (czyli, że JUŻ ma dokładnie taki zakres), to EV takiej akcji jest -31,57$, czyli lepiej od folda (-33$).
    A biorąc pod uwagę, że villain ma jakiś tam bluffing range oraz stackuje się najprawdopodobniej luźniej, to uważam, że akcja jest EV+ nawet w wartościach bezwzględnych (pomijam już, że gdybyśmy obstawiali, że villain tak ciasno 4betuje i nie ma w tym żadnego bluffing range, to przecież nigdy nie robilibiśmy tam 3beta).
    Natomiast w momencie kiedy coldcallujesz, tworzy się ogromny pot, w którym villain już zasadniczo nigdy nie zapłaci Ci ani grosza więcej ze swoim bluffing range, natomiast Ty zasadniczo będziesz musiał check/foldować wszystkie boardy bez A/K (nie możesz blefować bo wypłacisz się vs JJ+). W związku z tym dochodzisz w wielu przypadkach do showdownu vs jego bluffing range, który ma przeciwko Twojej ręce aż 35% equity.
    Podsumowując - Twoja ręka zbyt mało dominuje bluffing range villaina i jednocześnie jest zbyt wiele deadmoney w pocie by nie opłacało się zagarnąć ich już teraz, kasując jednocześnie equity share oppsa.
    To oczywiście tylko moje zdanie, gracza z mikro, dlatego bardzo chętnie podejmę dyskusję, gdzie ewentualnie znajdują się luki w moim rozumowaniu.
    Pozdrawiam