MSS - step by step

  • NL MSS
  • NL MSS
  • $100 - $200
  • Full-ring
(5 Głosy) 3011

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Oto kolejna niespodzianka. Razem z filmem teoretycznym niemieckiego trenera mamy przyjemność przedstawić pierwszą polską produkcję ze strategii mid stack. PatriceMilev nagrał session review ze swojej gry, w którym skupił się na omawianiu zagadnień steali i bluff 3-betów. Zapraszamy do oglądania.

Tagi

MSS Session Review

Komentarze (18)

od najnowszych
  • siweq86

    #1

    yo,
    zawsze dobrze poznać taktykę wroga :P
    Tylko co do ostatniego rozdania gdzie przedstawiasz equity TJs i mówisz że jest lepsze w tej sytuacji od QKo to myślę, że warto byłoby to zrobić dla całego stackoff range villiana

    Ten 3bet z 37:00 mi się właśnie nie podoba, ponieważ villian ma tam bardzo mocny range z UTG skoro zdecydował się izolować fisza i Twoje feq jest z pewnością niższe niż wskazuje na to foldto3bet%
  • arkadiusz582

    #2

    #1 na wyższych limitach ludzie izolują limpującego fisza z dużo szerszym zakresem, niż jakby normalnie mieli na danej pozycji otwierać.
  • PatriceMilev

    #3

    Masz rację, że nie jest to konieczny 3bet, można zagrać tu fold i nie pakować się w marginalne sytuacje.

    Czy jednak było aż tak niekorzystnie?
    Reg siedzi tu na MP1, fish limpuje w miarę równo niezależnie od pozycji i można się spodziewać, że zagra call na większość izolacji. Tyle po statystykach i można wymyśleć sobie pewien zakres (wykorzystując małą próbkę 52%(23h) limp 75%(4h) limp-call).

    Standardowo reg ma tu 8% pfr i 11% mp. Wydaje się, że izolacja fisha może mieć sens również z dość słabymi rękami, które będą ogromny zakres fisha dominować. Gdy dodałem do tego 80% f3b (w tym 5/5 na EP+MP) zdecydowałem się na blef 3bet.

    Fakt, że trzymajac np KQ mieli byśmy znacznie lepszy card removal effect eliminując bardzo duża ilość silnych rąk. Uwzględniajac CRE call z KQ będzie miał podobne equity, jak JTs w przypadku jego 4betu na poziomie 3% (bez CRE).

    Do całości należy oczywiście dodać swój obecny image przy stole / w pokerroomie.

    Dzięki za uwagi!
  • siweq86

    #4

    no właśnie nie wiem jak luźno na FR on go może izolować, ale wydaje mi się, że mocno tight. Jak myślicie? 55+, AJ, QK?

    Jeśli tak to wydaje wam się, że jak dużą część range on tutaj folduje?
  • PatriceMilev

    #5

    To, co podałeś, to już jest 9,35%. AT też pewnie świetnie pasuje tu do gry z fishem. Zostaje wiele niższych asów, które takie fishe uwielbiają limpować.

    AggFreq fisha 15% (28h).
  • siweq86

    #6

    sorki PatriceMilev, że nie dokończyłem wtedy, ale musiałem iść na mecz :P
    Załóżmy, że on tutaj izoluje AJ+, KQ, 55+ co daje nam 10,5%. Jeśli on tutaj rzeczywiście foldowałby 80% czasu to po raise zostaje z QQ+, AK, a tak wygląda nasze equity na jego range:

    [FONT=courier new][SIZE=12]
    [b]Stół: [/b]
    [b]       Equity  Wygrana  Podział[/b]
    [b]MP2  [/b]  70.77%   70.56%    0.21% { QQ+, AKs, AKo }
    [b]MP3  [/b]  29.23%   29.01%    0.21% { JTs }
    [/SIZE][/FONT]

    Na call potrzebujemy być dobrzy 30% czasu + trzeba uwzględnić rake.

    To jest niby kilka % w tą czy we w tą, ale to sprawia, że całość zagrania (pomijając kwestię limpofiszów, kreowania agresywnego image) wydaje mi się lekko -EV dlatego preferowałbym fold pre > 3bet/fold > 3bet/call

    Żeby nie było filmik bardzo mi się podoba tylko musiałem poruszyć tą kwestię :)
  • PatriceMilev

    #7

    Najważniejsze: co jeśli dostaniemy 4bet?
    Po wliczeniu rakeu potrzebne będzie 30,8% equity dla 3bet/call (bez potrzebujemy 29,5%) i należy tę rękę zrzucić. Liczyłem tutaj z ciekawości kilka wielkości staka i zakresów 4beta zanim nagrywałem film i najwyraźniej źle coś zapamiętałem i przemyciłem nie dokonując obliczeń na filmie. 3bet/call jest nieco EV- przy tej wielkości staka, czyli zrzucamy.

    A teraz drobiazgi:
    W zależności od okoliczności można wybierać między fold pre i 3bet/fold. Uważam je za rozwiązania podobne jakościowo.

    Odnośnie image'u, to chodziło mi o to, że jednak że był to moment, kiedy rozgrywałem mało rąk, więc i mój 3bet mógł być bardziej respektowany zwłaszcza przez gracza, który (na podstawie małej próbki) wyglądał na chętnie foldującego, ale jednak ogarniętego. Nie jestem natomiast przekonany, co skuteczności budowy agresywnego wizerunku zagraniem call. ;)

    Jeszcze jedna ważna uwaga. Oceniamy nasze fold equity m. in. na podstawie małej próbki fold 3bet. Takie statystyki dają nam w pewnym prawdopodobieństwem wyobrażenie, czego możemy się spodziewać po danym graczu, ale nie powinniśmy przyjmować ich bezkrytycznie i pamiętać o naszych własnych zakresach, które przeciwnik również widzi/ocenia.
  • siweq86

    #8

    Odnośnie image to chodziło mi tylko i wyłącznie o to, że ja analizuje tą rękę nie odnosząc się do takich aspektów jak kreowanie image, obecność limpofiszów w rozdaniu itp. :)

    "Nie jestem natomiast przekonany, co skuteczności budowy agresywnego wizerunku zagraniem call. ;)"

    Call pre? Nieee, to by mi w życiu nie przyszło do głowy :)
  • PatriceMilev

    #9

    Pisałem z przymrużeniem oka. ;)
  • Panadol

    #10

    fajny filmik
  • mamoto

    #11

    #7
    To prawda ze w przytoczonym przykładzie EV(call) bedzie minimalnie ujemne, ale w tym wypadku EV(fold)=-13 wiec mamy EV(call)>EV(fold). Zatem decyzja dla EV(max) = call.
  • PatriceMilev

    #12

    Żetony leżące w puli nie należą już do nas.
  • siweq86

    #13

    #11
    EV(fold) zawsze jest 0
  • PatriceMilev

    #14

    #11
    EV(fold) = -13, jeśli musisz dołożyć do puli 13 za możliwość zrzucenia.
  • racines64

    #15

    jak to wszystko liczyć grając multiT taka analiza jest oki ale czy to nie czysto akademickie
    Wiem że dużo gry,rąk,praktyka,doswiadczenie-- ale tak łatwo o błedy
  • PatriceMilev

    #16

    Wszystkie umiejętności można wytrenować. Czasem wystarczy szybkie spojerzenie na pewne dane i znasz przybliżoną odpowiedź. Gdy wiesz na co zwracać uwagę i regularnie trenujesz robiąc session review swojej gry etc. Twoje błędy oszacowań mogą zmniejszyć się np. o połowę i to jest zysk na treningu (np mylisz się o 1bb zamiast 2bb). Jeśli grasz na np 20 stołach, to zakładam, że jest to świadomy wybór i wynika z tego, że tak po prostu bardziej się opłaca.

    Nie musisz korzystać ze wszystkich wskazówek, ale możesz zwracać uwagę na kolejne dane, których nie używałeś wcześniej i w ten sposób poprawiać swoją grę.

    Jesli masz jakieś sugestie, to pisz.
  • brudACE

    #17

    mógłbyś gdzieś wrzucić ustawienia swojego huda ? bardzo mi sie spodobał :)
  • Andy2013

    #18

    Fajny film, dowiedziałem się jak czytać statystyki rywali