Leakfinder - część 1

  • Omaha
  • PLO
  • $50
  • Shorthanded
(10 Głosy) 2667

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na długo oczekiwaną produkcję PLO. MrBocian przygotował session review z gry jednego z naszych userów Juzwabeznogi. Sesja została rozegrana na platformie PokerStars na limicie PLO 50 $ shorthanded. Przekonajcie się jakie leaki znalazł nasz trener w grze hero. Miłego oglądania.

Tagi

PokerStars User Session Review

Komentarze (4)

od najnowszych
  • lechrumski

    #1

    Mi się bardzo podoba taka forma, świetne ćwiczenie bo samemu zastanawiałem się od razu nad każdym spotem i myślałem jak ja bym w nim zagrał. Co do kwestii merytorycznych to chyba jedna rzecz umknęła w filmiku.

    #29 min - w wojnie blindów Juzwa cbetował KJT5ds na boardzie KJ9ss za 2$ przy puli 3$. Taki cbet wg mnie wygląda bardzo weak bo board jest dość niebezpieczny i z silniejszą ręką pewnie cbetowałbyś tutaj mocniej. Po takim cbecie najczęściej raisowałbym większość rąk będąc na miejscu BB. Tak więc ja bym tutaj cbetował za 2.5$ 100% mojego cbet rangu na tym boardzie

    #45 min - ja jednak zdecydowanie wolę flat call, zwłaszcza jeśli mam za sobą luźne blindy, widze zdecydowanie więcej value w trafieniu flash over flush bądź set over set w multi way pocie niż 3betowaniu tej ręki. Nie wiem czy dobrze to liczę, ale wydaje mi się że EV tego zagrania jest w okolicach 0.

    Jeśli założymy, że CO ma 30% rąk a UTG otwiera 12% rąk to nasze equity wynosi 40% na flopie. Dodatkowo jeśli sami trzymamy Asa to UTG będzie miał 1.5% AAxx a więc 12,5% swojego range.
    Więc EV = 21.75 (pula na flopie)*0.95(rake) *0.4 (nasze equity na flopie) *0.875 (ilość razy kiedy dojdziemy do flopa bo po 4 becie pasujemy) - 7 (nasz 3 bet) = 0.23 a więc przynosi nam to 0.5bb. Jako, że nasza ręka jest face up po flopie przeciwnicy nie popełnią już raczej większych błędów a my czasami wystackujemy się vs 2 pairs. W przypadku flat calla nasza ręka jest lepiej ukryta i przeciwnicy wg mnie częściej popełnią przeciwko nam błędy. Czy dobrze to jest policzone czy też zrobiłem jakiś błąd w obliczeniach?

    pozdr i jeszcze raz dzięki za ciekawy filmik
  • Juzwabeznogi

    #2

    Dzięki! Nie wiem jak innym ale mnie się podobało hehe :)
    @ lech
    29 min - staram się cbetować flopa zawsze podobnie i przyzwyczajać przeciwników do tego, bo to imo ukrywa dobrze faktyczną siłę ręki
    45 min - wg mnie flat call jest błędem bo:
    1) dajemy bardzo dobre oddsy blindom a ta ręka imo słabo gra w multiwayu,
    2) flush over flush nie będzie aż tak dochodowy, bo przeciwnik maks będzie miał Q high flush,
    3) przeciwnik który otworzył sprawiał wrażenie fisha ale mam mało rąk na niego, więc nie sugerowałem się do końca statami, a bardziej "readem" z początku sesji,

    Pozdro :)
  • MrBocian

    #3

    29 min - przeciwnik gra połową stacka i w tej sytuacji wg mnie nie ma dużej różnicy między cbetem za 2/3 a cbetem za 5/6 - on tutaj przy tych stackach praktycznie nigdy nie będzie podbijał jako blef

    45 min - cold call na pewno nie jest błędem, mówiłem o tym w filmie - 3bet jest o tyle dobry, że nasza ręka znacznie lepiej będzie sobie radziła w puli 2-3 osobowej niż 4-5 osobowej, co ryzykujemy grając pasywnie. Stacki są akurat na tyle głębokie, że 3bet jest ok, bo nie jesteśmy zmuszeni na call/stackoff 4beta, ale flat call również jest ok, bo nie znamy dobrze zakresu UTG. Oba rozwiązania są bardzo podobne EV-wise IMO.
  • lechrumski

    #4

    ok dzięki :)