GoMore21 vs Isildur1 - NL 5000$ HU - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $5000
  • Heads-up
(9 Głosy) 8200

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na specjalną produkcję autorstwa GoMore21. Jest to pierwszy filmik szkoleniowy z high stakes polskiego trenera z PokerStrategy.com. GoMore21 postanowił sprawdzić umiejętności pokerowe jednego z najbardziej znanych graczy na świecie Isildur1. Zagrali na 4 stolikach no-limit 5000 $ headsup. Nasz trener jest dobrze znany ze swojego znakomitego skillla, któremu dał za zadanie okraść prosa z PokerStars.

Tagi

high stake PokerStars Session Review

Komentarze (32)

od najnowszych
  • sapheal

    #1

    gomore21, dzieki za film z HU ;-)
  • Grinder23

    #2

    omfg ! odpalam!
  • Rumcajzz69

    #3

    ja skonczylem na " no to zacznijmy na razie.." :P
  • OlsenACAB

    #4

    nie, nie!
    "Takze zacznijmy narazie od rak..."
  • GoMore21

    #5

    Piszcie na temat rozdan, chetnie poslucham krytyki :)
  • Motopompa

    #6

    14 minuta czemu boisz sie beta jak on tam bardzo czesto moze przeciez valuebetowac na river jt ktore elegancko bijesz.
  • kondziorf

    #7

    Pierwsze 3 dni filmik powinien byc dostepny dla wszystkich statusów, dlaczego juz tak nie ma...?
  • GoMore21

    #8

    Raczej wszystko wyjasnilem, nie jestem jakis super szczesliwy na takim boardzie z AA na riverze jakby zabetowal duzo, aczkolwiek na pewno bym nie sfoldowal
  • sapheal

    #9

    GoMore21,

    Nic z krytyki, raczej z wielką analityczną radością i 4ema kartkami wyliczeń po Twoim sehs rev ;]

    1. W sytuacjach z capped range c/c w/TPTK na agresywnego gracza overall (na jego bleffy, value) przy stosunkowo dobrych boardach uznajesz za +ev? Czy znasz lepszą strategię dostosowania się do takiego gracza?

    2. Z moich obserwacji w spotach gdzie Twój perceived calling range był silny (wystarczająco silny na board ze względu na małą ilość kombinacji silniejszych rąk), czy overbet river w przypadku jego strategii nie jest częściej dla value niż dla blefu? (tj. counterstrategia to fold przy wszystkich odpowiednich boardach)

    3. Twoje dostosowywanie się z IP 3bet calling range do jego 3betów polegało na (z pominięciem ręki AT) na dodaniu słabszych rąk do zakresu, które jednak biły jego zakres. Czy ręce overall nie były za słabe i czy nie more profitable byłyby foldy pre?

    4. Dlaczego nie wykorzystałeś minraise BTN w przypadku gry gra duzo turn c/r river ship oraz T bet R bet? Czy nie byłoby to Twoim zdaniem lepszym rozwiązaniem, ze względu na rozkład dystrybucji wielkości potu (rozłożenie inaczej sił wzg. jego turn/riv agresji)?

    5. Czy znasz jakieś materiały odnośnie call 4betu będąc 100bb w stacku?

    6. Zmuszenie gracza do pasywnego (c/c) rozegrania rąk często w formie catchowania bluffu daje edge w postaci możliwości manipulacji repped rangem i thin vbet sizingiem. Czy zgadasz się z tym?
  • sapheal

    #10

    Ad 3: już właściwie odpowiedziałeś. My bad :)
  • GoMore21

    #11

    jakos nie lubie odpowiadac na ogolnikowe pytania ze wzg na to ze te rece ktore sa na filmiku to jest mala czesc, dynamika sie zmieniala i tak samo adaptacja
  • GoMore21

    #12

    Ad1 huh wszystko zalezy od boardow, na pewno callowanie na niego TP jest ok, ze wzg na to ze on na flopie/turnie/riverze barrelluje wszystkie pary i zamienia je w blefa
    na pewno popelnilem kilka bledow odnosnie zbyt luznego callowania oop i pozniej mialem kilka problematycznych spotow
  • GoMore21

    #13

    Ad2 wszystko zalezy :), on dobrze wykorzystywal dynamike, jak np. zagral kilka overbetow for value, pozniej czesto w ten sposob blefowal myslac ze po kilku przegranych hero callach bede mniej chetny do callowania
    na pewno overbety sa bardzo dobre jezeli przeciwnika range jest capped
    czy beda czesciej for value czy blef wszystko zalezy od boardow dynamiki i stylu gracza :)
  • GoMore21

    #14

    Ad3 jakbym mial foldowac rece typu 79s itd to on by mnie zniszczyl sama agresja :), poza tym tego typu rece sa dobre na niego ktore moga zrobic str8 lub flusha ( mocne uklady ) ze wzg na to ze on mega duzo barreluje i nigdy nie stracimy value jak trafimy
  • GoMore21

    #15

    Ad4 pewnie ma to jakis sens, aczkolwiek wtedy zasieg przeciwnika sie zmienia i tak samo jego 3bet range, wiec wolalem pozostac przy 3x
  • GoMore21

    #16

    Ad5 nie znam :), adaptacja wlasna :), Ad6 zgadzam sie, dlatego musialem tez miec mocne rece w swoim c/c zasiegu
  • kamot1

    #17

    Udostepnijcie ten film dla wszystkich. PROSZĘ!!! To jest naprawdę ciekawy materiał i to ni tylko pod kątem edukacyjnym, a warto zobaczyć jak Polacy mierzą się z najlepszymi na świecie. Powinniśmy się tym chwalić, a nie pokazywać tylko wybranym :)
  • sapheal

    #18

    GoMore21,

    Czy nie uważasz, ze trzeba z szerszym zakresem budować pulę pre na jego light 3bet range i grać jak w CAP stołach? (to implikuje lighter calle 4betów) Pytanie bazuje na kwestii że value 79s (z gapem, ale nawet bez) jest gdzie indziej niż w 3bet potach.

    Czy mógłbyś podzielić się swoją strategią w spocie gdzie zrobiłeś calla 4beta?

    BTW, bardzo dobry film :-) Czysta przyjemnosc ;-)
  • majstereo

    #19

    7:23
    KQ na Q23tt, ja bym tutaj czesciej betowal niz nie. lepsza robote w reprezentowaniu air robisz poprzez bet tutaj (jak czekasz czescie reprezentujesz AK AJ AT + pot control w stylu JJ-66 ktore nie chca dostac raise)

    betem wyindukujesz wiecej akcji

    z jego strony ten call z AJ jest calkiem ciekawy, pewnie obstawil cie tutaj na czasem Qx + często AT + nie byl pewny, ze jestes w stanie zagrac overbet dla cienkiego value wiec snapnal :]



    9:38 -> ten 4-bet nie jest taki zły z AT, widziales ze koles jest w stanie snapowac 4bety oop 100bbdeep z A4s wiec to jest dobry hand zeby zrobic to for value (zwlaszcza jak nei ma cie agresywnej dynamiki 5betowania na deepach)


    11:51 QQ -> przeciwko niemu to miodzio spot (duzo lepszy do check niz KQ na Q32) zeby zagrac check/call i dac mu okazje do blefowania przez 3 streety
    (smialo mozesz calldownowac az board sie nei zrobi super-zdupy) bo on cienko v-betuje dla value i szeroko blefuje. cc 3streety najbardziej mi sie podoba



    z AA to nie jestem 'siur' dlaczego wolalbys, zeby nie betowal. on cie tu stawia na cos jak 88 99 7x, rzadko na OP wiec masz snap cc, bo on tutaj moze v-betowac nawet KT QT



    15:13 -> KQ na KT4 A 7

    zastanawiam sie, czy nie wole tutaj zagrac cc. na monokolorowym stole cc, albo cr bedzie tutaj bardziej powerfull ale ty tu reprezentujesz wystarczajaco busted gs + fd, zeby v-betowac KQ.
  • majstereo

    #20

    a i skoro mowisz, ze on bardzo duzo 3-betuje to dlaczego nie minraisowales i 2.5xowales?
  • salyk

    #21

    #20 Gdyby minraisował, to by chyba z nim Isildur nie grał. Ostatnio odmówił gry z kolesiem, twierdząc właśnie, że on minraisuje pre, a to burzy cały plan jego gry. Sicko!
  • GoMore21

    #22

    hehe to sie akurat zgadza :), i tak jak pisalem zasiegi przeciwnika sie wtedy zmieniaja, aczkolwiek oczywiscie nie mam nic przeciwko minraisowaniu na aggro przeciwnika
  • GoMore21

    #23

    KQ, AT, QQ, AA, KQ te wszystkie rece wyjasnilem na filmiku wiec nie rozumiem pytan?
  • GoMore21

    #24

    1st hand KQ - mialem dynamike ze ch/f po 3becie, wiec chcialem repowac air, wiadome ze w wiekszosci przypadkow gramy cbet, ale ja nie gram zadnych schematow tylko staram sie adaptowac
    QQ - tez powiedzialem na filmiku, ze mozemy zrobic c/c, mialem kilka spotow w ktorych zrobilem c/c z overpaira, mozliwe ze wczesniej jemu to pokazalem i dlatego w tym spocie zdecydowalem sie na cbet, overall na pewno cbet tez jest dobry indukuje bluff raisy no i on moze sie zestackowac z reka typu 89
    AA tak jak mowilem c/c river, nie sadze ze v.betuje Tx ze wzg na to ze raczej z mojej strony dobre rece dochodzily do SD, ale wiadome jakies 2p itd
    KQ na KT4ss, obie opcje sa ok, tylko jezeli Ty chcesz zawsze ch/r takiego spota jak tylko widzisz ze masz TP i jest flush draw na boardzie, to wtedy Twoj c/c range jest super weak i sprowadza sie do K2s jakies Tx, wiec chcialem tez miec mocny c/c range, co nie znaczy ze nie mozna tam raisowac for value

    Ja staralem sie dostosowywac zaleznie od tego co wczesniej pokazalem na SD, jezeli zrobilem c/c z setem, nastepnym razem raisowalem flopa, jezeli zrobilem w rr pocie rr z fd, nastepnym razem chcialem to zrobic z TP itd itd itd
  • majstereo

    #25

    z KQ to ja mowie o river, bo cc na flopie jest ok
  • majstereo

    #26

    pozatym, cala moja analiza ktora wpisalem to wrozenie z fusow. szkoda ze nie chce ci sie zrobic pelnego vid, zeby przedstawic krok po kroku jak zdobywales ready + jak rozwijala sie dynamika.
  • GoMore21

    #27

    ciezko bylo to tez stworzyc, ze wzg na to ze dynamika sie tworzyla na wszystkich 4 stolikach na raz, wiec duzo latwiej byloby jakbym mial po prostu live nagranie :)
  • TheNaturat

    #28

    27:00 - Czy na jakimkolwiek riverze nie będącym kierem zrzucasz się mając sprawdzenie ponad 3:1? Myślisz Isildur będzie tam pushował tam nie mając pary?
    37:00 - Co robisz na push przy takim riverze?
    44:30 - na riverze spada pik inny niż walet, Isildur pushuje - co robisz?

    Ogólnie mam też dużo wątpliwości odnośnie twojej gry z drawami. Na filmie wszędzie dochodzło, więc nie było problemu, ale statystycznie częściej pudłujesz niż trafiasz, a jak sam mówisz Isildur barreluje bardzo bardzo często - przy gorszym runie pasywna gra mogłaby się skończyć sporymi stratami, szczególnie że nie pokazywałeś jakiś hero calli z słabymi rękami.
  • GoMore21

    #29

    27:00 - mysle ze wiekszosc riverow nie kierowych calluje
    37:00 - sadze ze fold na tym konkretnym, jakos nie oczekiwalem od niego blefa tam
    44:30 nie wiem na temat ktorej reki pytasz czy Q7s? czy J4s?
  • Ninjai

    #30

    #28
    Pamietaj, ze to super maly fragment gry i chyba nie mozesz wnioskowac cokolwiek na temat gry z drawami, skoro widziales moze 1/700 rak.

    Pamietajcie wszyscy, ze HU to gra dynamiki i adaptacji i taki Isildur to nie gra jednym stylem, tylko on szybciej sie adaptuje niz wy zdazycie obadac jego pierwotna strategie.

    Widzac rece z tego meczu najpierw trzeba rozumiec tok myslenia gracza A, potem gracza B, cos wywnioskowac na temat ich ogolnej strategii i jak oni sie teraz adaptuja do nas i co my mamy zrobic na nich. Innymi slowami, patrzcie na reke w izolacji, ale nie wnioskujcie na ogolny gameplan, bo kazdy pomysli, ze albo gracz A albo B to fish, a jestem pewien, ze wiekszosc z nas lub prawie kazdy by zagral pare rak by stwierdzic, ze sie dzieje zle z naszej strony :p

    Co do filmiku, pewnie 1 lub 2 spoty, gdzie by mozna cos inaczej rozkminic, ale sam material w sobie jest po prostu great stuff.
  • Gex222

    #31

    dajcie od golda -_-
  • kmpk90

    #32

    fajnie się oglądało live Twoje potyczki z Isim , ale kompletnie nie widzę value z grania z nim , gość to prawdopodbnie najlepszy i najbardziej nieprzewidywalny gość na świecie , ale szacunek że podjąłeś rękawice . Fajna analiza rąk , ale czasem stwierdzam , że taki Isildur dokładnie wie co taki przeciwnik ma w danym momencie , a oprócz tego jest takim świrem że nigdy się nie zatrzyma