TheNaturat vs Rush Poker - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Full-ring
(10 Głosy) 3801

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj zapraszamy na drugą część serii "TheNaturat vs Rush Poker". Tym razem akcja toczy się na platformie FullTiltPoker na limicie NL 50 $ przy stołach fullring. Nasz trener stara się po krótce przedstawić charakterystykę tego limitu, a następnie przechodzi do przeglądu swojej sesji.

Tagi

FullTilt Session Review

Komentarze (17)

od najnowszych
  • mouse91

    #1

    pytanko:
    dwa razy zrzucasz 44 na smal blindzie po stealu z BU: 09:15 i 20:40. W obu przypadkach gracze byli big stackami, dlaczego więc nie callowałeś pod seta?

    a co do samej produkcji bardzo pozytywnie, wiele ciekawych akcji i dziwnych zagrań przeciwników. Czekamy na kolejne produkcje RUSHA.
  • zaboo

    #2

    21:45 dlaczego nie spodziewałeś sie zobaczyc AQ? (ja bym je tak rozegral w sumie... no moze nie callowalbym raise na river ;) )
    35:10 ale szkoda tego seta z QQ ;/ dlatego mowimy stanowcze NIE slowplayowaniu OOP!

    dobra produkcja, ale troche krotka, moze nastepnym razem NL50 SH na rushu? :)
  • kNoq001

    #3

    #1
    pewnie dlatego, ze callowanie niskich pocketow oop vs steal z BU jest kiepskim rozwiazaniem poniewaz zbyt rzadko wygramy stacka aby bylo to oplacalne dlatego, ze range z BU jest bardzo szeroki i rzadko nam oplaci nasze nutsy
  • TheNaturat

    #4

    #1
    kNoq dobrze prawi, setmining przeciwko potencjalnemu range'owi 20-30% rąk nie ma sensu, a niskie pockety mają za słabą grywalność postflop by warto było się z nimi bronić nie mając danych odnośnie przeciwnika.
    #2
    Primo na przyszłość podawaj czas początku ręki, a nie minutę po jej zakończeniu :P
    J7 - w zasadzie masz rację, acz na tym boardzie nie jest to pierwsza ręka o której bym myślał+sądziłem że z AQ powinien się przynajmniej zastanowić przed sprawdzeniem mojego przebicia ;)
    QQ - don't be results oriented! gramy vs range, a linia którą grał nie raczej zapowiadała tu JJ, szczególnie check na turnie prawie zawsze będzie oznaczał Ax

    BTW Przy okazji zwróciłem uwagę - 34:50 KT spokojnie można było izolować tego limpera.
  • TheNaturat

    #5

    Co do Rusha SH to nie powiem, trochę tam ostatnio grałem, ale raczej nie będę do końca kompetentną osobą do nagrywania filmów ze względu na brak doświadczenia na SH, namówcie np. Ninjai'a - on coś ostatnio wspominał o Rushu.
  • bodzenka

    #6

    33:25 nie dokladasz na butonie 33 do 3 way pota?
  • mark0s

    #7

    słaba jakość dźwięku obniża niestety komfort oglądania filmiku, który ogólnie jest bardzo fajny... tylko ten dźwięk
  • zizou1

    #8

    Bardzo podoba mi się,że dywagujesz..."co by było gdyby" a propos każdego ważniejszego foldu przeciwnika
  • TheNaturat

    #9

    #6 Zdecydowanie mój błąd, przeoczenie.
    #7 Zwróciłem już na to uwagę, w oryginalnym pliku dźwięk był bardzo dobry, acz po drodze przez problemy z playerem musiał on przejść z milion konwersji i taki tego efekt. Postaram się na przyszłość coś z tym zrobić.
  • MonsterFil

    #10

    świetny filmik, pozdrawiam
  • blakjakk

    #11

    Chyba ztiltowałem. Szło dobrze i w wekend 4 buyin do tyłu. Mnóstwo tracę na KK i AA ;(

    Przykład: robię 3bet preflop z AA. Raiser sprawdza. na flopie K, z drawem (mam A pasująceg). Robię ALLIN i snap call od KT. Który na turn łapie kolejnego K.

    Jedynie co wygrałem z AA to jak wszyscy pasowali preflop do mojego podbicia ;(
  • Kristov1986

    #12

    javascript:_VideoFactory.seek("05:40","video");
    AKo - mówisz, że jeśli zostaniesz przebity na river musiałbyć callować; na prawdę uważasz, że unk na NL50 tam będzie blefować wystarczająco często, żeby dorzucić 50$?
    Co on tam w ogóle może zamieniać w blef? Js? Może czasami jakieś TT. Wątpię żebyś miał około 30% na to.

    javascript:_VideoFactory.seek("10:05","video");
    AQs - wg mnie, na turnie wciąż dostaniesz call od TT-JJ; unk ma tam pewnie parę drawów, czasami scalluje i coś w stylu A8, może QJ QT, z którymi drawował do gutshota.
    Szczerze mówiąc wolę sam zabetować turn, niż grać check behind i potem zgadywać z czym gość mógł uderzyć w pot na river. Szczególnie, że na tym riverze może wpaść na prawdę sporo ugly kart.
    Jeden plus zagrania check behind, to fakt, że nie dostaniesz c/r ;). Ale pytanie czy na tych stawkach faktycznie dużo unków tak tam zagra for bluff?

    javascript:_VideoFactory.seek("17:21","video");
    88 - wspominasz tutaj o c/r... boardy A hi mają to do siebie, że dobrze wpadają w range raisującego gracza z MP. Może tam mieć TT, może mieć AK, które wątpię żeby zrzucił. Może mieć AJ, AQ z fd, czasami pewnie i AT... KQ, QJ z fd, a z 88 nie masz żadnego dodatkowego equity.
    Jakie statystyki musiałby mieć przeciwnik, żeby zagranie tam c/r było ev+? I drugie pytanie... jakie boardy uważasz za najlepsze na zagranie c/r z airem?
  • Kristov1986

    #13

    19:12
    88 - gość czeka na boardzie idealnym do cbetu. Co to może znaczyć? Ja tam zwykle u niego tricky granych quadsów się spodziewam :D ewentualnie fulla na królach. Czasami może bedzie miał jakieś QQ KQ KT i chyba nie ma sensu wrzucać już ani centa do tej puli ;). Mówisz, że grałbyś bet river... dlaczego? :] Spodziewasz się go tam zrzucić z QQ, czy wyciągnąć value z tego A hi (albo 22 :P), którego imo ma tam bardzo rzadko?

    28:04
    AQs - cbet będzie tutaj ev+ biorąc pod uwagę, że w puli jest ten short? Druga sprawa... na turnie potrzebujesz 28% equity a wpada karta najgorsza z możliwych ;] gość tam ma albo flusha przeciwko któremu drawujesz dead, albo 2 parki przeciwko którym masz ledwo 9%, albo str8, jakieś AK przeciwko którym w najlepszym przypadku masz 3 czyste auty. Nawet jeśli gość tam wbija AI z 22, z clubem, to masz tylko 15% około? Szczerze mówiąc... nie wiem jak tam się mogłeś zestackować ;)

    33:12
    QQ - strasznie drawy board ;] wg mnie jest pełno kart, których się tutaj boimy na turnie :D Każda T w zasadzie zabija naszą rękę :p Diamond albo A na pewno zniechęci przeciwnika do grania dużych pul, 9 też niezbyt dobra. No chyba wypada tutaj raisować tego flopa :D. Wyciągamy value z różnych kombinacji 2 parek, JJ, parek+oesd, fd, może nawet AK.
    As played - dlaczego taki mały bet na river? Myślisz, że gość spasuje tam K na pot bet albo nawet overbet? Wg mnie śmiało się tu można polaryzować
  • TheNaturat

    #14

    AK - problem w tym że mamy do czynienia z unknownem, nie jesteśmy tam w stanie przewidzieć czy on nie będzie shipował Qs Js, czy nawet AdAc sądząc że robi to for value czy nawet jakiegoś air próbójąc wyrzucić średnie piki. To że bym callował rzuciłem jako szybki szacunek, bez dokładniejszej analizy, fakt że jesteśmy deep zdecydowanie utrudnia nam sprawę, ale nadal byłbym raczej bardziej skłonny do sprawdzenia niż foldowania.
    AQ - ok, jest to możliwe, ale sądzę że jego range statystycznie zdecydowanie dominują niskie pary, którym lepiej dać szanse na jakiś donkowy blef, a nawet przeciwko drawom jesteśmy z reguły way ahead - bet nie jest zły, ale sądzę że jednak warto podjąć ryzyko i zaczekać, szczególnie że decyzja w wypadku check/raisu nie była by wcale tak oczywista. Nie spodziewam się zbyt często gołego air, ale drawy jak najbardziej, a korzystne oddsy tworzyłyby dość problematyczną sytuację.
    88 - oczywiście, na stołach Axx bardzo łatwo reprezentować Axy podbijającemu preflop, natomiast w range'u w miarę luźnego gracza jest sporo rąk klasy broadwaye, czy średnie pary które go nie trafiają, i które możemy zrzucić. Co do statów najważniejsze są tu staty takie jak PFR z danej pozycji, Cbet flop, fold to raise flop itd. - ogólnie wszystko co może nam pomóc oszacować jaki zakres przeciwnik betuje, jaką część zrzuca i z jaką częścią może się odwinąć. Co do boardów to nie podam ci konkretnych przykładów, bo jest to gra mocno sytuacyjna i pod przeciwnika, np. tutaj świetny byłby niski, suchy stół średnio trafiający w range przeciwnika, a na którym my możemy spokojnie repować seta i zrzucić rywala z overpair, gdzie indziej coś np. klasy QJJ gdzie niemal żadna ręka nie czuje się szczególnie mocno itd.
  • TheNaturat

    #15

    88 v2 - u w miarę agresywnego gracza z reguły spodziewam się trafionej ręki, albo o dużej sile którą chce zamaskować, albo średniej z którą gra pot control, natomiast taki pasywny zawodnik może czekać praktycznie ze wszystkim. Co do beta chodziłoby raczej o herocalle od AQ itp., prawdopodobieństwo nie jest duże, ale też szanse że rywal ma mocniejszą rękę są równie małe.
    AQ v2 - ok, ale zwróć uwagę na staty kolesia, próbka znikoma, ale jednak wskazują one na fisha. Nie zdziwiłbym się gdyby się okazało że jesteśmy ahead, a nawet jeżeli ma jakąś parkę to i tak mamy sporo equity. Fakt że Tc nie wygląda ciekawie, natomiast duża część graczy tej klasy może równie dobrze tak rozegrać 35o, a fakt że na stole jest wiele drawów jest dla nas wręcz sprzyjający - rywal będzie musiał callować z dużą ilością rąk przeciwko którym będziemy z przodu.
    QQ - jesteśmy tutaj przeciwko zawodnikowi z PFR 8%, podbijającemu z bodajże MP1, praktycznie jedyną kartą której naprawdę się boimy jest dziesiątka, as jest raczej neutralny - oczywiście AA czy TT są możliwe, natomiast dzięki niemu lepiej nas będą opłacać AJ-AK, a karo nie trafia praktycznie w range rywala, i wątpię by odstraszyło go od sprawdzenia jednego beta. Jeżeli grałbym C/R na flopie to jakie ręce które bije mnie sprawdzają? Prawdopodobnie tylko i wyłącznie JJ, znowu tutaj grając pasywnie podejmujemy pewne ryzyko, natomiast jego stosunek do potencjalnych profitów jest całkiem korzystny. Jedną linią jaka teraz przyszła mi do głowy jest donkbet flop, bet turn i bet river - w ten sposób wyciągamy max value od słabszych rąk, jednocześnie chroniąc własną rękę, natomiast w momencie nagrywania najwyraźniej na to nie wpadłem ;)
  • TheNaturat

    #16

    *próbując ofc
  • marqtron

    #17

    Pokerek złapany na filmiku :o