Crushing microstakes - część 10

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded
(22 Głosy) 6999

Opis

Dzisiaj mamy kolejną część serii muckinfelli pod tytułem "Crushing microstakes". Nasz trener tym razem przechodzi na limit NL 25 i stara się dokładnie przedstawić wam specyfikę tych stawek. Filmik składa się z części teoretycznej i praktycznej gdzie muckinfella gra na czterech stolikach na platformie Everest Poker.

Tagi

Everest Poker Live Video

Komentarze (22)

od najnowszych
  • gaijin69

    #1

    Hej,

    Bardzo fajne wideo, dla mnie szczególnie ten wstęp, bo mam zamiar wchodzić niedługo na NL25.

    Anyway, wszędzie w zasadzie zagrałbym podobnie i tylko od razu nie podobał mi się ten raise river na 14:40 z AK. Jego linia wskazuje, że Ty tam w zasadzie nie masz raise'a, bo jeśli nawet nie jesteś behind, to nic gorszego (np. KQ) tu, imo, nie sprawdzi.

    Zresztą jego linia ewidentnie wyglądała na sety, albo 2 parki - grał tylko call flop na suchym boardzie. To oczywiście mogły być oprócz setów jakieś top pary albo drugie pary, czy jakieś OESD. T nie zmienia jego range'u, bo gra tu check z całością zakresu, ale R myślę jest bardzo istotny, bo spada K, który nie kompletuje koloru. Jak często grałbyś tutaj bet z Jx? Raczej nie za często, prawda? Bo to niefajowa karta. Raczej chciałbyś zagrać x/c, bo ta karta jest fajna do blefu, a poza tym Ty chcesz tani showdown i nie chcesz nadziać się na raise. Jednak nawet jeśli to on zamienia Jx w blef, to nigdy nie calluje raise'a. KQ i AK nie widzę tak często w jego range'u, bo z AK dostałbyś raczej 3bet PF, a KQ nie calluje flopa. I wreszcie, ten bet na R oznacza, że, o ile to nie blef, to ta karta nie przestraszyła villaina, a więc on ma tutaj często np. KJ i chce value od Twoich Kx. Albo ewentualnie sety.

    Dlatego to jest dla mnie tylko call.
  • siweq86

    #2

    Odnośnie części z gry:
    #1 AK 13:35
    Zgadzam się w 100% z gaijinem. Ten raise jest lekko szokujący :P Po pierwsze nie widzę gorszych rąk, które sprawdzają flopa i grają bet/call na tym riverze poza. TK, QK nie sprawdza flopa. Jx folduje na raise, a przeciwnik spokojnie może mieć seta, 67, JK. Jeśli już grałbym raise to nigdy raise/call. Dla mnie w single raise pocie gdzie mieliśmy na flopie dwóch przeciwników i super dry board jest to mega overplay. Chętnie wysłuchałbym opinii jeszcze innych bardziej zaawansowanych graczy odnośnie tego spotu. Byłoby bardzo miło gdybyś również zgodził się wrzucić rękę do oceny :P
    #2 AA 25:35
    Osobiście nie podoba mi się check/raise nie widząc za dużo o przeciwniku, tym bardziej, że do tej pory był pasywny i spokojnie może wziąć free card.
    #3 QK 34:22
    Nienawidzę takich sytuacji. Gra bet/fold na tak agresywnych rywali jest strasznie nieopłacalna. Nawet nasz plan, czyli wyciąganie value z tony drawów nie ma sensu, bo przeciwnik może nas spokojnie raisować z drawem i zbyt często tracimy kasę i ja wolę w takiej sytuacji checkback i call river pomimo, że to jest sprzeczne z wszystkimi teoriami głoszonymi na PS :) Po prostu zbyt często dostanę raise na turnie. Wolę zaryzykować free card i liczyć, że on zablefuje na river. Niemal tam sama cena, większa szansa na wyciągnięcie kasy od przeciwnika ze średnich rąk.
    #4 QTo 37:25
    Limp w sumie nie jest zły wiedząc, że limpowały do tej pory same fisze i BB nie będzie izolował bez ręki, ale jeśli limpuję to pod 2pairs, strita, tripsa. Nie potrafię zrozumieć zalet gry d/f w 4 osoby z 2nd pair na ultra drawy boardzie. Jest tutaj mnóstwo drawów i lepszych made hands od nas i nawet te wszystkie drawy mają tutaj tyle equity, że zbyt rzadko nasze zagranie będzie EV+, bo nawet nie wiemy czy oni je będę grali pasywnie i czy już nas nie biją. Po prostu nasze feq jest tak małe, że jedyną rozsądną linią oop jest tutaj ch/f
    5# 41:59 49o
    Czy warto tutaj cbetować aż tak mocno? Czy wystarczy 1,5$? Board jest mega dry, a sizing chyba nie ma znaczenia jeśli chodzi o zrzucenie przez niego pocketów.
    6# 43:43 AJs
    Żeby nie było, że jestem results oriented. Znowu mi się to nie podoba :) Nie rozumiem czemu odpuszczamy betowania kiedy trafiamy nutsa na gościa na którego mamy tak małą próbkę i value od K high FD, Qx, Tx. Czy wiesz może skąd u graczy występuje taka różnica pomiędzy AF a AFq? Z wzorów wydaje mi się, że jeżeli ktoś ma niskie AFq, a spore AF to prawdopodobnie bardzo dużo folduje na bety? Czy to by się zgadzało?
    7# 44:51
    Nie znam się na tego typu spotach, ale wydaje mi się, że 2ndbarrel na tej karcie jest kiepski chyba, że chodzi o to, aby przeciwnik widział, że potrafimy tak go barrelować z air, aby później spłacił nam 3 streety na TPTK
    8# 46:06
    Trochę mi się nie podoba ten 4bet tym bardziej widząc jego niski 3bet% + notkę AKo cc SB i sytuację gdzie on 3betuje fisza z PFR 10. Zgaduje, że miałeś jakąś historię i wiedziałeś co robisz, ale wydaje mi się, że tutaj albo 4bet/fold repując KK+ albo cc zachęcając pomimo braku pozycji fisza do sprawdzenia ze zdominowanymi rękoma.

    Pozdr
  • vmarcin3

    #3

    Robisz bardzo dobre filmiki. Przynajmniej tak nie kaszlesz jak rusher88 :D
  • PetrusW

    #4

    Muckinfella kolejna dobra produkcja, czekam na następne :) no i komentarze dające dużo do myślenia. Siweq86 odwalasz dobrą robotę w dziale oceny rąk. Pozdro
  • variat

    #5

    Siweq:

    1. AK 13:35: linia przeciwnika czyli ch/c, ch, maly bet wskazuje, ze on tam rzadko kiedy ma cos lepszego i ja tu takze widze raise for value, ale bardziej minraise zeby splacil swoje Jx albo inne dziwne rece. mimo dobrych oddsow mozemy zagrac minraise/f, bo on tutaj prawie nigdy nie dorzuci reszty stacka z gorsza reka, bo nawet fisz widzi, ze jestesmy tak zaangazowani w pule, ze raczej nie zrzucimy. Do tego minraise przez slabego gracza moze byc odebrany jako proba kradziezy puli i sprowokowac do call'a z marginalna reka.

    2. AA 23:35: tutaj moim zdaniem i cbet i ch/r sa dosc close. cbet to tutaj standardowe zagranie, ktore gramy z kazdym nietrafionym flopem oraz od czasu do czasu moze miec ten flushdraw. Natomiast ch/r jest fajne, bo:

    1. nie wiem skad wniosek, ze on jest jak narazie pasywny. koles gra 40% rak startowych w ten sposob i utrzymuje AF 3.3, zatem pomimo dosc malej probki po tyle rekach startowych mozna uznac, ze jest agresywny

    2. limp/call pf wskazuje, ze on tutaj rzadko kiedy ma middle pocketa, ktory sprawdzi nasz cbet, niemowiac nawet o asie, ktorych kombinacji jest bardzo malo.

    QK 34:22.

    Tutaj moim zdaniem juz po prostu nie masz racji i imo linia muckinfella/i jest duzo lepsza niz ta, ktora Ty proponujesz. Jak dla mnie on tutaj cbetuje 100% czasu swoje flushdrawy, flushe i sety, zatem jego ch/c flop oznacza albo nutsowy flush albo bardzo spekulacyjna reke, ktora rzadko kiedy da ch/r na turnie. Dlatego ja tez widze na turnie bet for value i for protection. dla mnie ch/r turn nastapi tutaj bardzo rzadko i do tego prawie zawsze bedzie to nuts.

    44:51 - tutaj takze nie podoba mi sie 2nd barrel, A,K high flop sprawia, ze on tutaj prawie nigdy nie calluje sredniego pocketa, czyli trafil A lub K i nie wyglada na takiego, co chetnie go odpusci.
  • siweq86

    #6

    variat:

    AK 13:35
    Dla mnie to jest właśnie problem. Grając raise/call skazujemy się na stratę całego stacka, mamy tylko toppair na bardzo dry boardzie i gdzie rzadko kiedy zostaniemy sprawdzeni przez Jx a gramy raise/call z uwagi na oddsy. Nie wiem jak Ty ale ja podczas oglądania filmiku krzyczałem "muckinfella!!! nie raisuj tego rwa!!" Na pewno zapamiętam tą sytuację i w przyszłości będę rozkminiał podobne spoty, ale na tą chwilę dla mnie to jest easy call.

    AA 23:35
    tutaj nic nie mam da zarzucenia w tej ręce, super standard. Ale chyba chodziło Ci o asy o których ja pisałem. O ile się nie mylę to 3.3 to jego 3bet%, a AF to 1.5 więc 39/9 ja raczej bym zaliczył do pasywnych fiszów i z 68, 46, gutshotami, flushdrawem częściej weźmie darmową kartę, a na takim boardzie nie zabetuje gorszej ręki poza setami, Ax, 2pairs, które i tak sprawdzą/zraisują

    QK 34:22
    Tutaj się pomyliłem. Hud jest nieczytelny i staty jednego gracza wchodzą na innego :) Chodziło mi o grę przeciwko takiemu przeciwnikowi, jeśli miałby staty takie jak BB
  • jacojacek

    #7

    Przydatne, podoba mi się, że dużo mówisz o graczach, a nie tylko o kartach.
  • buszman

    #8

    Drogi coatch-u pytanko :) liczę na sensowną odpowiedź :)) Zaznaczałeś kilku krotnie, ze jedyny blef na tych micro stawkach to ma być cbet flop, czy w takim razie powinnismy całkowicie zrezygnować z float, oraz second barrel? wiem ze to zależy od przeciwników, ale załóżmy, że standard na micro stackes to TAG 20/18 lub jacyś bardziej loose: 30/23
    pozdrawiam i czekam na #11 :)
  • Fetta

    #9

    Yo muckin jestem w trakcie ogladania, w tej chwili reguje nl25 na party, i co do opisu specyfiki limitu - nie wiem jaki room opisujesz, u mnie podstawowa roznica jest taka ze na nl10 wiekszosc regow ma cbet flop 80-100 i cbet turn 80-100, a na nl25 sie juz troche uspokajaja do cbet flop 50-60, przestaja czesto cbetowac mokre boardy i ogolnie ogarniaja troche bardziej. Podobnie 3bety, na nl10 pojawily sie luzniejsze 3bety z blindow, na nl25 luzniejsze 3bety na CO i na BU

    tyle z roznic ktore ja zauwazylem takich podstawowych, wracam do filmiku
  • dziqus

    #10

    skomentuje ten film ta piosnka :

    http://www.youtube.com/watch?v=xA5LUeR90hA
  • rinnngo321

    #11

    muckinfella mam takie pytanie jakiego programu z HUDem uzywasz i co kolejno znacza liczby przy statystykach
  • muckinfella

    #12

    Moze zaczne od konca:

    #11 uzywam Holdem Manager, wejdz sobie prosze na strone programu i tam w FAQ masz opisane statystyki + zapraszam na treningi gdzie to omawiam

    #9 zgodze sie, ale to juz zalezy od konkretnych graczy i nie kazdy bedzie zmniejszal/zwiekszal swoje barreling frequency etc.

    #8 zaznaczalem, ze to przy grze na unkow/na graczy, na ktorych nie czujemy sie komfortowo czyli w konkretnych sytuacjach. Naturalnie zawsze trzeba sie dostosowac i wszystko zalezy od gracza.
  • golfu

    #13

    Kolejny super filmik, pozwalający fiszom zamienić się w rega:)
  • Goorish

    #14

    Nie wiem czy ktos zdal sobie sprawe ale pan trener przegral jakies 10$ lol gg
  • siweq86

    #15

    nie wiem czy sobie zdajesz brązowy wojowniku, ale to nie ma znaczenia
  • southernn

    #16

    Siema, będzie kiedyś kolejna część crushing? Świetna seria, chcemy więcej :D
  • shemhamforash

    #17

    @15 jak to nie ma znaczenia?

    gramy zeby wygrywac.
  • Ayronn

    #18

    @17
    wygrywac w longtermie! nie każdą sesje

    Odnośnie części z gry:
    AK 13:35
    Tu też zgadzam się z paroma osobami, raise to jak dla mnie spory overplay - fishka na tych limitach, w dodatku dość pasywna nie wystakuje tu nigdy waleta, z którym moim zdaniem grałby ch/c. Jego bet oznacza tu więc jakąś mocną rękę, albo ewentualnie coś, co i tak zrzuci się na raise. Więc nie ma od czego ściągać value.
    AA 23:35 Czemu cbet taki duży? W 3betowanej puli cbet za 3/4 puli? Wydaje mi się, że to trochę dużo, sam grałbym tu za 1/2 pota, może trochę więcej ale nie widzę w jego range'u zbyt wielu drawów, więc mniejszy cbet wydaje mi się ok.
  • muckinfella

    #19

    #14 i #17
    W pokerze chodzi o to, zeby podejmowac za kazdym razem prawidlowe decyzje. Przyklad: prawidlowa decyzja jest wrzucic stacka preflop z AA. Zalozmy, ze podczas jednej 2 godzinnej sesji udaje Ci sie to zrobic 10x i 10x przegrywasz na ręce typu KK, QQ, JJ albo KQs itd. To znaczy, ze zle zagrales? Nie, to jest wlasnie wariancja i uwierz mi, takie sytuacje beda sie przytrafialy bardzo czesto. Jest to banalny przyklad, ale latwo dzieki niemu zrozumiec dlaczego chec zakonczenia kazdej sesji na + jest zlym podejsciem.

    #16
    tak, bedzie :)

    #18 nie twierdze, ze raise jest tam super-optymalny i swobodnie mozna zagrac inaczej. Chcialem w tym momencie bardziej wyjasnic teorie takiego zagrania plus do tego dochodzi to, o czym zawsze mowie- czasami robie tutaj luzniejsze, mozna powiedziec 'overplayowane' zagrania zeby tylko stworzyc wiecej akcji i moc ja dokladniej omowic.
    Odnosnie AA z 20:35- po pierwsze gram na prawdopodobnego fisha, na ktorego nie trzeba balansowac sizingu a po drugie chce sprowokowac push z jego strony betujac za ~1/3 tego, co mu pozostalo. Naturalnie na 'regularsow' mozesz stosowac mniejszy sizing, ale to tez zalezy od pozycji oraz struktury flopa.
  • Cycushki

    #20

    Calosc bardzo pouczajaca, chociaz sam grajac zauwarzylem ze gdy mam trafiony kolor z asem a stol sie nie sparowal. To po trafieniu koloru gram bardzo maly bet tak jak bym blefowal ze mam juz ten kolor i chce chociaz odrobine wiecej do puli. Bardzo czesto po takim zagraniu doswiadczalem duzego re-raisu. :-) Ale to juz kazdy ma swoje sposoby na wyciaganie kaski :-D.
  • SnikerS89

    #21

    Plz, kolejne części nagrywajcie z jakimś głośniejszym dźwiękiem. Większość odcinków tej serii ciężko się oglądało na laptopie. Wystarczyło, żeby pies zaczął szczekać i musiałem pauzować :D Nie mówiąc już o tym, że np. oglądając w pociągu w ogóle nie dało się oglądać na moim laptopie.
  • maqwa

    #22

    #21 Zmień laptopa albo kup słuchawki - dobre typu korki w uszy dostaniesz już za ok 40 pln np. TDK