HUmania by Ninjai i majstereo - hellYeahEnT część 1/4

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Heads-up
(7 Głosy) 3038

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy wszystkich na filmik szkoleniowy naszego heads-upowego duo. W dzisiejszej części Ninjai i majstereo analizują grę naszego użytkownika hellYeahEnTa. Rozegrał on swoją sesjęna platformie EuroPoker na limicie NL 200 $. Jak zwykle możemy się spodziewać bardzo ciekawej i wnikliwej analizy ze strony naszych trenerów. Życzymy miłego oglądania.

Tagi

europoker multicoach series User Session Review

Komentarze (7)

od najnowszych
  • szok38

    #1

    LoL Ent ?? Tego nie można przegapić)
  • PJohnson

    #2

    to jest betfair? ;>
  • kozak567

    #3

    no na pewno to jest europoker. LOL
    Jakby to byl room ktory wspolpracuje z PS to ent by nie zaslanial loga roomu :P
  • hellYeahEnT

    #4

    To jest room z ofery ps z sieci ongame zamieniony programem http://www.betpotsoft.com/ .

    Staty z huda: 3 z nich to raise z bu, 5 to fold bb to steal, pierwsza z 2 rzedu 3-bet,

    ilosc rak ostatnia na samym dole.

    Ten 3-bet na poczatku to tak jak wlasnie Ninjai mowiles ze chce sobie dynamike jakas

    zaczac tworzyc. On mnie 3-betowal juz 4 razy w ciagu 12 rak a ja go ani raz.

    To 64s gram call bo chce mu pokazac ze nie moze mnie bezkarnie 3-betowac. Gdybym mial

    Axo/JTo/QTo czy cos takiego to gralbym 4-bet bluffa. To kolejna reka obok 54o 3-beta

    ktora nie jest zagraniem ev+ ale wlasnie robie to bardziej dla dynamiki, bo foldujac

    kolejny raz pokazuje mu ze moze mnie 3-betowac z anytwo bo bedzie to dla niego

    oplacalne.

    T9o tutaj z ta reka mialem dylemat przez 2 sekundy z tego co pamietam. Teraz po

    ogladnieciu juz 3 raz tego filmu i Waszej opini przychylam sie do niej i jednak

    powinienem callnac.

    Z 87s - na pf przychyle sie do Waszej opini ze lepiej flat, bo na 4-beta musimy

    wywalic ale 86s juz bym wolal 3-bet. Tutaj na pf myslalem o zbalansowaniu mojego 3-bet

    rangeu, bo nie chce miec 3-bet rangeu skladajacego sie glownie z wysokich kart i ew. 1

    wysokiej i jednej niskiej chce tez miec sc i pp w 3-bet rangeu, chociaz bardziej sc

    niz pp.

    Na flopie pomyslalem, ze jezeli trafil (A9, TT+ ktore mogl tylko callowac pf ip

    zamiast 4-betowac bo watpie zeby spodziewal sie light shipa ode mnie a mogl nie chciec

    utracic value, sety 2 pary) to bet/callnie, a jak ma air to ze uda mi sie wyciagnac od

    niego 1 albo 2 streety value repujac jakies J8-A8, J9 czy inne tego typu weak made

    hand. Nie myslalem tutaj o tym ze wiecej kasy dostane od bluff raisea, bardziej

    skupilem sie na jego air.

    Na turnie check dokladnie tak jak mowiliscie zeby kontynuowac historie, ze po prostu

    poddalismy sie z OC juz na flopie lub ze mamy te w/w weak made hands. Mamy super spot

    do raisea on tutaj moim zdaniem prawie zawsze majac jakakolwiek pare uwaza ze jest

    ahead, bo w 3-betowanych pulach z jakims Q3s on sie mimo wszystko spodziewa ode mnie

    cbeta, bo wiadomo w 3-betowanych pulach semiblef z fd + overem jest raczej

    standardowym zagraniem. Nie gram c/shove i przychylam sie tutaj do argumentacji

    majstra, bo boje sie ze on tutaj wywali to czego "nie powinien". Dobralem taki sizing

    zeby na river jeszcze myslal ze ja mysle ze mam fold equity. Mozna zamiast 70 zagrac

    80 ale wiecej juz bym nie chcial.

    Na river spodziewam sie bluff catchera od bardzo szerokiego rangeu, tak na prawde od

    kazdej 6x,8x,9x czy 77 oraz te overpary ktore tez widze w jego rangeu ale ich jest

    wiadomo duzo mniej. Gdyby siadla na river jakas scary karta dla niego typu J/Q/K to

    wciaz spodziewam sie bluff catchera dosc czesto.
  • kozak567

    #5

    ent ja znam te programik, nie musisz mi mowic, ale i tak CI nie wierze, ze grasz z oferty ps na ongame, jak gdzie indziej masz rb up to 60%
  • Ninjai

    #6

    Moze jedno po drugim:

    1. Staty i tak juz sa mniej wazne na tego typka, bo jak widac, gralismy jakby bez (analizowalismy chociazby tak).

    2. Callowanie 3betow light: Nie chodzi o to, by to robic z any2. Lepiej po prostu 4betuj dla dynamiki niz na postflopie sie znalezc z ukladem, z ktorym w 80% bedziesz musial blefowac. Chyba ze ogolnie tak lubisz blefowac czasami, to kwestia stylu gry i interpretacji napewno. Ale fanem i tak tego nie jestem.

    3. Twoj 3betting-range. Jak widzisz, na takiego ziomka to nie ma znaczenia, co 3betujesz z racji, ze on gra swoje uklady i nigdy nie patrzy na twoj range. Ale ogolnie pomysl jest ok, tylko w HU pomysl o tym, czy nie lepiej czesciej rozszerzyc 3bet-value-range a zawerzyc polaryzacje. To ma dokladnie wtedy sens, jak villain nie 4betuje light.

    4. 'Air vs Bluff': To co piszesz, jest prawie to samo, co my mowlismy. Tutaj chodzi o to, jak czesto on wykaze agresje by krasc pule i to albo betem, albo raisem, i jezeli to i to robi tak samo czesto, to owszem EV(bet)>(check) bo jego bluff-raise wrzuca wiecej kasy do puli, tzn. jego 'air' ci daje wiecej kasy, jak dasz mu szanse na raise.
  • molekpl

    #7

    Majstereo: ale wiesz, że gdy gosciu Cie 3betuje ale wiesz, bo ja uważam, że ale wiesz ze Ty wiesz?

    Najs filmik GW