Mid stakes - wiarygodna reprezentacja ręki

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400
  • Full-ring
(6 Głosy) 2539

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy dzisiaj na kontynuację serii yaca poświęconej mid stakes. Nasz trener przygotował znakomitą produkcję składającą się z części teoretycznej oraz session review. Yac omawia tematy: perceived range, obierane przez nas linie oraz fold equity. Życzymy miłego oglądania.

Tagi

Filmik Teoretyczny User Session Review

Komentarze (11)

od najnowszych
  • HandOnFire

    #1

    przyda sie ten filmik osobom grajacym nl50?
  • BUZZER85

    #2

    właśnie go lookam....grywam i na nl50 i na nl100 więc powinno być ciekawie,
    pozdrawiam i dzięki za wstawkę
  • Lynx33

    #3

    Jestem pod ogromnym wrażeniem tego filmu. Nie gram ringów (co nie ma wielkiego znaczenia bo postflop w wypadku SH i FR różni się tylko wpływem specyfiki gry preflop) ale zdecydowałem się obejrzeć produkcję i nie zawiodłem się. Klarowna koncepcja, dobra dykcja trenera, mało błędów/niezręczności językowych i dużo konkretnych informacji. Brawo.
  • GregWawelski

    #4

    Faktycznie, filmik bardzo fajny nawet dla gracza SH, rozkminy te same, tylko range trochę inne. Ale autor strasznie cicho mówi :P
  • BUZZER85

    #5

    #4 masz głośniki to daj volume UP i po kłopocie;D
  • babel92

    #6

    Siemka! :)

    Film mi się bardzo podoba. Porusza ważne kwestie dla graczy NL100+. Mam jednak kilka pytań:

    17:05 T8o - trochę mnie dziwi prostota z jaką o tym mówisz. szczerze mówiąc myślałem, że na nl400 gracze są już na tyle dobrzy, że on jest w stanie wejść lvl wyżej i on wie, że ty wiesz, że jego raise nic nie reprezentuje i dlatego on może tak zagrać seta?

    38:35 87s - naprawdę uważasz, że on tu nie zbalansuje swojego checku + nie uważa, że ty z Asem częściej grasz tu check back z racji suchego boardu?

    Gdy oglądam Twoje filmy wszystko wydaje się takie banalnie proste. Ja często lubię się przelevelować :(

    Pozdro! :)
  • yac

    #7

    W obydwu przypadkach odpowiedź jest taka sama - sztuka leży w rozponaniu. CZyli tak, są gracze na NL400 i podejrzewam, że wyżej też - który nie myślą w kategoriach "ja wiem, ze on wie", tylko grają swoje. Odróżenie tych myślących level wyżej od tych drugich powinno decydować o naszej grze. Na niektórych regów bym tak nie zagrał z tym 87s wiedząc, że ich check jest zbalansowany.
  • Kamil1010

    #8

    32:00 89s na bordzie Q56r call z intencja floatu nie jest złym pomysłem. Trafiając jokera na T, co sadzisz o tym by zagrać check z nutsem aby dać rywalowi szanse złapania czegokolwiek na R, badz dać mu szanse żeby nas tam wyblefował ?
  • yac

    #9

    #8

    Nie sądzę, żeby po check turn on kiedykolwiek się pokazał z mocną ręka. Często to może być JJ/TT, które będzie grało fold do jakiegokolwiek valubeta, a jeśli ma 2OC to to ma 12% szans, żeby trafić, więc rzadko kiedy on się w ogóle ulepszy i dlatego wolę betować turna.
  • ablazer

    #10

    28:40 AQ c/c turn z jakim planem na river na tego gościa jakby zabetował. Obstawiamy go wtedy pewnie na dużo air itp. Jaki plan na blanka river? A jak wyciągasz value na trefla?
  • yac

    #11

    Myślę, że na blankowym riverze raczej będę się poddawał w przypadku ch/c turn - ch/r nie reprezentuje zbyt wiele, duży bet również wygląda dziwnie. Jeśli miałbym blefować to na pewno wyskakując z dużym betem.

    Na riverze przy treflu i niesparowanym boardzie zależałoby to od tego, czy spadła wysokoka czy niska karta - on mnie na fd nigdy nie obstawi (betowałbym turna), ale w przypadku wyoskiej karty może grać check behind for free sd (więc wtedy grałbym bet). w Przypadku niskiej karty ch/r