HUmania by Ninjai i majstereo - Olorion - część 1/3

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Heads-up
(12 Głosy) 3764

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj kolejna super produkcja naszych speców od gier heads-up. Majstereo i Ninjai prezentują serię: "HUmania". To rewelacyjna forma możliwości wyciągania wniosków z własnej gry, gdzie nasi trenerzy analizują pojedynek jednego z naszych userów. Skupiają się oni nie tylko nad poprawieniem gry danego gracza ale i wychwyceniem leaków. Omawiają ogólny gameflow i pokazują jak się adaptować do przeciwnika w danej fazie meczu. Materiał do session review przesłał im nasz trener MTT Olorion. Grał on na platformie Full Tilt Poker na limicie NL 50 $. Zobaczcie jak autorzy filmu rozkładają grę Oloriona na części pierwsze i jakie wnioski wysuwają. Zapraszamy.

Tagi

FullTilt multicoach series User Session Review

Komentarze (13)

od najnowszych
  • gocin

    #1

    Ja chcialbym sie odniesc do waszych zastrzezen, otoz Olorion nie 3betowal na samym poczatku JT lecz robil to z QT i mowicie o niekonsekwencji tego 3betowania, po czym 3betuje T9o. Osobiscie podobaja mi sie takie zagrania, dzieki czemu nasz opponent nie moze tak latwo okreslic naszego range callujacego oop, chcial bym poznac wasze zdanie co sadzicie o callowaniu takich rak jak AQs, sometimes AK, par dobrze grajacych czyli 99+ po prostu nie 3betowac ich zeby nie bylo takich sytuacji jakie mialy miejsce, czyli okreslanie range przeciwnika z ktorego automatycznie wyklucza sie takie rece jak 99+ AQs, czy AK poniewaz one zawsze sa wedlug was 3betowane. Osobiscie jestem za mixowaniem tego (oczywisice mowie tutaj o kumatym przeciwniku) calling i 3betting range, oraz mixowaniem z sizingiem betowania dzieki ktoremu nasz przeciwnik kreuje sobie jakies schematy ktore nie istnieja o czym juz wspomnieliscie.
    Takze nie podoba mi sie jednoznaczne wykluczanie air z range villaina po jego checku behind przed 15minuta na 467 rainbow. Przypomina mi to troche bledy jakie popelniaja gracze na hu nl50/100 (wyzej nie gralem). Mam na mysli podlapanie kilka readow na poczatku meczow tak jak ten czyli nie cbetowanie danych flopow, lub raisowanie suchych flopow, raisowanie drawow OOP itp itd. Ludzie czesto jak juz podlapia takiego reada to ida z nim w dalszej czesci meczu mimo ze one juz sa dawno nieaktualne. Jeszcze chcial bym sie odniesc do akcji w 42:00 w ktorej nie uwzgledniliscie takiej opcji jak overbet, na tego gracza z ta dynamika zawsze bym overbetowal ten river do 11,5.
    Ogolnie bardzo podobaja mi sie te wasze produkcje, pozdrawiam i czekam na wiecej !:)
  • Shad0w69

    #2

    imo callowanie AJ, AQ itp to powinien byc dosc rzadki wyjątek od reguły (80:20, 90:10)
    tak samo 3bet z QTo to raczej wyjatek i najlepiej w ustalonej dynamice z przeciwnikiem, po prostu duzo wiecej value jest w callowaniu tego OOP


    jesli chcesz miec trudny do odgadniecia range, lepiej 3betuj rece ktorych nie koniecznie chcesz callowac OOP
    zawsze tez powinienes wiedziec, co robisz jak dostajesz 4bet

    3betujac QTo i dostajac 4bet troche, zal foldowac taka reke, ale niestety zwykle tak trzeba zrobic
    a jakbys 3betowal Q6 to masz izi spot
  • gocin

    #3

    Oczywiscie, to mam na mysli aby robic takie wyjatki, najlepiej oczywiscie by bylo jak jestesmy juz po "kilku" rekach z przeciwnikiem i gramy 2 stoly i jest wiecej akcji. I mysle ze pomiedzy lightowym 3betowaniem a dostawaniem light 4beta jest ta gruba granica i nie spodziewam sie tego 4beta srednio na moje trzy-cztery (?) 3bety.. bo gramy zazwyczaj na stackach 100-150bb i granie 4bet/fold sporo nas kosztuje. Co do 3betowania Q6 to jest bezsensu i wtedy jest jeszcze gorzej niz jak bysmy grali straight forward, rece typu Q6 nie graja po flopie prawie wcale a dla naszego przeciwnika bedzie wtedy dochodowe prawie z wiekszoscia jego opening range z pozycja w 3betowanych pulach jesli bedziemy to robic z takim trashem. Byc moze dobra opcja bylo by zrobic cos takiego jednorazowo lub dwu, 3betowac cos typu Q6 i pokazac sie z tym na showdownie lub samemu odslonic (tego nie lubie). Lubie tez na tych limitach takie zagrania np po jego checku back na flopei zabetowac i turn i river z bluffem i chce byc calldownown'owany aby pokazac ze blefuje po jego checku back aby wykorzystac to pozniej w 3betowanych pulach, lub overbetowac male pule aby pozniej wyciagnac value w tych wiekszych a on bedzie mial nadal zakodowane te swoje podlapane ready na ktorych mnie wczesniej zlapal czyli budowac taki image malym kosztem i z dochodowa przyszloscia.
  • majstereo

    #4

    #1 gocin

    -co do tego flopa 467, moze nie okreslilismy sie dobrze. nie dajemy tutaj kolesiowi w 100% AIR. jezeli ktos ci gra CB na takim flopie w SRP to masz bardzo cenną informacje => gosc gra tym co ma, a nie boardem. przeciez jak zagrales raise, dostales flat to flop 467 to wymarzony flop dla ciebie w pozycji do kontynuowania agresji !

    robiac notatke w takiej sytuacji nei bierzesz tego jako 100% pewna informacje !

    gosc zagral CB na flopie 467 bedac w pozycji nie ?
    -to jest perfekcyjny board dla niego do kontynuowania agresji, a z blefem/czyms slabym zagral cb flop
    -masz nieperfekcyjna informacje, ze koles gra swoim handem a nie boardem!

    to nie jest automatyczne rysowanie obrazka rywala, tylko KONTUR i od tego kontura wyciągasz wniosek dalej jak to pokolorujesz.


    ====

    co do twojego 3-betowania QT... jaki to ma matematyczy sens ? grajac taki 3-bet zamieniasz ręke w BLEF, bo nie masz informacji ze twoj przeciwnik gra lightowo calle na twoje 3-bety.


    ==

    flat AK/AQ -> w HU chcesz unikac sytuacji, gdzie przeciwnik cie moze idealnie postawic/idealnie wykluczyć wiec flat czasem z AK/AQ jest ok.

    tylko jezeli cos taiego robisz to chcesz miec dobry powód, granie od tak call z AK/AQ bo tak ci sie podoba = jest bez sensu.


    jak masz pytania to pytaj :]
  • TheBluffPL

    #5

    witam,
    nie wiem czy trenerzy grali/grają HU sng, ale chciałem zadać pytanie o różnice pomiędzy specyfiką gry zarówno preflop, jak i postflop w tych dwóch odmianach, na co zwrócilibyście szczególną uwagę i czy Wasz calling range oop jest identyczny do przedstawionego na tym filmiku.

    gram double stacki non turbo na FTP i chciałem się zapytać co sądzicie o limpowaniu z sb, a także tylko minirejzowaniu od pierwszego levelu.

    wiem, że odbiegłem trochę od tematu filmu, ale gdzie mam zadać pytanie coachom jak nie tutaj, pozdrawiam :)
  • Ninjai

    #6

    #1
    Dodam jeszcze od siebie, ze jak jeszcze nie widzielismy w ogole, z czym nasz przeciwnik calluje, to nie mozemy nawet wiedziec, jakim rangem mamy 3betowac for value. Ale jestem pewny, dopoki to nie jest 2/4 lub 5/10, to per default 3bet z QT bedzie blefem. Na to reka jest za mocna by ja 3bet/foldowac. Nasze zakresy callowania/3betowania/foldowania beda sie diametralnie przesuwaly.

    Oczywiscie niczego nie robimy w 100%, bo bysmy byli latwo czytelni. Z tego tez wynika, ze nie raz na samym poczatku mozemy np. callowac KQ/AQ, AK moim zdaniem zawsze jest lepiej 3betowac dopoki nie wiesz, czy twoj przeciwnik 3barreluje chetnie na Kxx,Axx lub jak te karty wybija na turnie/riverze. Wtedy twoj calling-range bedzie znacznie wzmocniony w jego oczach, ale tez tylko, jezeli faktycznie dojdziesz do SD. Bo callujac AK i foldujac na 247rrTJrr np. tobie nic nie da, bo on nie zobaczy, ze callowales AK.

    Inaczej mowiac: nie adaptuj szybciej do czegos, co jeszcze nie ma miejscu, bo tylko sam sie wylewelujesz i stracisz value.

    42:00
    Mi sie overbet tutaj malo kiedy podoba. Nie sadze, ze na NL50 tym bardziej na tego straight-forward gracza powinnismy budowac dynamike overbetow. A w tej rece reprezentujemy bardzo bardzo malo, praktycznie K9 tylko i wylacznie, bo KJ betuje turn czesto, AK identycznie, wiec jestesmy super spolaryzowani na air i pare kombosow AK, gdzie o wiele wiecej drawow jest busto i mamy mase air.

    #5
    Niestety zupelnie nic nie moge powiedziec na temat HU-SNG, ale tam napewno o wiele wiecej sie liczy Stack/Blind-ratio oraz przewaga i nadchodzace blindy. WIec inaczej mowiac, callujesz mniej im dluzej mecz trwa, puszujesz szeroko im wieksza przewaga etc.
  • hellYeahEnT

    #7

    GJ dobry filmik jest
  • CronTheFish

    #8

    3:45

    Fakt gram od niedawna, ale nl50 i zauważyłem że dosyć często ludzie w takich spotach nie betują Tx lub nawet Jx. Myślę, że wynika to z tego że oni na takich boardach (mokrych) jak zobaczą brak cbeta to stawiają nas w 90% na air i chcą nam dać szansę do blefu.

    Albo myślą "Mam second pair = check" :D

    Bądź co bądź często tam widzę check/call z parkami.
  • CronTheFish

    #9

    10:20

    Czy calldown z Khigh bez kickera na początku meczu nie jest zbyt spewy?
    Bo jeżeli przeciwnik tutaj zechce blefować to bardzo często swoje Ahigh lub lepsze Khigh "Zamieni w blef" a tak na prawdę nas zvaluetownuje
  • Ninjai

    #10

    #8, 9
    Nie dokladnie wiem do jakich rak sie odnosisz. Mozesz to dopisc pls. Jaki stolik, jaka reka dokladnie.
  • CronTheFish

    #11

    8: Kc6c na 2dTsJd7d gdy przeciwnik czeka do nas 2 raz.

    9: Kc4s na Qc8c7d Majster wspomina o tym że możemy tam ch behind i calldownowac na roznych turnach/riverach.
  • savu1992

    #12

    w rush poker mialem na rece AJ, przeciwnik mial 66. na flopie doszlo 6A9.Na turn doszedl As, a na river Q. Czemu on wygral?? to byl moj pierwszy raz na rush poker. tam rece sa inaczej t
    raktowane??
  • Ninjai

    #13

    #8
    Zbyt generalizujesz twoj tok myslenia lub twoje doswiadczenia moim zdaniem. Jak on gra check/check, to jest weak czecsiej niz nie. Chce sie dowiedziec wlasnie, czy on protektuje uklady, czy moge sobie w przyszlosci brac freecardy, lub krasc pule przez delayed cbeta.

    #9
    To jest jasne do pewnego stopnia, ale nie uwzglednia po prostu ilosc busted drawow, ktore on moglby trzymac, jezeli bylby loose oop i aggro postflop, nie valuebetujac thin. Jak widzisz, jest wiele "...bylby, jakby, gdyby...", wiec ja nie jestem fanem calldownu, zbyt thin na tej podstawie, wiec sluszna uwaga i zgoda z mojej strony co do tego, jak do tej pory znamy przeciwnika.