NL 25$ - gra zasięgami oraz equity vs range

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $25
  • Shorthanded
(140 Głosy) 6349

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj mamy dla was filmik przygotowany przez muckinfelle. Nasz trener nagrał session review, w którym skupia się głównie na grze zasięgami oraz equity vs range. Jak zwykle możecie się spodziewać wysokiej klasy materiału szkoleniowego od muckinfelli. zapraszamy.

Tagi

Session Review

Komentarze (34)

od najnowszych
  • ozi

    #1

    Świetny materiał.
    Pochłonąłem cały filmik nawet nie wiedząc, kiedy da godzina minęła :).
    Bardzo ważne rzeczy, bardzo dobrze omówione.
  • jonasz1983

    #2

    Spodziewaliśmy się wysokiej klasy materiału...i jest taki:) no i można poprawić swoją grę poświęcając godzinkę na ten filmik. Tak 3mać.
  • Maikelo

    #3

    ten check z damami na boardzie Axx gdy jestesmy agresorami pre jest strasznie slaby, dajemy inf ze nie mamy tego Asa na rece. Na flopie grasz c/c a na turnie obojetnie co by spadlo(chybaze Q to c/r) grasz c/f. Nie lepiej grac tu b/f? chyba spora czesc czasu bedziemy zgarniac pule od razu na flopie a tego raczej chcemy z QQ na boardzie Axx.
    Ogolnie filmik bardzo fajny :)
  • szklarz1543

    #4

    Maikelo cbetujac na flopie Axx z QQ ograniczamy sie na silniejsze rece od naszej. A po checku dostaniemy sporo akcji od slabszych rak ktore beda chcialy nas wyblefowac. Poza tym z AA na tym flopie tez pewnie bys nie cbetowal bo malo rak jest ktore daly by nam tu akcje(sety i asy ktorych jest niewiele z uwagi ze my trzymamy 2 i jeden jest na boardzie)
  • plusEVqba

    #5

    Bardzo fajnie omowiona reka AhKh --> taka forma filmikow jest wg mnie duzo lepsza niz film z sesji live
    Pozdrawiam
  • hugoo1

    #6

    #3
    widziałes notke na niego, że PP na Ahigh board betuje raz i gra 2xrazy check back
    wiec linia c/c c b/f wydaje mi sie dobra
  • muckinfella

    #7

    #3 Maikelo a nigdy nie grasz check back z AK na boardzie A94r? Jesli nie, to jest bardzo, bardzo duzy leak :)

    Pozdrawiam
  • tommko

    #8

    zgadzam sie z klaudia 85 duzo lepszy jest film oparty na konkretnych przykladach, gdzie mozna sie na spokojnie zatrzymac i dokladnie opmowic kazde zagranie. Sesja live nie zawsze to umozliwia
  • Maikelo

    #9

    #7 Muckinfella nie zabardzo rozumiem twojego komentarza. Teraz jestesmy oop, ip sprawa by wygladala zupelnie inaczej.
    #4 Szklarz1543 zgadzam sie, slabsze pockety moga zaczac betowac ale taka linia c/c c/f pockety 22-JJ ktore na showdown sa slabsze od nas wyrzuca nas z rozdania na turnie. (oczywsicie biore pod uwage sytuacje ze gosc zabetuje F i na turnie sie nie wylaczy, tak jak w tym wypadku, i zabetuje ponownie.
  • Maikelo

    #10

    #6 hugoo1 sry ze tak jeden pod drugim, ta notatke mielismy dopiero po tej akcji wiec ta reke gralismy na unka :)
  • GreaverPL

    #11

    Muckinfella proszę wytłumacz, dlaczego leakiem jest granie zawsze cbeta na suchym boardzie Axx oraz warto czekać z AK na A94r? Dlaczego nie lepiej grać tutaj zawsze cbeta? Jak tutaj odpowiednio balansować takie c/c?
  • muckinfella

    #12

    #11

    Tutaj to sa podstawy balansowania- jesli zawsze cbetujesz boardy Axx (bez wzgledu na ręke) jest to dla Ciebie zdecydowanie -EV i na tym tracisz. Jesli cbetujesz tylko majac Ax, jestes super-czytelny a jesli czasami checkasz je behind majac air/ręce typu QQ, naturalnie w ramach podstawowego balansu musisz je czekac okazjonalnie z Ax (nie ma tu _az_ takiego znaczenia, czy czekasz z AK czy AT).

    Naturalnie do tego dochodzi fakt, ze na boardach Axx r masz duze prawdopodobienstwo foldow u przeciwnikow i majac valuehand, zwyczajnie nie chcesz ich wyrzucic z gorszej ręki, z ktora moga dac Ci value na pozniejszych streetach.
  • RetireD2019

    #13

    " to oznacza to, że on jest totalnym idiotą " mmmmmm i like it epic :D
  • MatiKosa

    #14

    1) ~~15:20, 4h2h
    Check behind na turnie to jest DRAMAT i mega błąd!!! Ogarnij jego c/c range z flopa - parki, FD - to jest większość jego range'u i to wszystko na pewno gra c/c turn.
    C/f turn gość gra tylko z jakimś random shitem pokroju Ax, czego raz że jest mało, dwa prawie nigdy nie trafi na river, trzy prawie nigdy nie będzie blefował rivera. Plus gość jest nieco luźniejszy.
    Check to jest ogromna utrata value, nie bądź result oriented.. Po prostu bet/bet/bet chłopaki, bo potem macie takie niski winrate.
    W ogóle c-bet flop jest za niski, ja tam walę $2.25-$2.50, prawie pot turn i shove river. Zapraszam na mojego bloga, jak chcecie zobaczyć tego typu v-betowanie fiszów !


    2) ~~ 23:00, QhQd
    Flop to jest bardzo łatwy c/c. To jest sytuacja way ahead/way behind - przeciwko Ax mam 2 outowca, przeciwko Kx/niższym PP gość ma nas 2 do 3 outów. Nie musimy bronić naszego układu przed niczym, gość może blefować + jest nitem, więc jego PF cold calling range to są głównie PP, z którymi wyłącza się na po flopie, zgodnie z notatką.
    C/f river to jest po prostu tragedia, bo nadal bijemy większość jego range'u, gdzie są słabsze PP, 7x on tam nie ma właściwie nigdy (wolałby pewnie check flop for pot control). Ja tu gram blockbet za ~~ $1.50-$2.00 po value od niskich PP, bo na to go obstawiam. Jest on pasywnym nitem i nigdy tego nie raczej nie będzie bluff-raise'ował.


    3) Kolejna ręka, 44
    Raise PF jest ZŁY - owszem, ich PF limp range jest słaby, ale i tak zbyt często dostaniesz calla, a czwórki nic a nic nie grają postflop. Zdecydowanie check > raise.
    Dostajesz zupełnie "przypadkowo" flop, który "wyjątkowo" (a dokładnie właściwie zawsze) mija Twoje czwórki. Flop to jest najprostszy c/f, bo ten typ nie spasuje tu NICZEGO, żadnej parki, żadnego drawa. Nie masz tu prawie ŻADNEGO fold equity na fisza.
    Stackowanie się tutaj pozostawię bez komentarza, bo albo Ty drawujesz do 2 outów przeciwko lepszej parce, albo gość ma FD i drawuje do 9-12-15 outów.

    4) Kolejna ręka, waletki
    "Czekam tutaj tylko z nutzami" - no way man, tu jest zbyt wiele drawów. Bet $2.25-$2.50 flop all day, all nite long, nie podoba mi się Twój bet sizing !
    Na turnie bym foldował na bet pot - pokazuje dużą siłę, najczęściej 9x. Jeśli stawiasz go na drawa/air, to ja tu wolę shove, bo masz zbyt dużo złych riverów. Call wiadomo, zatrzymuje pełno air, ale jednak to jest ryzykowne, na river często będziesz miał problem.
    Na donk 1/2, zdecydowanie raise, bo to jest często draw, tak z doświadczenia mówię. To jest marginalny spot

    5) 98o re-steal
    Styknie 3-bet 2x - shorty w 95% przypadków grają tu AI/fold, prawie nigdy fold. Gram tu 2-krotny 3-bet z prawie całym moim range'em, żeby go pokarać za to głupie stealowanie ile wlezie. Przy Twoim sizingu dajesz $1.60, aby wygrać $2.65, co oznacza, że na break even potrzebujesz zgarnąć to w ~~ 60% przypadków preflop ([$1.60 / $2.65] * 100%).
    Czyli jego Fold to 3-Bet jak jest 60% i lepiej, to można bić w ten sposób niemalże z any two i na pewno pokażemy natychmiastowy profit.

    6) AcTc jest IMO bardzo close na shorta, na 10% top stealing range masz 42,768% equity, problem w tym, że jego stackoff range może być węższy. No i przede wszystkim ta duża dziura pomiędzy VPIP a PFR. Z bólem serca, ale bez readów też bym foldował, choć shove na pewno super zły nie będzie.

    7) AhKh
    Tak dla uporządkowania: Twój c-bet to jakby 1-bet, jego raise to 2-bet, a Twój re-raise to 3-bet, a nie 4-bet :P
    C-bet flop na takiego gościa IMO jest średni, on nie wywali żadnej parki, lubi blefować, ja bym tu wolał c/c flop i c/c blank turn, w zależności od jego dalszej frekwencji blefów. Problem w tym, że nie mam prawie żadnego redrawa i nasze outy na A/K mogą być brudne, więc jeśli gość ma Bet vs missed c-bet IP ~~ 30-50%, to ja bym sobie dał spokój już na flopie. Balancing na fisza jest nieistotny. Z tym FEQ trochę to źle policzyłeś, wg moich obliczeń musisz dorzucić $20.23 (bo z tego swojego beta musisz wpierw dorównać do jego $5.00, a dopiero potem doliczać jego stacka, tego zapomniałeś :P) aby wygrać ~~ $28.

    Potrzebne fold equity: 70,365%

    8) QsTs str8

    Izi v-bet turn. Jest pełno two pair, które sprawdzają, także zrobił się FD. Na river thin v-bet za ~~ 1/2 pota bym zrobił. Btw, gość nie sprawdził Cię z królem, tylko z najniższym stritem ;p

    9) AKo 3-bet
    Check flop > c-bet IMO. Po pierwsze, fisz będzie tu callował z any pair, z gutshotami, po prostu ze wszystkim, a Ty niepotrzebnie pompujesz pota. Ponadto, masz relatywną pozycję nad SB. Jeśli fisz zrobi gaybeta, SB c/r, to wiesz na czym stoisz i masz izi fold.
    Druga sprawa to bet sizing: zdecydowanie za duży. 1/2 pota zrobi ten sam efekt i mniej się commitujesz. Na tym turnie to jest dla mnie insta shove - jak ma parkę z gutshotem/Jx, to nigdy nie folduje. Świeżo złapany FD także nie. Plus może myśleć, że blefujesz na asa. Check jest błędem tutaj wg mnie.

    Sry Panie trenerze, ale rozdanie jest po prostu beznadziejnie rozegrane. Spadł znakomity river, dzięki któremu wielu z Was oglądających ma szansę oduczyć się tego typu zagrać. River skompletował pełno jakichś gutshotów i do tego FD. I jeszcze zrobiłeś gaybeta z zamiarem scallowania...Przecież gość tak samo calluje all-ina ! Shove turn all day all nite long, naprawdę.
  • muckinfella

    #15

    Mati no offence, ale wpadasz widze w jakis samozachwyt na ogromna skale z tym, ze niestety wiele Twoich linii jest bardzo dalekich od optimum. Naturalnie nie moge powiedziec, ze tylko moje sa poprawne ale w wielu spotach grasz totalnie faced up albo overplayed. Nie podoba mi sie, ze piszesz 'tragedia i dramat' o zagraniach, ktore niestety minimalnie wyprzedzaja Twoja analize i nie moge zgodzic sie z Twoimi wieloma ocenami (np. o betcie na turnie z 42s, o callowaniu rivera w ręce z QQ ale nie chce robic tutaj dyskusji, zapraszam na prywatna rozmowe zeby nie zasmiecac komentarzy takimi dlugimi wypowiedziami).

    Jesli chodzi o obliczanie FE, obliczylem to poprawnie- jego $5 juz jest w puli podobnie jak moje $1.32, dlatego ryzykuje dodatkowe $16.55 pozostale w jego stacku a nie ~$21.55, poniewaz tych $5 nie traktuj jak jego wlasnosci tylko to sa juz pieniadze w puli.
  • muckinfella

    #16

    OK masz racje, zle popatrzylem na Twoja wypowiedz odnosnie FE- zwracam honor i faktycznie nie dodalem tych $4.68 :)
  • muckinfella

    #17

    OK, znalazlem troche czasu wiec odpowiem Ci na niektore ręce, bo niektore jednak nie wymagaja odpowiedzi (np. ręka z JJ, gdzie niestety zupelnie zle zinterpretowales kwestie).


    1) Po pierwsze nie ma na niego konkretnych readow, wiec nie masz mozliwosci okreslac jego c/c flop range na pockety/flushdrawy, poniewaz to jest super-abc-tag range, ktory jest moim zdaniem węższy od jego range. Po drugie on jest totalnie niezbalansowany, wiec nie musze obierac valueline tylko jako bet-bet-bet, poniewaz ona jest super-strong na tym boardzie i ulatwia mu decyzje. Po trzecie pomijajac zalozenie, ze jego c/c flop range jest duzo szerszy niz mowisz, moj check back na turnie po cbetcie jest super-weak w jego oczach i poszerza jego valuerange na river + zwieksza jego betting frequency + daje mu szanse blefowac z busted drawami, czego nie moze zrobic po moim 2ndbarrel na turnie + on nie wie, ze rzadko tutaj repuje cos konkretnego i nie az tak czesto bedzie robil calldown semilight z pocketem i jesli nie dajesz mu na flopie oversow, valuebetujesz calkiem wąski range. I nawet bez balansu, rozumowanie bet bo mam nuts vs slaby gracz jest jednak zbyt slabe.

    2) Z damami grasz totalnie results oriented i zapominasz, ze w jego range moze byc troche Axs, troche sc's, troche 87s, 76s i pockety, wiec na range vbet jest super-thin i nie sadze, zeby _kiedykolwiek_ callowal tam ze swoja ręką i innymi pp's wiedzac, ze ja tutaj bardzo rzadko mam air otwierajac z UTG i betujac ten river, on bije tylko jakies random KQ i w zasadzie tyle i na normalnych stawkach to jest ez c/c river, ale w tym spocie na tych limitach vs tight-unk c/f nie jest zly i na pewno nie jest to 'tragedia'. Twoja linia ladnie brzmi, ale rzadko sie sprawdza.

    3) On tutaj limpuje praktycznie caly range, dajmy na to 80% i na ten range moje 44 maja 53%, wiec raise na pewno nie jest zly + jest opcja, ze on zagra limp/push i wtedy callujac na flipa (na jego pushing range w tym spocie mam flipa) za 1/5 stacka nie jestem nigdy w zlej formie. _As played_ na tym flopie c/f? Pozostawie to bez odpowiedzi :)

    8) Vbet turn!? Od czego? Biorac pod uwage fakt, ze on jest dosc luzny preflop ma w tym spocie dosc szeroki range, od ktorego wybitnie ciezko bedize Ci wyciagnac value na tym ekstremalnie i prawdopodobnie najbardziej scary boardzie, jaki moze spasc a Ty chcesz tylko value od 2pairs- dlaczego akurat widzisz tu az tak duzo 2pairs?

    Jesli chodzi o ręke z AK, dlaczego sadzisz, ze on calluje tak chętnie push z parami? W duzej, 3betowanej puli za reszte swojego stacka fish tutaj dosc szybko folduje wiekszosc range, od ktorego moge ciagnac value na river. River faktycznie skompletowal pare gs ale co z tego!? Zagralem mniej ze wzgledu na to, ze donk latwiej jest w stanie to callnac ze swoim A9 albo czyms w stylu KJ mniejszy bet a nie push za reszte stacka.

    Bardzo podoba mi sie, ze komentujesz filmy ale staraj sie wnosic mniej niepotrzebnej krytyki a wiecej konstruktywnej dyskusji. Pozdrawiam
  • jarrekz

    #18

    heh Mati najebany byles jak to pisales? ;F bo ta krytyka wyglada jakbys chcial podwazyc muckinfelli autorytet.
    Fajnie ze duzo napisales. Tak wiemy ze juz grasz nl100, ale nie sraj wyzej niz dupe nosisz ok?
  • czak2

    #19

    18# imo niezły tekst na końcu ;) Jeszcze nie oglądałem ale zapowiada się ciekawie ^^
  • buktodfeind

    #20

    nie jedzcie po Matim bo ma duzo racji, przeciez w praktycznie kazdym filmiku tego goscia mozna znalezc idiotyczne zagrania.. tylko ze tych filmikow tak naprawde nie oglada i nie komentuje nikt z nl50+ kto by to zauwazyl. ogladaja sami ludzie z nl 10 dla ktorych coach jest idolem(np 'ozi') i nie zauwazaja ze te filmiki sa po prostu slabe...
  • muckinfella

    #21

    #20

    Wiec dalej porownuj gre z tych limitow z grą na wyzszych. Jesli uwazasz, ze powinno sie tutaj grac tak samo jak na 100-200nl to good luck m8. Naturalnie filmy i zagrania na nich sa przystosowane do stawek i nie licze na to, ze regowie z nl200 beda zachwyceni.

    Do tej pory myslalem, ze to jest dosc oczywiste ale jak widac nie jest.
  • buktodfeind

    #22

    czytaj ze zrozumianiem...
  • jarrekz

    #23

    #20
    Widze ze Ty rowniez masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem tekstu.
    Chodzi tutaj o sposob wypowiedzi Matiego a nie jego oceny rak. Niech sobie ocenia do bólu, ale wypowiedzi powinny byc w innym tonie.
  • ozi

    #24

    Dostałem cynk, że jakaś napina tutaj.

    Wchodzę i co widzę?
    Matiego z pogardliwym, wszystkowiedzącym tonem (chodzi o ton, nie o rozdania - dysputa na temat spotów jest zawsze EV+).
    Następnie Muckinfelle opisującego swój pogląd na dane spoty.
    A na końcu tak zwany 'randomryj' (bez urazy, chodzi o fakt wparzenia 'jak Filip z konopii') poczynia sobie e-napinę.

    Moje uwagi, jako osoby trzeciej:
    Dyskusja - spot źle rozegrany? Napisz to, ale w normalnym tonie - szanujmy się.
    E-napina +20 do e-fame.

    Czyli w skrócie - nie podoba się zdanie trenera/kogoś komentującego dane zagranie - wskaż, co się nie podoba i swój pogląd.

    Sądziłem, że na tym portalu są sami dorośli ludzie (bo i weryfikacja by na to wskazywała), więc szanujmy się.
  • imgoingtomirage

    #25

    ozi dobrze powiedziane.
    muckinfella robi moim zdaniem najlepsze dostępne filmy na PS jeśli chodzi o grę SH, jest inteligentny, miło się go słucha i każdą decyzję potrafi uargumentować czyli robi ją świadomie.
    Bardzo dobry i pożyteczny kawałek wiedzy, który polecam każdemu. Bardzo wiele się nauczyłem wertując wszystkie te produkcje.

    A jak ktoś uważa, że coś jest nie tak i zagrałby inaczej to spoko, przecież każdy ma do tego prawo, ale nie bądźcie tacy pyszni i zarozumiali bo coś takiego jest dziecinne i niesmaczne, a nie zdziwiłbym się jakby taki hater pokroju MatiKosa pół roku temu nie zaczynał swojej przygody od oglądania filmów muckinfelli :).
    "Dramat, tragedia" rotfl.
  • hoolender

    #26

    Powiem Wam że każdy ma prawo do swojego zdania, z tym że nie atakowałbym autora w żaden sposób. Decyzje są uargumentowane. Każdy ma swój pomysł na grę. Jeden atakuje wszystko, drugi indukuje blefy. Ale nie podoba mi się taka forma krytyki, i pokazywania błędów jak #14
  • 00thunder00

    #27

    #24

    +1
  • 00thunder00

    #28

    Film genialny, szkoda tylko ze podczas obliczeń wcisnales pauze ;)
  • Nomedes

    #29

    OMFG przypisy przeczytam pozniej
  • Olo1987

    #30

    Swietny material, moze z wyjatkiem ostatniego rozdania. Wolalbym zagrac na turnie 2barrel, lub nie inwestowac wiecej kasy w to rozdanie na riverze. Cbet na flopie nie musialbyc tak oczywisty.
  • 123malpa456

    #31

    Filmik nagrywany dość dawno a jak od tak dawna siedze na NL25 i jestem bardzo poirytowany tym faktem :) Głupio wygląda status na ps platyna i NL25 no ale mniejsza o to.

    ostatnia ręka AK. Dlaczego nie wrzucałeś już stacka na turnie? Niby to był unk ale jednak 80/. Chyba nigdy nie foldujesz na river więc zupełnie nie rozumiem tego check turn? Ja właściwie zawsze wrzucam tutaj stacka na tego typu gracza, to jest leak?
  • muckinfella

    #32

    #31 nie mozemy go strasznie mocno oceniac po 80 hands, ale naturalnie wrzucenie stacka na turnie nie jest 'zle'. Chodzilo mi prawdopoodbnie o to, ze bedac OOP i betujac turna, na ktorym jest As on moze foldowac spora czesc swojego range jak Jx, Tx, 99-66 a ja chce od w/w range call, wiec przerzucilem akcje na river zeby go nie 'wystraszyc'.

    Dzieki za feedback i za #25 mirage :)
  • barteq88

    #33

    To ten filmik trwał godzinę? :O
  • gofermarcin

    #34

    w 53min to mi się wydaje, że on sprawdzał bardziej 7 niż K