Omahaha dla każdego - część 4

  • Omaha
  • PLO
  • $25
  • Shorthanded
(20 Głosy) 4212

Opis

Zapraszamy do obejrzenia czwartej i już ostatniej części serii filmików MrBociana pod tytułem: "Omahaha dla każdego". W dzisiejszym odcinku nasz trener porusza tematy: bet sizingu, 3bet preflop, float, check-raise oraz bluff-raise. Na pewno jesteście ciekawi co MrBocian ma do powiedzenia. Tym samym dziękujemy za świetną serię dla początkujących.

Tagi

beginner Filmik Teoretyczny

Komentarze (22)

od najnowszych
  • BK12

    #1

    hmm, chyba raczej nie Ninjai jest autorem.
  • socrates1988

    #2

    "taki cukierek na koniec" najlepsze zostawił na koniec:)
  • ajakuba

    #3

    czy te prezentacje z filmików są gdzieś udostępnione?
  • tomsoninter

    #4

    Fish bo sprawdził nutflusha, a co miał pasowac jeśli tylko poker miałby go pokonac?
  • cichodajka

    #5

    chyba kazdy w tej sytucji by betowal na maxa z nutflushem nie widzac sparownego stolu...
  • herekPL

    #6

    a para piątek?
  • kNoq001

    #7

    przeciez tam byl sparowany board ;xxxx
  • cichodajka

    #8

    ups
    w takim razie koles ewidentnie przesadzil
  • tomsoninter

    #9

    a no tak, macie racje. Full House posibility ... W takim razie donkey ;)
  • museeek

    #10

    cała seria godna polecenia... dla kazdego, bardzo przystepnie i ciekawie
  • colin666

    #11

    Witam!
    Mam nadzieje ze moj komentarz zostanie przeczytany,bo juz troche minelo czasu od wstawienia filmiku:P

    Chodzi mi o otwieranie first in...we wczesniejszych filmikach otwierales za 3,5BB...teraz widze ze zmieniles bet sizing i otwierasz za 3BB...mam pytanie odnosnie tego...ktore podbicie jest bardziej EV+?

    Ostatnio czytalem ciekawy artykul o tym,ze wplacanie duzej w ciemno,nie czekajac, az dojdzie ona do nas jest EV- i dlatego staram sie wychwytywac takie szczegoly jak wlasnie podbicie first in w PLO.
  • MrBocian

    #12

    Z wpłacaniem dużej ciemnej to racja, kiedyś liczyłem że musimy mieć winrate na poziomie bodaj kilkunastu bb/100, żeby takie wpłacanie było +EV.

    Z betsizingiem otwarcia jest różnie, preferuję słabsze otwarcia na stołach shallow lub w grach, gdzie chcę mieć większe stack-to-pot ratio na późniejszych streets (czyli raczej IP). Ale tak naprawdę to nie czuję jakiejś dużej różnicy - te 0.5bb największą rolę gra chyba w grach shallow jednak.

    BTW. dobrzy gracze na stołach deep też zwykle otwierają słabo - rozumiem ich o tyle, o ile po otwarciu będą grali IP - ale słabe otwarcie z UTG już nie jest dla mnie tak oczywistym zagraniem... Temat do większej dyskusji/przemyśleń.

    pzdr
  • crononDBR

    #13

    dlaczego w 23:07 foldujesz QQ9h6h w wojnie blindów?
  • MrBocian

    #14

    Skupiłem się na notce i nie zwróciłem uwagi na rękę...

    pzdr ;)
  • MrBocian

    #15

    Prezentacje:

    http://pl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=159878

    pzdr
  • geninek

    #16

    filmik nie działa
  • tmonxx1

    #17

    wszystkie filmiki nie działaja
  • filipCMpl

    #18

    wiemy o problemie, dziękujemy za info - wszystko powinno dzisiaj wrócić do normy,
  • pomurz

    #19

    2:00 w jakiej sytuacji można thin value betować za pulę?
  • MrBocian

    #20

    Thin vbet z definicji zakłada, że przeciwnik sprawdzi nas ze słabą bądź średnią ręką, wietrząc blef. Bet za pule zwykle dostanie fold od średnich i słabych rąk, więc thin vbet za pulę będzie bardzo rzadkim zagraniem. Optymalna sytuacja to taka, w której betując za pulę mamy w range dużo blefów i z punktu widzenia przeciwnika polaryzujemy się na mało prawodpodobne nuts i blefy, bijąc jednak średnie gotowe ręce. Przykładem może być zagranie za pulę na riverze na boardzie Js7s3d2h8c z ręką typu QJT8, gdzie sprawdziliśmy dwa barrele z pozycją i po check przeciwnika atakujemy river - przeciwnik może nas sprawdzić z J7/J3 czy nawet J2, wietrząc blef z busted straight draw i licząc, że polaryzujemy się na mało prawdopodobne nuts i blefy.

    pzdr
  • Pesymist

    #21

    41: 36 KK dość nieskordynowane tzn ? :)
  • MrBocian

    #22

    KK73, KK82, KK94, etc - z niegrającymi kartami bocznymi, w tym przypadku 82.