Adaptacja do limitów - część 2

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Full-ring
(9 Głosy) 3110

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Zapraszamy na drugą część serii filmików yaca pod tytułem "Adaptacja do limitów". Nasz trener kontynuuje swoją produkcję na platformie Full Tilt Poker na NL 50 $ przy stolikach fullring. Omawia zagadnienia typu: 3-bety, obrona blindów i table selection.

Tagi

FullTilt Live Video

Komentarze (16)

od najnowszych
  • DiabelGames

    #1

    Fajny filmik.Polecam wszystkim.Dziwny koniec.
  • Drakon1988

    #2

    Filmik dobry, ale chyba ucięło trochę końcówkę...
  • babel92

    #3

    Siemka :)

    4:15 - czy z ogarniętym graczem stackujesz się na tym limicie z AK w blindwar?

    35:30 - to jest to o czym pisałem ostatnio. stół się zepsuł, regi odeszły, ty zostałeś i fishe same do ciebie się dosiadły ;)

    Bardzo fajny filmik, tylko końcówka jakoś obcięta ;)

    Pozdro! :)
  • dzikijoe69

    #4

    A9s koles calluje na cu bodajze pod koniec filmu a TY na sb fold, czemu nie raise??? byles zajety inna akcja czy jak ?? bo nie rozumiem
  • yac

    #5

    hej, niem co się stało - u mnie film przed uploadem miał 50:12 i konwerter coś chyba nawalił :( Spróbuj się dowiedzieć co i jak

    #3
    4:15 na NL50 na pewno nie. Dopiero na NL200 i to przy jakiejś tam historii z nim i odpowiednim range'u. Też co innego jest robić shove a call w takiej sytuacji. Dlatego sporo zależy od przeciwnika.

    A co do stolików to nastąpiło to w miarę szybko :)

    #4
    po kilku rękach stwierdziłem, że to calling station i z 40 bb i bez pozycji nie chciałem tego podbijać. Ale z pewnością rise byłby dobrym zagraniem.
  • yac

    #6

    spróbuję^
  • YogasPL

    #7

    Siema yac! Powiedz mi prosze dlaczego pf nie podbijasz zadnych siuted connectorow ani gaperow takich jak 56s 57s?
  • yac

    #8

    te karty raczej mają słabe equity i rozgrywanie ich przeciwko niepełnym stackom oraz graczom, którzy callują za dużo jest w mojej opinii niedochodowe.
  • Donkamil

    #9

    17' - miniraise/call/ trzymasz JJ - czemu call a nie raise? Nie rozumiem tego zagrania kompletnie.
  • Donkamil

    #10

    27' - pocket 22 - 2bb do dołożenia, żeby grać z ultra tight graczem na pełnym stacku. To sytuacja na czysty fold? Jeżeli przeciwnik wie, że tutaj callujemy więcej niż wysokie pocket pary to czemu nie rozegrać to agresywnie post flop?
  • yac

    #11

    chcę przeciwnika trzymać na szerszym zakresie. Generalnie mixuje 3bety z callami i chętniej 3-betuje JJ na blindwar.

    Zalezy od przeciwnika, generalnei od super nita cięzko będzie wyciągnąć stacka nawet jak nadziejemy się na KK/AA, zwłaszcza bez pozycji. Wydaje mi się, że tutaj call byłby ok.
  • BSCpl

    #12

    23:00 ale dobrze on te 99 rozegrał czy nie?
  • Nomedes

    #13

    #12 tak/nie bo nie mozesz jednoznacznie okreslic niezaleznie od punktu widzenia, mogl tam grac call zakladajac ze AK wstawia jako squeeze 'wyrzucajacy' jesli gral tam call wiedzac ze AK wstawia tylko z mocnym zakresem to zagral to zle
  • Delfinek

    #14

    w pyyyyteee film ;)
  • UnknownJoseph

    #15

    Hej!
    Pytanie:
    - 34' 87o- dlaczego nie zdecydowales sie na steal? We wczesniejszym filmie stealowales ze SB z T8o vs unk. Tutaj tego nie robisz... chce poznac Twoje kryteria po ktorych decydujesz sie na steal.
    - 41' KJo- fold z HJ. Rozumie, ze autopilot byl wtedy wlaczony :)
    - 45' A9s- zdecydowales sie na fold... dlaczego? czemu nie complete? Mam pewne watpliwosci odnosnie tej pozycji bo czesto robie complete gdy sa limpujacy. Czy takie zagranie jest ok czy lepiej oduczyc sie tego? Mowie o takich problematycznych dla mnie handach jak KJo, QJo, ATo, <ATs, SC.

    Pytanie odnosnie boardu:
    - ~12:50 Flop: 3 4 3, ~9' Flop: 2 4 2
    'PFA cbetuje 100% jesli jest ogarniety', 'W ogarnietego przeciwnika dobry board do barrelowani' jezeli przekrecilem to przepraszam...
    http://pl.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=245824&hilightuser=BGawli
    Czym roznia sie te boardy od tego z ocenionego handa?
  • yac

    #16

    Hej

    34:00 - przecież podbiłem do 2$ :) Odnośnie steali to uzalezniam je od wielkości stacków przeciwników i ich rodzaju. Im bardziej agresywnie albo im częściej callują tym bardziej chce mieć mocne i wartościowe układy, a jak ludzie foldują bardzo dużo to można kraść szerzej.

    41:00 tak, to jest easy open

    45:00 jak teraz na to patrzę to jest to easy rise. Wolę podbić, niż grać complete, jestem wtedy bez inicjatywy i dopuszczam BB do gry, a zależy mi na tym, aby być sam na sam z fihsem. Dopóki dominuje jego asy (a z A9s na pewno tak jest), to będę podbijał.

    12:50 Przeciwnik z wklejonej ręki nie wygląda na rega, tylko jest graczem loose passive, a tacy mają większe opory z foldowaniem nawet niskich pocket parek, dlatego nie byłem fanem cbeta w tej sytuacji