SnG 180 osobowe dla początkujących - część 2

  • Sit and Go
  • SNG
  • $1 - $5
  • Full-ring
(21 Głosy) 6311

Opis

Zapraszamy do obejrzenia drugiej części filmu instruktażowego dla graczy początkujących w turniejach 180 os. W niniejszej produkcji tmfinger szczegółowo opisuje zagadnienia dotyczące gry na na trzech pierwszych poziomach blindów. Nasz trener znowu przygotował dla was świetny materiał warty polecenia.

Tagi

Filmik Teoretyczny Live Video series turbo

Komentarze (31)

od najnowszych
  • pushupek89

    #1

    bardzo fajny film :) polecam
  • AnyTwoPL

    #2

    kolejna swietna robota! pozdrawiam
  • szok38

    #3

    Dopiero jutro obejrzę (((((
  • filipCMpl

    #4

    podobał mi się bardzo, dzięki Tomek
  • verybadday

    #5

    W tej ręce z T9s ok. 34:00 na turnie opróćz FD masz jeszcze gutshota co Ci daje 12 outów czyli ok. 24% na trafienie. Musisz dołożyć 200 do puli 590, czyli ok. 25%. Zakładając, że albo na trafionym riverze zrobisz niewielki suck-bet albo liczysz na 3rd barrel od przeciwnika + że nie masz reversed implied odds bo opp by tak nie grał z drawem - to w tym momencie staje się bardziej opłacalne. Czy coś pominąłem w tym toku myślenia?
  • LucasMaj

    #6

    super robota! polecam i pozdrawiam
  • malarz1990

    #7

    #5

    nie ma pozycji i implied odds są bardzo
    wątpliwe

    Ale ważńiejszą sprawą jest strata value przy podwojeniu w następnych rękach
  • verybadday

    #8

    #7 ad. nie ma pozycji - jest to zdecydowany minus działający przede wszystkim jako obniżenie implied oddsów.

    ad. implied odds są bardzo wątpliwe - zdaję sobie z tego sprawę, jednakże różnica między equity a oddsami jest minimalna, w związku z tym nawet jeśli trafimy drawa i opp nam wypłaci 0.5pot bet w niewielkim procencie wypadków, to jesteśmy +EV (thin value)

    Chyba najważniejszą sprawą jest tutaj kwestia całokształtu turnieju. To znaczy, jeśli np. gramy 45-mana to nam się to zagranie nie opłaca, bo nie musimy szukać thin spotów, tylko wystarczy kilka razy ukraść blindy i kilka razy się podwoić. Jeśli natomiast mowa o 180-manie to musimy stale szukać spotów +EV i zbierać żetony żeby trafić na FT.
  • tmfinger

    #9

    #8. Można to sprawdzić. Szukałem za wszelką cene przykłądu gdzie mamy sąłbego FD. Nei zauważyłęm chyba, że jest tam GS i skoncentrowałem się na FD. Twoje obliczenie jest poprawne zatem call na turn byłby ok
  • MarioAK

    #10

    Doskonała produkcja porządkująca podstawowe zasady gry w turniejach sng we wczesnej fazie.Co oznaczają te statystyki w HM w dolnym rzędzie?
  • tmfinger

    #11

    AF, cbet, odpowiedz na CB, próbka
  • piecykowy

    #12

    Próbka ;> Domyślam się, że nie chodzi o hands, bo te są w górnym rzędzie. Czyli co miałeś na myśli ? :)
  • ZiarnoTrufli

    #13

    W sprawie Bet sizing.
    Na angielskiej stronie jest art o bet sizing'u, również steinek mówi o tym w swoim filmie, aby różnicować wielkość beta od 5bb+1bb do 2,5bb+1bb.
    Natomiast Lee Nelson radzi betować 4bb+1bb oraz zawsze betować kolejne streety za pule. Oczywiście w celu wywarcia jak największej presji na przeciwników. Zbyt agresywnie?
  • tmfinger

    #14

    #12 no to AF w takim razie :)
    #13 nie zgadzam się ani z 5+1, ani z bet za pule. Utrata value przy przeciwnikach ze średnimi rękami, którzy będa w tyle w stosunku do naszego range.
    Ew. mozna to zastosować na mikro limitach, wyzej będzie to nieopłacalne
  • zagi11

    #15

    Kilkakrotnie podkreslasz aby rygorystycznie trzymac sie SHC i zrzucac reszte rak, po czym pokazujesz jak grac z Q9s i T9s. Rozumiem , ze w miare doswiadczenia mozna tabelke rozbudowac, ale trzeba byc konsekwentnym. Poczatkujacy gracz moze byc troszke zagubiony a do takich byl kierowany film.
    Poza tym kolejny swietny filmik :)

    #13 jezeli bedziesz roznicowal wielkosc beta to twoja gra stanie sie bardziej czytelna,
    generalnie wchodzisz za tyle BB z iloma czujesz sie komfortowo, ja osobiscie preferuje 3BB +1BB z kazdej pozycji, 2,5BB od blindow 50/100

    Czy bylo by bledem zagrac 2nd barrel z jednym przeciwnikiem nawet jezeli nic nie trafilismy ani na flopie ani na turnie?
  • tmfinger

    #16

    #15 w pewnym sensie masz racje ale z tego co pamietam, to starałem sie mówić o tym, że pewnych rąk "nie trzeba grać". Te wybrałem, ponieważ ilustrowały innego typu sytuacje, w ktorych SHC nie ma znaczenia
  • ThomasTheKing

    #17

    Bardzo fajny i ciekawy filmik, jak dla mnie mógłbyś przed nagrywaniem łyknąć jakiegoś RedBulla, żeby nieco żywiej mówić, poza tym OK :D
  • MarTexas

    #18

    Jak dla mnie... klasa :)
  • tmfinger

    #19

    cieszę się, postaram się żywiej prowadzić narracje :)
  • mistszu1

    #20

    filmik pierwsza klasa..............
    ps. narrator hyy,yyyy ale filmik ok
  • murek7

    #21

    Nie wiem czemu się czepiacie dla mnie narracja jest spoko:-)
  • tmfinger

    #22

    nie jestem pełni profi zawodowym lektorem i zdarzają mi się rózne eeee, yyy :P i inne rzeczy. mam je juz zidentyfikowane i wiem nad czym pracować. Zdaję sobie sprawę, że jesteśmy po prostu ludżmi i różne rzeczy nas irytują, przeszkadając w odbiorze. Sam tak mam jak oglądam filmy innych ludzi. Wkurzają mnie straszne pierdoły :P
    Będę nad tym pracował, staram się przede wszystkim trzymać poziom merytoryczny i nie "gadać jak wieśniak" :D
  • tchrikch

    #23

    bardzo dobry material - kiedy beda nastepne czesci?
  • tmfinger

    #24

    wkrótce będą następne
  • Kamilo23

    #25

    Prawda jest taka, że najlepsi gracze znają podbicia 3 BB + limper i dzięki graniu w ten sposób odkrywamy pewną pulę rąk, które posiadamy. Jak któs mi zagrywa takim podbiciem znam już jego zakres rąk. Z mojego doświadczenia wiem, że granie nie schematycznie daje znacznie większe zyski. Granie według tabel jest beznadziejne.
  • zbysio

    #26

    @22: co do mowienia jak wiesniak to troche wymawiasz CZY zamiast TRZY ^^
  • tmfinger

    #27

    #25 uprościłeś sprawę, nie jest tak do końca. Co ma wielkość beta do range. Jeden będzie grał w ten sposób luźno inny tight. Wielkość beta nie jest jedynym czynnikiem miksującym grę. TO JEST SERIA DLA POCZĄTKUJĄCYCH, taki gracz ma zdecydowanie ważniejsze rzeczy do opanowania niż zawracanie sobie głowy miksowaniem!!!

    #26 taki mam zgryz, sam nic nie poradzę... ;) ale ortodonta mój już nad tym pracuje :D
  • Alextata

    #28

    Witam gratuluje 4 razy na 1 miejscu SNG turbo na 180.zmierzam w tym kierunku ale rosjanie graja przeciwko AK np 37 i lepiej na tym wychodza co ty na to?
  • tmfinger

    #29

    #28 musisz bliżej opisać sytuację, poniewaz nie rozumiem do końca kotekstu
  • adasko99

    #30

    wow, po tym (fajowym btw) filmiku doszlo do mnie ze mój caly bet sizing jest nieprawidlowy :P
    Mam pytanka:
    1. Czy na mokrym flopie majac TPTK albo seta w multiway pot'cie (zalózmy 3/4 przeciwników) , granie pot bet czy nawet overpot bet w celu protekcji byloby bledem?
    2. 23:30 T9s , na flopie z flush drawem, przy 4 przeciwnikach - trafiasz TP . Powiedziales tam ze przy puli 100, zaklad 70 bylby okej. Ale czy to czasem nie bylo by za malo wobliczu FD na boardzie? Którys z tych 4 graczy móglby siepokusic zeby dolozyc 70 do 170 majac te 33% szans na zkompletowanie drawa.
  • tmfinger

    #31

    1. zasadniczo, z matematycznego punktu widzenia wystarczy 75% puli. W wyjątkowych sytuacjach, kiedy np. koniecznie chcemy pokazać, że nie odpuścimy tej puli i na nastepnym streecie bedziemy musieli sie stackować, gramy za pulę. Pytanie jednak jaki ma to sens.

    2. teraz, jak na to patrzę, to na takim boardzie, w multiway pot, bez pozycji, powinienem z taką ręką grać zdecydowanie check/fold