NL 50 $ HU - session review - część 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Heads-up
(4 Głosy) 2699

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Dzisiaj mamy coś specjalnie dla graczy no-limit lecz przy stolikach heads-up. Majstereo nagrał przegląd sesji gracza piachu71, tak zwany leakfinder. Nasz trener przygotował znakomity materiał, który jest początkiem serii filmików z limitu NL 50 $. Jesteście ciekawi? Zapraszamy.

Tagi

series Session Review User Session Review

Komentarze (11)

od najnowszych
  • CronTheFish

    #1

    <3
  • Janczarek88

    #2

    wreszcie filmik z HU; czekam na kolejne filmy :)
  • Kuusy

    #3

    bardzo fajny filmik, sam nie gram HU ale miło mi się oglądało :)
  • molekpl

    #4

    podobało
  • Endurx

    #5

    świetny film sporo się z niego nauczyłem czekam na kolejne pozdro
  • Ninjai

    #6

    6:50
    Wole 3betowac 55 preflop nawet early, bo chce podbic moj 3bet, zwiekszyc FE i przede wszystkiem problem w callowaniu 55 pre jest, ze _nie majac jeszcze_ informacji nie wiemy, co na nas czeka na postflopie.

    9:20
    To samo jak z 55 pre, a postflop napewno check, bo nie wiemy jeszcze, czy on cbetuje tylko nutsy, a jego check mamy albo beat, albo calluje, a bet t+r odpada, jezeli duza ilosc kart polepsza jego range, a tylko 2 nasz.

    Narazie tyle, na wiecej nie ma czasu, moze na dniach znajde kolejne pare minut.
  • Ninjai

    #7

    30:50 w 100% bet, wiemy, ze on jest pasywny, wiec super czesto bedzie gral check back. Na flopie lubie mniejszy bet na fisha, bo tworzymy mniej FE, na dodatek spokojnie bedziemy AI na riverze. Tym samym na turnie betuje ponizej 1/2 PS i wrzucam reszte na riverze, dajac mu juz super oddsy na call.

    33:00 No wez juz nie zartuj :) - on nie wie nawet jak pisac balancing :D

    35:00 Imo on nie mysli w ogole, wiec mniejszy bet bedzie lepszy, bo on nie bedzie wiedzial, ze wiecej dead-money = rzadziej musi mu sie udac blef.

    Wiecej jutro :p
  • majstereo

    #8

    Ninjai

    6:50 -> 55, na samym poczatku ten koles sprawdzil 98o, wiec FE masz tylko na kompletne smieci, ktore te koles otwiera i co bedziesz robil na flopach 89x ? 69 x ? bet fold ? check call ? check fold ? nie ma wygodnych boardow przeciwko kolesiowi, ktory tyle sprawdza OOP wiec majac reada ze gra pasywnie air wole zagrac preflopowa pot control z 55 i sie nie pchac w takie cos.


    9:20 -> nie mam dzwieku z miejsca, ktorego teraz pisze ale wydaje mi sie ze powiedzialem ZE bet jest tam niepotrzebny ? widzielismy ze koles gra check back z air + nei robi trudnych sytuacji wiec smialo mozna zagrac check i check down do rivera. jak betuejsz turna to na river w wiekszosci przypadkow trzeba zamienic reke w blef by wypchnac 8x 6x + nie ma zadnej pewnosci ze koles to spasuje + na river jest cale miardy beznadziejnych kart.

    co do 3-beta preflop = nie ma sensu, bo ten koles sprawdza za duzo rak i nie bedziesz wiedzial co z nim zrobic. to jest film dla srebra wiec + smialo mozna wysnuc wniosek ze ten koles bedzie gral wszystkie connectory 76+ albo i nawet nizej.

    30:50 -> nie zgadzam sie ze w 100% bet. w tym przypadku tak, ale poker to gra ludzi a nie kart -> nie kazdy LP gra check i call tylko, niektorzy
    jak maja draw betuja i sprawdzaja to w bardzo glupich sytuacjach bardzo glupie drawy.

    Opcje tutaj : shove -> jezeli ten koles ma cokolwiek to to sprawdzi ( jakiegokolwiek drawa, on nie mysli o twoim zakresie o tylko o jego kartach, wiec jak ma jakas parke + draw = snapcall dla niego )

    dalej : mowisz o oddsach ... myslisz ze on o tym mysli ? nie zgadzam sie. wyzej napisalem o co mi chodzi, wiecej pieniedzy pojdzie do puli jak walniesz shove na turnie bo jak ten koles ma overparke, parke albo jakiegos drawa to sprawdzi nawet shove. oni szukaja wiecej powodow do zagrania call niz do zagrania fold -> zgadzam sie, ze check jest zły. ale myslenie, ze ten koles mysli o oddsach to jest pomyłka.


    35:00
    mowisz o 44 czy J8 na monotone boardzie ?
  • majstereo

    #9

    33:00

    to ze twierdzisz, ze ten koles nie wie co to balancing nie znaczy ze tego nie robi. odpisuje "z lotu", wiec nie jestem pewny ale wydaje mi sie ze ten koles juz raz zabetowal cala pule z busted drawem ? wiec on moze sie spodziewac calla od nas wiec zabetuje jeszcze raz tyle samo by wyindukować call.
  • majstereo

    #10

    aha wlasnie, co do 3-betowania malych pocketow jak 22-55 = nie chce mowic, ze Ninjai sie myli -> to jest dobra strategia, bo male pockety bardzo słabo sie graja OOP w single raise pocie -> ale na NL50HU to jest po prostu zła strategia, ludzie wiecej sprawdzaja niz pasuja.
  • Ninjai

    #11

    Do PP i te 55: Masz jedna reke, ok mozesz twierdzic, ze to jest podstawa, ale tutaj jest mowa o samym Early Game bez readow - plus i minusy tego sa:
    a) agresywniejszy image = Future EV z 3betow
    b) nie mamy 0 readow o jego grze postflop - na NL50 imo znajdziesz wiecej donkow niz pasywnych fishy, a wiec 22-55 gra sie beznajdziejnie postflop bez readow
    c) lepiej teraz go denerwowac i otrzymac lightowe calle w przyszlosci, co jest close do a)

    9:20 - masz racje, myslalem, ze to pierwszy a nie drugi stolik, wiec call lepszy na niego.

    30:50 Mowa jest tylko i wylacznie o tym przeciwniku, HU to gra na przeciwnika, a wiec wszystko co pisze, dotyczy tego przeciwnika. Tutaj powinnismy imo 100% betowac, bo on ma wiele gorszych rak ktore oddadza nam stacka, nie wiemy w ogole czy on floatuje, a im mniej betujemy, tym szerzej on calluje.

    33:00 Imo on naprawde nie zna tego konceptu. Pisze to, bo po pierwszych rozdaniach juz widac wiele rzeczy, ze mozna go spokojnie czytac. Anyway, bardziej chodzilo o zart.

    So, that's it i sadze, ze tak naprawde sie wszedzie zgadzamy :)