PLO 100$ SH

  • Omaha
  • PLO
  • $100
  • Shorthanded
(6 Głosy) 2401

ZAREJESTRUJ SIĘ, BY OBEJRZEĆ CAŁY FILM

Darmowe członkostwo

Zacznij teraz
 

Opis

Coś specjalnie dla miłośników PLO. MrBocian prezentuje kolejny filmik ze swojej gry na Full Tilt Poker na limicie PLO 100$ przy stołach shorthanded. Nasz trener jak zwykle spełnił nasze wymagania i nagrał świetną sesję, w której pokazuje jak maksymalnie eksploatować innych słabszych graczy. Nie możecie tego przegapić. Zapraszamy do oglądania.

Tagi

FullTilt Live Video

Komentarze (14)

od najnowszych
  • arthmax

    #1

    Bocian może nagrałbyś dla odmiany jakiś filmik na stołach shallow stack??
    tam jest niezły meksyk, czyste wariactwo. Chyba więcej donków IMO
  • MrBocian

    #2

    Ok, pomyślę - sam gram głównie shallow, bo na FTP na stawkach PLO400 i PLO600 to są często prawie wszystkie stoły, gdzie toczy się akcja. Do rozważenia ;)
  • arthmax

    #3

    Nie musi to być od razu 400-600, wystarczy w zupełności plo 50;)
    Po rozegraniu kilku tys. rąk wydaje mi sie ze są łatwiejsze. Z chęcią bym zobaczył jaki styl preferujesz, tym bardziej ze sam na nich grasz;)
    pozdrawiam
  • psyzyf

    #4

    kheeem... 'oficjalny' komentarz wyjątkowo bardzo nie przystaje do filmiku, ;-)
    <------

    Najbardziej pouczająca wartość filmu jak dla mnie to odporność psychiczna, którą wykazujesz, blindy uciekają od Ciebie całymi stadami, a głos Ci nawet nie zadrży. Respekt, nawet jeśli to Twoje normalne stawki są x4, x6

    Największa wątpliwość, czy aby nie za dużo inwestujesz w 'budowanie' imgage-u ?! Powinno się to robić w małych pulach, wrażenie z filmu jest inne. Poza tym widać, że przeciwnicy grają solidnie, wręcz wydaje się, że czasem grają pod indukcję bluffu.
  • MrBocian

    #5

    Ciekawe uwagi, ale nie mam pojęcia o co Ci dokładnie chodzi - nagrywałem film pół roku temu i aż tak dobrą pamięcią co do treści nie dysponuję. Możesz wrzucić wraz z komentarzem i minutą (typu 00:01) parę konkretnych sytuacji, w których moja gra wydaje Ci się z jakiegoś powodu nieoptymalna i podrzucić alternatywne linie? Wtedy będziemy mogli pogadać merytoryczniej.

    pzdr
  • psyzyf

    #6

    Co do oficjalnego opisu filmu: może najlepiej, żebyś sam pisał jakieś krótkie wprowadzenie ?! Bo tak to wygląda to na 'laurkę' pisaną w ciemno. Sesja jest na -2BI (-3BI EV) - wiadomo, że to w żadnym razie nie świadczy o złej grze, ale komentarz jaki jest imo mocno razi :-)

    Co do budowania image - nie chodzi o konkretne rozdanie. To raczej 'wrażenie' z wielu Twoich filmów. W tym konkretnie filmie np sam w podsumowaniu mówisz o wysokiej średniej cbet. A zwracasz na to uwagę już na początku sesji 13:35. Znów 'wrażenie' było takie, że cbety w tej sesji trafiają na duży opór i oddajesz nimi sporo value. Btw jak dla mnie było by właśnie bardzo ciekawe, gdybyś w kolejnym filmie możliwie dokładnie skupił się na omówieniu właśnie cbet: kiedy grać cbet, na jakim flopie, przeciwko jakim przeciwnikom, z jakimi kartami, kiedy już na flopie planować cbet turn, itp. Jak dla mnie byłby to bardzo ciekawy materiał, bo właśnie bardzo frustruje, kiedy cbet jest ciągle sprawdzany i 'nie działa' ;-)

    42:40
    Ponieważ drugi raz obejrzałem filmik, akurat ten gracz zwraca uwagę bardzo solidną grą - poniekąd świadczy o tym notka, którą na nim zrobiłeś z 9:50, tudzież ogólny komentarz z 11:30.
    Chyba jednak nie było podstaw do łapania bluffu ???
  • MrBocian

    #7

    Jesteś bardzo results oriented.

    To, że w tych konkretnych sytuacjach przeciwnicy mają mocne układy nie znaczy, że przeciwko ich zakresom podejmowane decyzje są złe. Np sytuacja z 42:40 - mówię w filmie, że przeciwnik polaryzuje swoją rękę na monstera i blef. Podaj mi np. ręce z jego zakresu z flopa, z którymi na riverze gra za pot bez pozycji reprezentując monstera...

    pzdr

    PS. Komentarz z 11:30 nie oznacza, że na tym limicie każdy i zawsze gra straightforward, mówi tylko o pewnej ogólnej tendencji, każdą sytuację należy rozpatrywać osobno i myślę że specyfika limitu nie wpływa mocno na decyzję z 42:40.

    pzdr
  • psyzyf

    #8

    Po prostu uważam, iż opis w stylu: "MrBocian pokazuje solidną grę i analizy pomimo bardzo niesprzyjających układów" byłby właściwszy :-)

    42:40
    Rozumiem, że vilian ma bluff/monster, jest to jak najbardziej logiczne i się z tym zgadzam. Wyżej piszesz, że 'mimo ogólnych tendencji każdą sytuację należy rozpatrywać osobno', a w przypadku tego zagrania call uzasadniasz właśnie tylko ogólną tendencją. Bo żadnego reada na tego vilian przecież nie miałeś. Wręcz przeciwnie, imo nie prezentował się na gracza, który gra >33% bluff na river - a przecież dopiero wtedy Twój call jest ok, nieprawdaż ?! Określając jego zakres pomyślałeś o KQJ, a _chyba_ umknęło Ci właśnie 543.
  • MrBocian

    #9

    Jakie ręce zawierające 345 grają call na tym flopie i ile takich rąk mieści się w zakresie, z którym gracz 18/8 zagrywa PFR UTG i CC tego flopa w 3betowanej puli?
  • MrBocian

    #10

    edit: wszystkie ręce 345 grają call, ważniejsza jest druga część pytania ;)

    pzdr
  • psyzyf

    #11

    Ok 345* w ogóle nie mieści się w 18/8

    Czyli albo 'skrzywił' na otwarciu, albo pokazując słabość na turn sprowokowałeś go do blefu - kwestia oceny co i na ile jest prawdopodobne, czy tak ?
  • MrBocian

    #12

    Dokładnie. Powinienem był zrobić notkę, że otwierał z A543ss z UTG, bo ta ręka niezbyt mieści się w jego zakresie - niepopełnienie notki było błędem.

    pzdr
  • Miszchalek

    #13

    W końcu zaczęły filmy działać :) Trochę pechowa sesja. 5*
  • DominXTC

    #14

    33:00 co do equity to tak jak zauważyłeś było tylko 25% bo miał redraw, a co do pot odds też nie ma błędu bo podbił o ok. 10 więcej niż miałeś w stacku i stąd różnica. 65.50/(30+2*87.50)=32%