Ta strona wykorzystuje pliki cookie, aby dostosować zawartość witryny do Twoich preferencji. Kontynuując korzystanie z serwisu, wyrażasz zgodę na używanie przez nas plików cookie. Aby uzyskać więcej informacji i zmienić swoje ustawienia, zapoznaj się z naszą Polityką plików cookie i Polityką Prywatności. Zamknij

Długoterminowe zyski z pokera dzięki naszym strategiom - darmowa rejestracja!

Najlepsze strategie Poker staje się naprawdę łatwą grą, gdy wykorzystujesz odpowiednie strategie. Nasi autorzy pokażą ci krok po kroku jak osiągnąć sukces.

Najlepsi gracze Ucz się od najlepszych profesjonalistów pokerowych  biorąc udział w treningach na żywo oraz na forum.

Darmowe pieniądze PokerStrategy.com jest bezpłatne. Dodatkowo czekają na ciebie darmowe pieniądze.

  Jesteś już użytkownikiem PokerStrategy.com?  Zaloguj się tutaj

StrategiaTurnieje

Współczynnik M według Dana Harringtona

Wstęp

W tym artykule znajdziesz:
  • Czym jest współczynnik M i efektywne M
  • System stref
  • Dlaczego nigdy nie powinieneś znaleźć się w strefie śmierci

Seria książkowa Harrington on Hold’em jest znana wielu graczom. Autor - Dan Harrington, przedstawia w niej między innymi prosty system, dzięki któremu możesz ustalić swoją pozycję w MTT. Nazywa się on współczynnikiem M lub Magriels M i może zostać obliczony według następującego wzoru:

M = stack / (SB + BB + antes)

Współczynnik ten jest miarą, która umożliwia określenie, ile przetrwasz rund bez konieczności rozgrywania jakiegokolwiek rozdania. Współczynnik M pozwala na lepszą ocenę sytuacji podczas rozgrywania MTT, lepszą ocenę presji, jakiej doświadczasz i jest dokładniejszy, niż użycie samej wartości BB znanej ci z turniejów SnG.

Nie powinieneś jednak kierować się jedynie samym współczynnikiem M, lecz oceniać go w zależności od współczynników M twoich przeciwników. Jeżeli podczas MTT średnia wartość M wynosi 7, to przy własnym współczynniku M równym 8 nie trzeba grać tak agresywnie, jak gdyby wartość średnia tego współczynnika wynosiła około 30.

Pewną modyfikację tego konceptu, przydatną w turniejach short handed, przedstawia tzw. efektywne M.

Efektywne M = M * (gracze / 10)

Efektywne M odgrywa rolę jedynie przy stołach short handed, ponieważ rundy są znacznie krótsze, a efektywne M uwzględnia liczbę graczy przy stole. W zasadzie współczynnik ten należałoby również uwzględniać w turniejach full ring, lecz 10 graczy / 10 daje 1, więc obliczenie to jest zbędne.

W zależności od współczynnika M, Harrington definiuje 5 stref, w których grasz w turnieju.

  • strefa zielona: M > = 20
  • strefa żółta: 10 < M < 20
  • strefa pomarańczowa: 5 < M < = 10
  • strefa czerwona: 1 < = M < = 5
  • strefa śmierci: M < 1

W dalszej części artykułu zajmiemy się grą w poszczególnych strefach.

 

To nie jest cały artykuł.

Wraz z darmowym członkostwem na PokerStrategy.com, otrzymasz darmową gotówkę na grę w pokera oraz możliwość zdobywania dostępu do setek artykułów strategicznych takich jak te - i oczywiście do filmików szkoleniowych, sesji treningowych na żywo, forum o strategii. Zarejestruj się teraz za darmo i zacznij grać, aby zdobyć dostęp do całej naszej oferty.

Zarejestruj się teraz

Komentarze (13)

#1 GreaverPL, 08.11.09 10:23

"Harrington uważa, że w tej strefie można wchodzić do gry z wieloma kartami, jeżeli prowadzi to do powiększenia stanu żetonów. Można grać konserwatywnie, agresywnie lub super agresywnie. Dan Harrington zaleca nawet podejmowanie pewnego ryzyka, aby możliwie długo pozostać w tej strefie.

W tej fazie grasz tak, jak podczas normalnej gry full ring no-limit, tylko trochę bardziej tight."

O ile wiem, podczas gry full ring gra się tight (jeśli mowa o zakresie z tabelek), ostatnie zdanie mówi, żeby grać jeszcze bardziej tight. Jednak zdanie wcześniej jest rada, żeby grać agresywnie... Czy ktoś coś z tego rozumie? :)

#2 warenn, 19.11.09 08:27

Wystarczyłoby napisać: graj jak umiesz. My się tobą zajmiemy od strefy żółtej, już za chwilkę w niej będziesz...

#3 zaboo, 01.08.10 17:59

@Greaver: pewnie w pierwszym akapicie jest opinia Harringtona, a w drugim autora

Dobry artykuł, ale troche krótki... :)

#4 Mariusze87, 20.10.10 10:17

Wydaje mi się że przymiotniki tight i agressive nie wykluczają się nawzajem. Tight =/= loose. Agressive =/= Passive. Można grać Tight Agressive i Action Dan jest tego dobrym przykładem

#5 BicycleRaider, 24.12.10 12:04

Nie można grać Tight Agressive. Wręcz trzeba! :D

#6 arrrrrrrrrr, 25.06.11 16:09

Podoba mi się ten artykuł :) podczas czytania go przegrałem prawie całego stacka (z 1500 zrobiło się 75) ale dzięki opisanej strategii podniosłem się do stanu początkowego. Jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale ma to sens wg mnie.

#7 Alextata, 29.08.11 09:12

Ja staram sie dokopac do platnych a pozniej full agresja.Osiagnalem srebro ale tylko na miesiac .Raz juz zdobyty tytul powinien zostac zeby uczyc sie dalej z poziomu srebra a nie cofnac sie do tylu.

#8 jajkowsky, 03.12.11 18:55

dobree wielu graczy tak gra i wygrywaja przy najniższym equity

#9 kossnik89, 04.03.12 12:14

MASZ GRAĆ TIGHT JEŚLI CIEBIE ATAKUJĄ MASZ GRAĆ AGRESSIVE JEŚLI TO TY ATAKUJESZ =WAR BLINDS

#10 MikeWrclv, 19.04.12 08:30

war blinds <ayfkm> ?

#11 piotrwrobel, 17.02.14 23:42

Nie zgadza mi się coś w strefie żółtej. W 1 akapicie autor pisze iż w tej fazie nie należy już rozgrywać niskich par i suited connectors, a w 2 akapicie pisze, że są to najlepsze ręce do gry.

Domyślam się, że chodzi o to, że nie należy z tymi rękami sprawdzać i raise'ować, ale warto z nimi pushować. Czy dobrze zrozumiałem?

#12 imgoingtomirage, 18.02.14 11:43

Tak

#13 Maksymi24, 26.02.14 04:12

nie rozgrywasz ich callem ani limpem tylko 3 bet all in albo push