Negreanu o złych graczach wygrywających i o idealnym turnieju

Co jest najważniejszą cechą dobrego turnieju? Jakich typów graczy nie lubicie? Głosujcie!

Daniel Negreanu z Amandą Leatherman - lot prywatnym odrzutowcem
Amanda Leatherman przeprowadza wywiad z Danielem Negreanu

Od kilku tygodni dyskusja w pokerowych mediach społecznościowych najczęściej toczy się wokół Daniela Negreanu - jego życia i jego wypowiedzi. Daniel od zawsze nie bał się wypowiadać swoich kontrowersyjnych opinii. Z niektórymi poglądami Kanadyjczyka można się zgadzać, z innymi nie - jednak nie można mu odmówić charyzmy i umiejętności obrony swojego zdania.

Od początku tego roku "KidPoker" jest aktywny w Internecie (głównie na Twitterze, ale nie tylko) jeszcze bardziej niż zwykle. Wygląda na to, że związane jest to z punktem zwrotnym w życiu Kanadyjczyka - 31 grudnia 2018 roku zaręczył się on ze swoją wieloletnią miłością - Amandą Leatherman.

By zrozumieć, czemu dla Daniela jest to "aż tak" wielka sprawa, musimy poznać kontekst - Daniel chciał ożenić się z Amerykanką już 9 lat temu.

Amanda nie jest osobą nieznanym w świecie pokerowym - w 2009 roku była reporterką podczas serii World Poker Tour, a w roku 2010 prowadziła program The PokerStars Big Game. W tym właśnie okresie para zaczęła się spotykać. Ze względu na inne oczekiwania spowodowane różnicą wieku (Daniel był wtedy po 30-ce, a Amanda miała 22 lata) priorytety para się rozstała - Daniel chciał małżeństwa, Amanda nie była na to gotowa.

Leatherman opuściła Las Vegas na kilka lat, jednak w zeszłym roku wróciła, by prowadzić organizowany przez Poker Central program Friday Night Poker (dostępny na Facebook Watch). Jak można się domyślić, to właśnie wtedy para zaczęła się spotykać ponownie.

31 grudnia Daniel ponownie oświadczył się prezenterce - tym razem jej odpowiedź brzmiała "tak".

Rok 2019 - bez pokerowych planów

Wygląda na to, że poker dla "KidPokera" zszedł w tym momencie kompletnie na drugi plan. Jedną z tradycji kanadyjskiego pokerzysty było coroczne publikowanie na swoim blogu planów pokerowych na najbliższy rok.

Cele na rok 2012

Cele na rok 2013

Cele na rok 2017

W tym roku Daniel postanowił po raz pierwszy zrezygnować z kontynuowania tej tradycji. Jednak Kanadyjczykowi ciężko zrezygnować całkowicie z blogowania.

Kilka dni temu Daniel napisał długi artykuł o tym, jak widziałby idealny turniej pokerowy. Pamiętajmy, że "KidPoker" jest jedną z najbardziej wpływowych osób w świecie pokera i jego głos, prowokujący dyskusję, może mieć wpływ na zmiany na przykład w strukturach turniejów.

Spójrzmy więc, jak wygląda idealne MTT, według Daniela Negreanu.

Wszyscy zaczynają o tej samej porze - żadnej późnej rejestracji! Wszyscy zaczynają o tej samej porze, nawet Phil Hellmuth. Powód: po prostu uczestnictwo w takim turnieju daje specyficzne emocje i uczucie - wszyscy siedzą przy stolikach i czekają na standardowe "shuffle up and deal".

Freezeout - zero rebuyów i re-entry. Każda turniejowa decyzja jest decyzją "życie albo śmierć". Powód: lepsze szanse dla amatorów, graczy z mniejszym bankrollem, większe emocje.

Buy-in - 10 000 $. Powód: taki buy-in jest akceptowalny dla graczy z mniejszym bankrollem (mowa oczywiście o graczach z USA), ale dalej opłacalny dla pokerzystów grających w turniejach 100 000 $.

Format - gra w formacie 8-Game Mix aż do czasu znalezienia się w kasie. Po przekroczeniu bubble gra toczy się wyłącznie w NLHE. Powód: rozdania w 8-Game Mix są szybsze (i bardziej interesujące) niż w NLHE, ale NLHE jest lepsze z punktu widzenia transmisji telewizyjnych.

Odmiany w 8-Game:

  • Limit Hold’em
  • Omaha 8 or better
  • Razz
  • Stud
  • Stud 8 or better
  • Pot Limit Omaha
  • No Limit Hold’em
  • 2-7 Triple Draw

Struktura - stack startowy w wysokości 100 big blindów, codziennie cztery dwugodzinne poziomy bez przerwy obiadowej, za to z trzema 20 minutowymi przerwami. Turniej 4-5 dniowy. Powód: kompromis dla graczy nie lubiących siedzieć kilkunastu godzin przy stoliku pokerowym oraz dla amatorów, którzy nie mogą wziąć całego tygodnia wolnego.

Big Blind Ante - tak, w odmianach innych niż Stud, Stud Hi/Lo, Razz. Powód: szybsza gra.

Wielkość stolików - 7-osobowe. Powód: gra mniej nudna niż na Full Ring, ale nakładająca mniejszą presję na agresję od samego początku niż 6-max.

Zegary szachowe - 5 minut czasu na każdy poziom gry, reset do 5 minut po każdym poziomie. Na każdą decyzję gracz ma i tak "darmowe" 10 sekund, dopiero po tym czasie zaczyna ubywać czasu z zegara. Powód: oczywiście, szybsza gra.

Dodane pieniądze lub nagrody do puli nagród - na przykład 10 000 $ dla lidera na koniec każdego dnia lub samochód dla zwycięzcy. Powód: oczywiste.

Transmisja w TV - ESPN, NBC Sports, PokerGO. Powód: reklama pokera.

Turnieje boczne - dużo, w różnych formatach. Powód: szybka struktura Main Eventu powoduje, że wielu graczy odpada już 1. dnia.

Te składniki, składające się na "turniej idealny", wyglądają interesująco. Kto wie, czy niedługo nie usłyszymy o organizowanym turnieju, wyglądającym podobnie do tego, co opisał Kanadyjczyk?

A waszym zdaniem, które z tych czynników są najbardziej istotne w turnieju pokerowym?

Blog, to nie jedyne miejsce, w którym Daniel dzieli się swoimi przemyśleniami. Pokerzysta od lat jest również bardzo aktywny na Twitterze. Daniel nie boi się kontrowersji, co udowodnił już kilkakrotnie.

W tym roku "KidPoker" zdążył już rozpętać burzę na Twitterze, swoim tweetem:

“Worst kind of poker player has the following traits:

Winner

Slow

Quiet (Also Miserable)

Nit (Cheap/Selfish)

Hater (Complainer/Negative)

If you match all of these categories then you are probably a real treat to have at parties. 2 of 5 is still bad."

“The Nits are like a disease. Some just don’t know any better, they aren’t bad people, but they do way more damage than good by playing poker.”

"Najgorszy rodzaj pokerzystów, to ci posiadający poniższe cechy:

Wygrywający

Wolny

Cichy (również Przygnębiony)

Nit (Chciwy/Samolubny)

Hejter (Narzekacz/Negatywny)

Jeśli łapiesz się do pięciu z tych kategorii, to musisz być prawdziwym hitem na imprezach. 2 na 5, to też kiepski wynik."

"Nitujący gracze są jak choroba. Niektórzy po prostu nie rozumieją, w czym problem, nie są złymi ludźmi. Jednak [nie zmienia to faktu], że robią więcej szkody niż pożytku, grając w pokera."

Wypowiedź Daniela wywołała silne wzburzenie w społeczności i została napiętnowana, jako sama będąca przykładem Hejtu/Narzekania. Autor tweeta wziął to sobie do serca i usunął wpis, i w zamian umieścił wpis na blogu z pięcioma dobrymi cechami u pokerzysty:

  • Przegrywający pieniądze
  • Podejmujący szybkie decyzje
  • Przyjazny
  • Szczodry/Dający Akcję
  • Pozytywny

W wpisie na blogu Daniel doprecyzował, co w jego rozumieniu oznaczają skale: "Nit/Dający Akcję", "Przegrywający/wygrywający pieniądze", "Cichy/Przyjazny" - te bowiem punkty zostały ocenione przez obserwujących twitterowe konto "KidPokera" najgorzej.

Nit to gracz skąpy, wykonujący "angle shooty", w grach w których gracze chcą grać ze straddle jako jedyny nie dokładający straddle, nie zaczynający stolików (przyp. red. - chodzi o to, że gracz nie ryzykuje gry z innym prosem, a dosiada się tylko do "soczystych" przeciwników), odchodzący od stolika, gdy kiepski gracz odchodzi, nie decydujący się na "gamblerskie" zagrania z zerowym EV, które dałyby graczowi rekreacyjnemu przyjemność, zmieniający siedzenia, by móc zagrać dodatkowe rozdania bez wpłacenia blindów.

Gracz cichy, to gracz generalnie niesympatyczny - nieuprzejmy. Gracz wygrywający - zabiera pieniądze z gry nie dając nic w zamian - rozrywki.

Waszym zdaniem, które z tych zachowań pokerzystów są najgorsze dla gry?

Podziel się

Komentarze (3)

od najnowszych
  • Gaarsias

    #1

    Moim zdaniem żadne z powyższych nie ukazuje tego co powinno
  • hardcorowy997

    #2

    Być może masz lepsze pomysły, pochwal się, chętnie posłuchamy ;)
  • pgabryn

    #3

    To co mówi Daniel sprzyja solidnej grze która sam reprezentuje. Mimo to zgadzam się z jego pomysłami. Ale biznes jest biznes.