Zarobisz na Billu Perkinsie na NL5K?

Najbardziej znany rekreacyjny gracz świata starł się w rozdaniu z najlepszymi regularsami high stakes. Kto wyjdzie z tej bitwy zwycięsko?

Bill Perkins & Dan Bilzerian
Bill Perkins i Dan Bilzerian

Bardzo pozytywnie przyjmujecie nasze review z high stakes, w związku z czym kontynuujemy tę serię i przedstawiamy wam kolejne rozdanie z najwyższych stawek pokera online. Tak jak poprzednio, w analizach pomagał nam będzie IronPumper, trener z niemieckiej społeczności.

W dzisiejszym rozdaniu w rolę hero wcieli się znajomy gracz. OtB_RedBaron wciąż jest jednym z najbardziej solidnych regów na high stakes, przez co już po raz trzeci pojawia się w naszych analizach. MMAsherdog to inny regulars, który prowadzi bardzo ciekawego bloga, opisując swoje pokerowe przygody. Dużo mniej informacji posiadamy na temat graczy Stambolov i DRluck3, chociaż obu spokojnie można sklasyfikować w czołówce na swoich limitach.

Dobrze znany "rekreacyjniak"

Samuel L. Jackson
Samuel L. Jackson w Unthinkable

Najciekawszą postacią przy stole, która w rozdaniu odrywa jednocześnie bardzo istotną rolę, jest GASTRADER, czyli Bill Perkins, producent filmowy i miłośnik pokera, obracający wartymi miliony funduszami hedgingowymi.

Jego najbardziej znanym osiągnięciem jest film "Unthinkable" z Samuelem L. Jacksonem. Wszyscy doskonale też wiedzą, że blisko kumpluje się on z Danem Bilzerianem.

Przejdźmy do akcji

High Roller Analysis OtB_RedBaron
Stambolov, OtB_RedBaron i GASTRADER stają do walki

W dzisiejszym rozdaniu akcja przed flopem wygląda bardzo standardowo. Mimo to, OtB_RedBaron zwykle 3-betowałby, zamiast tylko sprawdzać w tym spocie. Różnicę robi jednak siedzący na blindach GASTRADER, którego nasz hero chce wciągnąć do puli. Stąd poszerzenie standardowego zasięgu calla, który obejmuje teraz . Tak jak chcieliśmy, Bill Perkins łyka przynętę i dołącza do zabawy.

Jako agresor preflop, CO wybiera bardzo mały sizing c-beta, zaledwie 1/3 puli. Robi to ze względu na fakt, że chce tu betować bardzo wiele rąk, ponieważ Big Blind przeczekał, a BU ma bardzo wąski zasięg raise'u.

Króle na stole

Kings

Na szczęście dla CO, ten sparowany board jest jednym z niewielu idealnych, na których może kraść pulę takim niskim sizingiem. Jego rywale rzadko trafiają, szczególnie że dużo mocnych króli 3-betowałoby przed flopem.

Powód, dla którego CO zakłada, że BU rzadko będzie raisował flopa, znowu opiera się o obecność w puli Big Blinda. OtB_RedBaron chce zatrzymać Perkinsa i z większością swoich mocnych rąk tylko sprawdzi. Jako że Hero wie, iż agresor preflop ma bardzo szeroki zasięg, musi dołożyć z , biorąc pod uwagę trafienie bottom pary i bardzo korzystne oddsy.

Na turnie zaczyna się bitwa regów

Eminem
Tylko regowie pozostali

Próby zatrzymania Billa Perkinsa w rozdaniu spaliły na panewce, w związku z czym na turnie dochodzi do wojny regów. Stambolov decyduje się kontynuować agresję i betuje ponownie, tym razem za połowę puli. Jako że w tym spocie betuje zbalansowany zasięg, silne ręce, takie jak tripsy, muszą być jego częścią. Są tam jednak oczywiście także blefy i semi blefy z flush drawem.

Odpowiedzią hero na drugi barrel jest zamiana ręki w blef, mający na celu wyrzucenie z puli średnich par na ręce rywala. Warto też odnotować, że tym zagraniem hero balansuje swój zasięg raise'u dla value. To kluczowy aspekt dla tego spota, biorąc pod uwagę, że nasz bohater może fastplayować silną rękę, co oznacza, że podbijałby tu tripsy i fulle. Przez sposób, w jaki rozdanie toczy się do tej pory, wszystkie te ręce są w zasięgu naszego hero.

Trudna decyzja na river

Po tym jak blef na turnie nie zadziałał, hero staje przed trudną decyzją na river. CO czeka, a my musimy założyć, że jeśli również przeczekamy, będziemy z tyłu.

Pytanie brzmi więc: Czy powinniśmy poddać naszą rękę i iść na showdown? To z pewnością byłaby najrozsądniejsza opcja, jeśli uważamy, że CO ma tylko value range, którego nie spasuje do kolejnego betu na river.

Inną opcją jest blef. W puli mamy 2956,54 $, a hero zostało 3867,86 $. Może zabetować na połowę puli i wciąż spasować do check/raise all-ina, jeśli tak właśnie zaplanował to sobie CO. W przypadku nieudango blefu, hero wciąż zaoszczędziłby 2000 $.

Trzecią opcją jest push all-in. Takie zagranie z pewnością dużo lepiej zbalansowałoby zasięg value hero, który z monsterem chciałby przecież wrzucić wszystkie swoje pieniądze na środek stołu, zamiast betować za połowę puli. Jeśli okazałoby się jednak, że rywal nie ma już folding range'u, to zagranie byłoby naprawdę bardzo kosztowne.

Podziel się

Komentarze (2)

od najnowszych
  • Kristo914

    #1

    AI
  • marcin22x

    #2

    ja tu wrzucam , jak zdecydowałem się na raise turn to na blanku wrzuta