[NL2-NL16] 77 blind, NL 25

    • NegPL
      NegPL
      Brąz
      na forum od: 06.02.2007 Posty: 118
      witam!
      jest to moj pierwszy post z reka na forum, postanowilem wreszcie zaczac korzystac z tej mozliwosci ulepszenia swej gry poprzez analize lepszych graczy.

      Ja to NegPL.

      Full Tilt Poker Game #5099181849: Table Alliance - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 22:13:20 ET - 2008/02/02
      Seat 1: wmagnet ($2.30)
      Seat 2: kennyric1 ($19.15)
      Seat 3: the heights ($1.15)
      Seat 4: NegPL ($5)
      Seat 5: catbert_kw ($23.25)
      Seat 6: Vaguish ($14.40)
      Seat 7: Dog-Tattoo ($24.40)
      Seat 8: heXcontrol ($23.80)
      Seat 9: Eprincie09 ($17.75)
      the heights posts the small blind of $0.10
      NegPL has 5 seconds left to act
      NegPL posts the big blind of $0.25
      The button is in seat #2
      *** HOLE CARDS ***
      Dealt to NegPL [7d 7h]
      catbert_kw folds
      Vaguish folds
      Dog-Tattoo folds
      heXcontrol raises to $0.85
      Eprincie09 folds
      wmagnet folds
      kennyric1 calls $0.85
      the heights calls $0.75
      NegPL has 15 seconds left to act
      NegPL folds
      *** FLOP *** [4c 7c 3d]
      the heights has 15 seconds left to act
      the heights checks
      Eprincie09 stands up
      heXcontrol bets $2.80
      kennyric1 folds
      skteach27 adds $25
      the heights calls $0.30, and is all in
      heXcontrol shows [Jh Td]
      the heights shows [Th Ac]
      Uncalled bet of $2.50 returned to heXcontrol
      *** TURN *** [4c 7c 3d] [5h]
      *** RIVER *** [4c 7c 3d 5h] [5c]
      heXcontrol shows a pair of Fives
      the heights shows a pair of Fives
      the heights wins the pot ($3.25) with a pair of Fives
      *** SUMMARY ***
      Total pot $3.40 | Rake $0.15
      Board: [4c 7c 3d 5h 5c]
      Seat 1: wmagnet didn't bet (folded)
      Seat 2: kennyric1 (button) folded on the Flop
      Seat 3: the heights (small blind) showed [Th Ac] and won ($3.25) with a pair of Fives
      Seat 4: NegPL (big blind) folded before the Flop
      Seat 5: catbert_kw didn't bet (folded)
      Seat 6: Vaguish didn't bet (folded)
      Seat 7: Dog-Tattoo didn't bet (folded)
      Seat 8: heXcontrol showed [Jh Td] and lost with a pair of Fives
      Seat 9: Eprincie09 didn't bet (folded)


      W SHC o rece 77 mowi sie zeby Raise, ale jesli dwoch przeciwnikow sprawdzilo podbicie a ja jestem na blindzie na ktorym tez zainwestowalem to czy warto sprawdzic w tej sytuacji czy siadzie set? Spodziewane zyski z tej reki przy trafieniu seta sa bardzo duze.

      Prosze o rade, pozdrawiam!
  • 4 odpowiedzi
    • Eclipt
      Eclipt
      Brąz
      na forum od: 11.05.2007 Posty: 755
      Musisz dołożyć $0.60, żeby potencjalnie móc wygrać $11.15 od tych 3 rywali (5$ od heXcontrol, $5 od kennyric1 i $1.15 od the heights).

      Seta trafisz w 1 na 15 wypadków , a twoje implied odds wynoszą 1:18.58, czyli od strony matematycznej, sprawdzenie będzie poprawne.

      Inną sprawą jest, że jeżeli jesteś początkującym graczem, zdecydowanie lepiej jest trzymać się w 100% zasad strategii, a jeżeli chcesz eksperymentować, musisz mieć odpowiednio większy bankroll, żeby wytrzymać zwiększone wahania kapitału.
    • magic83
      magic83
      Brąz
      na forum od: 24.03.2007 Posty: 2 596
      Eclipt super to wyliczyl, jak widzisz w ekstremalnym przypadku byles w stanie wyjsc tu na swoje (gdyby oni decydowali sie grac all in potem kiedy ty bys trzymal set) ale raczej duzo by musialo sie ladni ulozyc aby to zagranie mialo +EV.

      Grajac sss nie wolamy niskich par po podbiciu w celu trafienia set bo w wiekszosci przypadkow mamy sytuacje taka jak tutaj czyli mamy niewielkie szanse wyjsc na swoje (pary wola sie do podbicia racej tylko w tedy kiedy nasz stac i stack naszego oponenta jest wiekszy od 15*podbicie, grajac sss to malo prawdopodobne)

      pary z zakresu 22-66 oplaca czasem limpowac sie w nie podbitej puli z pozycja i odpowiednia iloscia limperow przed nami, ale sugeruje to robic od NL50

      Reasumujac: Bardzo dobrze ze rzuciles ta reke!!

      Ps. Dobrze ze zdecywdowales sie wrzucac rece!!Mam nadzieje ze dowiedziales sie czegos nowego!!
    • NegPL
      NegPL
      Brąz
      na forum od: 06.02.2007 Posty: 118
      Rozumiem ze w sytuacji gdybym gral big stackiem to sprawdzenie byloby w takim razie oplacalne?

      Dzieki za analize, pewnie jeszcze conieco tu powrzucam :)
      Pozdrawiam!
    • magic83
      magic83
      Brąz
      na forum od: 24.03.2007 Posty: 2 596
      Jasne wrzucaj po to tu jestesmy!!

      Wiesz ja nie moge odp oficjalnie o bss:) :) :) zartuje ja gram pary na bss kiedy moj stack i stack przeciwnika jest wiekszy od 15*podbicie kiedys slyszalem opinie ze sie gra jak 20 matematycznie zgadza sie z 15!!