[NL2-NL16] Nl2 99 #3

    • Estoroth
      Estoroth
      Brąz
      na forum od: 14.10.2009 Posty: 1 052
      Stolik był mocno familijny, usnazłem że mniejszy bet preflop sprawdzą wszyscy.
      Po co ten call na river... nie wiem :facepalm:

      Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

      Graj rękę

      $0.01/$0.02 No-Limit Hold'em (7 handed)

      Known players:
      MP3:
      $1.50
      CO (Hero):
      $2.29
      BU:
      $2.98
      SB:
      $2.04
      BB:
      $4.70
      MP1:
      $0.86
      MP2:
      $1.78


      Preflop: Hero is CO with 9, 9.
      MP1 calls $0.02, MP2 calls $0.02, MP3 calls $0.02, Hero raises to $0.14, 4 folds, MP2 calls $0.12, MP3 folds.

      Flop: ($0.35) 8, J, Q (2 players)
      MP2 checks, Hero bets $0.20, MP2 calls $0.20.

      Turn: ($0.75) 7 (2 players)
      MP2 checks, Hero checks.

      River: ($0.75) K (2 players)
      MP2 bets $0.44, Hero calls $0.44.

      Final Pot: $1.63.
      Results follow:

      Hero shows a flush, king high(9 9).
      MP2 shows a flush, ace high(A 7).

      MP2 wins with a flush, ace high(A 7).
  • 8 odpowiedzi
    • piotrj
      piotrj
      Brąz
      na forum od: 31.03.2008 Posty: 1 171
      Czołem

      Przy dwóch i więcej limperach raczej bym overlimpował te dziewiątki i grał for set value.

      As played nie widzę tu sensu w Cbetowaniu tego flopa bo nic gorszego Cię nie sprawdzi.

      River to niestety jest raczej fold bo żaden niższy flush od nutsowego tu nie zabetuje zapewne tylko będzie chciał jak najtaniej dojść do SD.
    • boxer82
      boxer82
      Brąz
      na forum od: 04.02.2009 Posty: 4 476
      a ja bym zagrał troche wyżej flop i check fold river

      edit:
      spojrzałem jeszcze raz i mam wątpliwości czy grać c-beta
    • Estoroth
      Estoroth
      Brąz
      na forum od: 14.10.2009 Posty: 1 052
      Napisane przez piotrj
      Czołem

      Przy dwóch i więcej limperach raczej bym overlimpował te dziewiątki i grał for set value.

      As played nie widzę tu sensu w Cbetowaniu tego flopa bo nic gorszego Cię nie sprawdzi.

      River to niestety jest raczej fold bo żaden niższy flush od nutsowego tu nie zabetuje zapewne tylko będzie chciał jak najtaniej dojść do SD.
      Tylko że jak bym nie riseował tego pocketa to znów usłyszał bym to:
      Napisane przez Thorek
      Witaj.

      Dlaczego na preflopie gramy raise lub fold. Po pierwsze limpując nie zyskujemy żadnych informacji o rękach przeciwników. Po drugie dopuszczamy marginalne karty do rozdania, które mogą nas wykończyć. Po trzecie nie mamy przewagi agresji w grze postflop i ciężko będzie nam kogoś wyrzucić z rozdania, a tak naprawdę showdowny to nie jest rzecz, do których dążymy. Showdowny chcemy mieć tylko z nutsami, a resztę rozdań, należny wygrywać na wcześniejszych streetach. I jeszcze czwarty powód. Jeśli trafimy układ, na który polujemy to nie wyciągniemy z niego pożądanej wartości, ponieważ nasze bety będą ograniczane przez pulę.

      Nie limpuj, bo jest to słabe i czytelne.
      No i co ja biedny mam robić :facepalm:
      Ale ten call na river to powiem że nie wiem co mi do głowy strzeliło.
    • Zygfryd80
      Zygfryd80
      Brąz
      na forum od: 31.05.2009 Posty: 737
      Limpowanie 99 z pozycją? Nie no proszę Cię. Bardzo dobrze, że podbiłeś (progres). Na flopie żadko on będzie miał kolor, a ze względu na to, że jesteś agresorem możesz reapować A :heart: , bądź K :heart: i wiele innych, więc jest opcja próby wyrzucenia go z tego flopa CBetem, ale litości nie za 1/2pota (conajmniej 3/4 pota) , choć ja wolałbym check behind a po jego checku na Turnie bet/fold, a po becie fold (bo nie bijesz raczej nic co betuje). Na turnie prawidłowo. A river w zależności od przeciwnika, choć to wyglądało na value beta. Nie pokazuj wyników, dawaj je przynajmniej ukryte, albo wcale.
    • panq1990
      panq1990
      Brąz
      na forum od: 23.07.2009 Posty: 1 258
      Ja też jestem za overlimpowaniem tutaj. Raczej nigdy nie będziesz tutaj postflop w sytuacji Heads Up. Często też trafisz flopa z wysoką kartą i nie będziesz mógł stawiać Cbet'a, bo w multiwayu nie będziesz miał wystarczającego fold equity przez co wyjdzie, że i tak grasz set mining. Z racji, ze jest to NL2 i w razie trafienia seta w zlimpowanej puli pomimo jej niewielkiej wielkości i tak nie powinno być problemów z wyciągnięciem value ja jestem za limpowaniem w takiej sytuacji.

      @Zygfryd.
      Co do podbicia to może być sporne, nie chcę się kłócić. Ale Cbet tutaj jest moim zdaniem sporym błędem. Na Nl2 raczej nie ma co zastanawiać się nad percieved range'm więc repowanie A/K :heart: zostawiłbym na boku. Nie wydaje mi sie też, aby wszyscy przeciwnicy spasowali tutaj częściej niż mniej więcej w 40% aby Cbet był opłacalny, a na dalszych streetach i tak gramy ch/f pomimo, że możemy mieć lepszą rękę więc jest to moim zdaniem palenie kasy. Flush na 9 :heart: ma tutaj mocne reverse implied oddsy. Sizing oczywiście zły, 2/3 to minimum.
    • Zygfryd80
      Zygfryd80
      Brąz
      na forum od: 31.05.2009 Posty: 737
      @ panq- nie kłócimy się tylko dyskutujemy :rolleyes: . Co do flopa też wolę check i faktycznie nigdy nie grałem na NL2 i faktycznie podejrzewam, że CBet mógłby być zbyt rzadko skuteczny na tym flopie. Co do preflopa 99 to relatywnie mocny układ w stosunku do układów granych limp/call i gdyby np jeszcze blindy się dołączyły, to bardzo mocno stracił by na wartości. Ewidentny raise dla value i dla ochrony układu.
    • Estoroth
      Estoroth
      Brąz
      na forum od: 14.10.2009 Posty: 1 052
      Panowie spokojnie.... call/rise? 2 opcje
      Jeśli o mnie chodzi to też wolę z parami <99 call ale tylko jeśli jest rise przede mną, inaczej gram albo rise albo fold. np. tu riseował bym nawet 22, ale już z sb czy mp1 grał bym fold.

      Tu mam do czynienia z stolikiem familijnym, oglądających flop, żeby nie skłamać ale około 60%. Teraz tak... jeśli zagram call to mam jeszcze 3 graczy którzy chętnie się dołączą, jest to bu, sb i bb. A prawda jest taka... para i multi way pot jest -EV

      Decyduję się na rise, i to dość konkretny bo:
      1. Nie chcę BU w rozdaniu, da mi to pozycję
      2. Jeśli trafię 9 na boardzie A high... cała kasa może iść praktycznie do mnie
      3. Jeśli nie trafię flopa mogę ciągle grać cbet for bluff i mieć nadzieję że vilian nie trafił go i się zrzuci.

      Więc jeśli chodzi o pre flop i flop imo jest ok, jednak call zamiast rise na tym stole, jest zdecydowanie nie fajny, że tak powiem, inwestujemy 14c aby wygrać stack od jednego nieszczęśnika, jeśli trafimy flop, lub tracimy tylko 14c jeśli go nie trafimy, a vilian ciągle nie będzie dop końca wiedział czy tio był steal czy set mining.

      Turn: Tu IMO zje***** i to nie trochę, i teraz.... zagrał bym tu jeszcze jeden bet za 50c ( $0.50 jak kto woli )... i wtedy river bez hero calli.


      Szkoda że człowiek nie ma czasu na takie rozkminy w czasie gry :s_biggrin:
    • rusher88
      rusher88
      Trener
      Trener
      na forum od: 26.06.2008 Posty: 38 130
      Hello!

      Juz mialem pisac zeby te 99 podbijac pf, ale jesli piszesz, ze 60% to ogladalnosc flopa, czyli ze srednio jeszcze 4 jakies osoby sprawdza, to nie ma sensu podbijanie preflop, bo na dobra sprawe nie bedziesz cbetowal czesciej niz bedziesz, a wiec komus oddasz te swoje 4bb za kazdym razem kiedy podbijasz tu jakies pocketa, ktory ma srednia/kiepska grywalnosc postflop, kiedy nie zostanie ulepszony do seta.

      No i tutaj cbet jest mocno sredni, bo mimo ze masz gutshota do pokera, bije Cie QX, bije Cie strit, sety, 2pary, oraz nie wygladasz dobrze vs combodrawy, czy para+ nuts/2nd nuts FD. Vbetujesz tylko jakies gole AH i K, ktore tutaj koles trzyma i nic poza tym, bo reszta to slabsze rece, ktore zawsze folduja na tym flopie.