17.06.2011
Prezydent podpisał nowelizację ustawy hazardowej – oświadczenia
Wczoraj Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy hazardowej przepchniętej przez Ministerstwo Finansów. Oznacza to, że wchodzi ona w życie za dokładnie dwa tygodnie, czyli 30 czerwca. PokerStrategy.com oraz niektóre poker roomy deklarują kontynuowanie działalności.
Stało się. Prezydent Komorowski podpisał wczoraj nowelizację ustawy hazardowej, co nie powinno raczej nikogo dziwić. Już od 30 czerwca znajdziemy się w nowej rzeczywistości, ale czy faktycznie będzie ona taka nowa? PokerStrategy.com oraz niektóre poker roomy już teraz zareagowały na fakt wprowadzenia nowego prawa w naszym kraju i w wielkim skrócie wychodzi na to, że cały pokerowy biznes zupełnie nie przejął się polskimi zmianami. "Działamy dalej" - tak można w dwóch słowach określić stanowisko pokerowego lobby. To oczywiście cieszy nas niezmiernie. Oto oświadczenia:
-
Streszczenie:
-
Nowa Ustawa o Grach Hazardowych przewiduje zakaz uczestniczenia w grach organizowanych za pośrednictwem Internetu, z wyjątkiem tzw. zakładów wzajemnych oferowanych przez licencjonowanych operatorów
-
Nowa ustawa zakłada traktowanie uczestnictwa w takich grach jako wykroczenia
-
Polski rząd nie będzie forsował blokowania dostępu do „nielegalnych” stron hazardowych przez operatorów internetowych, zasugerował jednak, że rozważane jest monitorowanie użytkowników sieci Internet, którzy będą próbowali uzyskać dostęp do takich stron, słowem jednak nie zostało wspomniane, w jaki sposób planują tego dokonać.
-
Wielkie niespójności w polskim prawie :
PokerStrategy.com uważa, że nowe prawo, w takiej postaci, nie może zostać skutecznie wprowadzone bez naruszania podstawowych zasad prawa Unii Europejskiej, a w związku z tym, prawo naszych użytkowników do grania online w pokera powinno zostać nienaruszone. Twierdzimy, że nowa ustawa jest dyskryminująca, ponieważ bezprawnie ogranicza zasady wolnego rynku dla operatorów spoza Polski. W szczególności, polskie prawo stoi w sprzeczności z prawem unijnym, dotyczącym wolności do oferowania usług, jako że głęboko wierzymy, iż Polska nie może usprawiedliwić nakładania niektórych ograniczeń zawartych w nowym prawie, w tym wymogu rejestracji operatorów na terenie Polski.
Nowa ustawa wymaga od operatorów zakładów sportowych z siedzibą w kraju członkowskim Unii Europejskiej innym niż Polska wystąpienia o specjalną licencję, jednak warunki na jakich licencje miałyby być przyznawane określają, iż firma ubiegająca się o licencję musi być zarejestrowana w Polsce, jak również posiadać biuro na terenie kraju – w oczywisty sposób ogranicza to możliwości zagranicznych operatorów do swobodnego dostarczania swoich usług spoza granic Polski. Takie ograniczenie mogłoby być legalnie usprawiedliwione przez polski rząd tylko w obliczu takich czynników, jak bezpieczeństwo narodowe, zdrowie publiczne czy kwestie moralne, z których żadne jednak nie ma zastosowania w tym przypadku. Co więcej, niezwykle ciężko byłoby polskiemu rządowi usprawiedliwić swoją decyzję na gruncie jednej z wymienionych przyczyn, w związku z faktem, iż projekt przewiduje delegalizację wszystkich innych form hazardu za pośrednictwem internetu, jednocześnie legalizując (licencjonowane) zakłady sportowe. Polski rząd nie dostarczył żadnego rozsądnego powodu takiego podziału, tym samym nowe prawo sprawia wrażenie niewytłumaczalnie niespójnego, dyskryminującego i zaprzeczającego konkurencyjności.
Prawo do wolności świadczenia usług jest zagwarantowane Artykułem 56 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFEU), który zabrania jakichkolwiek nieusprawiedliwionych ograniczeń w swobodnym przepływie usług wewnątrz oraz pomiędzy krajami członkowskimi. Traktat jest obowiązujący, co oznacza, że wszystkie kraje członkowskie muszą dostosować swoje prawa tak, że nie stoją one w konflikcie z z zapisami Artykułu 56. Należy się spodziewać, iż zagraniczni operatorzy podejmą legalne działania przeciwko polskiemu prawu, poprzez zgłoszenie wniosków do Komisji Europejskiej, która może podjąć stosowne działania przeciwko Polsce. PokerStrategy.com popiera i będzie popierać wszelkie wnioski, które mają na celu sprawienie, że polskie prawo jest w zgodności z prawem unijnym w kwestii wolnego rynku dla wszystkich europejskich operatorów i graczy.
-
Możliwe działania – monitorowanie Internetu
Polski rząd publicznie oświadczył, że nie zamierza blokować dostępu do „nielegalnych” stron internetowych z terenu Polski, lecz rezerwuje sobie prawo do monitorowania dostępu mieszkańców do takich stron. Biorąc pod uwagę techniczną złożoność takiego zadania, ilość potencjalnych „nielegalnych” stron oraz środki, jakie były by wymagane do prowadzenia monitoringu wszystkich użytkowników internetu, wątpliwym jest, że polskiemu rządowi uda się osiągnąć sukces. Co więcej, nie jest jeszcze jasno sprecyzowane, co taki monitoring miałby na celu, jako że samo odwiedzanie strony internetowej nie świadczy o braniu udziału w grze. Podobnie ma się sprawa ze ściąganiem oprogramowania pokerowego, które może służyć do gry na wirtualne pieniądze, co przez polskie prawo ma nie być traktowane jako nielegalne. Wygląda na to, że aby zapewnić skuteczność monitorowania „nielegalnej” aktywności, odpowiednim służbom były by potrzebne szczegółowe dane na temat wszystkich internetowych transakcji – na co nowe prawo nie zezwala.
PKPP Lewiatan, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, organizacja skupiająca kilkadziesiąt związków regionalnych i branżowych oraz 25 członków bezpośrednich, publicznie oświadczyła w Ocenie Skutków Regulacji, dostarczonej Komisji Europejskiej, że uważa zakaz uczestniczenia w grach hazardowych poprzez internet za niepraktyczny i nieefektywny, jako że polskie władze nie są w stanie całościowo kontrolować internetu.
-
Jak poker roomy i firmy przetwarzające płatności zareagują na nowe prawo?
Jesteśmy w ciągłym kontakcie z naszymi partnerami odnośnie sytuacji w Polsce. Mimo, iż nie otrzymaliśmy jeszcze oficjalnego oświadczenia (które oczywiście opublikujemy gdy tylko je otrzymamy) przewidujemy, że poker roomy będą kontynuować swoją dotychczasową działalność, bazując na argumentach wymienionych wyżej. Tym samym uważamy, że prawo i możliwość mieszkańców Polski do gry w pokera online pozostaną nienaruszone, oraz że poker roomy nadal będą udostępniać swoje usługi polskim graczom, tak jak to czynią w innych krajach, w których sytuacja pokera również nie jest klarowna, jak na przykład w Niemczech czy w Holandii.
Staramy się uzyskać oficjalne oświadczenia od naszych partnerskich poker roomów, jak również od operatorów płatności i będziemy was informować o wszelkich istotnych informacjach na PokerStrategy.com. Jednakże, można założyć, że operatorzy powstrzymają się z takimi oświadczeniami do czasu, aż nowe prawo rzeczywiście wejdzie w życie. Gdy tylko będziemy wiedzieć coś więcej, dowiecie się o tym.
-
Ochrona i prywatność danych osobowych
Zgodnie z naszą polityką prywatności (http://pl.pokerstrategy.com/privacy/), jesteśmy zobowiązani do ochrony waszych danych osobowych i prywatności. PokerStrategy.com jest zarejestrowane na Gibraltarze i w związku z tym podlega wszelkim decyzjom tutejszych sądów oraz Gibraltarskich Władz Ustawodawczych. PokerStrategy.com nie jest zobowiązane, a w związku z tym nie będzie udzielać żadnych informacji na bezpośrednią prośbę czy żądanie pochodzące od zagranicznego rządu, ani innych instytucji.
Ustawa hazardowa została przyjęta przez polski rząd, pomimo komentarzy ze strony Komisji Europejskiej. Prawo nie jest na razie obowiązującym i wierzymy, że starania Unibetu oraz innych członków European Gaming and Betting Association przyniosą pozytywny efekt i poskutkują zmianą stanowiska polskich władz.
Unibet będzie kontynuował operowanie na polskim rynku na mocy licencji europejskiej i żadne zmiany nie są przewidziane w najbliższej przyszłości.
Kontynuujemy normalnie.
W tym momencie chcemy was zapewnić, że NETELLER kontynuuje obsługę klientów z Polski z całym zestawem opcji depozytów, transferów oraz wypłat, włącznie z Net+ Prepaid MasterCard®.
Możecie być pewni, że uważnie przyglądamy się ustawodawstwu oraz efektom płatności w Polsce i w razie jakichkolwiek zmian na naszym serwisie, będziemy was informowali na bieżąco.
Poker Heaven będzie w pełni kontynuował działalność na polskim rynku. Gracze nie ucierpią w żaden sposób, a my będziemy nadal akceptowali rejestracje oraz organizowali comiesięczne, ekskluzywne promocje. Nasz support pomoże wam w przypadku dodatkowych pytań i wątpliwości.
Sytuacja pozostaje bez zmian. Polscy graczy wciąż mogą korzystać z naszej platformy.
Sytuacja pozostaje bez zmian. Polscy graczy wciąż mogą korzystać z naszej platformy.
Moneybookers zawsze ściśle stosuje się do międzynarodowych regulacji. Na ten moment, sytuacja prawna w Polsce nie daje nam żadnych powodów, aby ograniczyć dostęp naszych produktów (na terenie tego kraju - przyp. red.). Jeżeli ta sytuacja miałaby ulec zmianie, poinformujemy wszystkich naszych klientów we właściwym czasie.



#1
ultraplazmator, 17.06.11 18:08
nie będą blokowane strony - czyli co to oznacza? Ze wprowadzili przepis i nie mają zmaiaru go egzekfowac? tzn. nie będą nas scigali? ...czyli gramy dalej? :D#2
piachu01, 17.06.11 18:16
Naprawde myślałeś, że może być w tym kraju inaczej?;)#3
imgoingtomirage, 17.06.11 18:18
Oznacza to, że nie wprowadzili takiego przepisu mimo, że taki pomysł był już dawno, ale stwierdzono, że nie ma on sensu i jest to moim zdaniem jedna z niewielu sensownych rzeczy jakie nasz rząd w ostatnich czasach "stwierdził" :).Ustawa nic nie zmienia, o czym już pisałem w kilku postach poza tym, że faktycznie dodaje zdanie "w internecie", bo skoro wcześniej legalnym było granie tylko w kasynie, to w internecie z natury rzeczy nie było.
Więcej hałasu z tą ustawą niż faktycznie ona wnosi :).
#4
Fafarafa, 17.06.11 18:21
Oznacza to, że wprowadzili przepisy których nie są w stanie wyegzekwować.#5
kacper3k, 17.06.11 18:26
Mam konto na jednej stronie, gdzie są inne usługi poza poker roomem. Wczoraj lub przedwczoraj dostałem tam komunikat, że usługa bingo jest już dla mnie dłużej nie dostępna. To chyba wpływ tej ustawy, czy jak myślicie?#6
Whytek, 17.06.11 18:27
Ta ustawa to zwyczajny bubel, jak cały ten rząd na czele z Kapicą i jego przełożonymi. Grać dalej i unikać wypłat do banku, a powinno być bezpiecznie.Wydaje mi się, że Urząd Skarbowy (ani policja) nie ma żadnego wglądu na nasze transakcje poprzez Netellera/Moneybookers, zatem tamtejsze wypłaty plus odpowiednie karty raczej gwarantują bezpieczeństwo. Jeśli się mylę, niech mnie ktoś skoryguje. Pozdrawiam !
#7
wukaesiak, 17.06.11 18:37
Poza tym mamy gigantyczny dług publiczny, a takie monitorowanie to gigantyczne koszty więc skończy się na propagandzie przedwyborczej jak to oni pokonali hazard :))#8
Puczek, 17.06.11 18:51
Pokerzysci!!!!Laczmy sie w bulu i nadzieji!!
Zle czasy mina!!
#9
Arrin, 17.06.11 18:53
Zamiast zalegalizować, żeby zarabiać na tym, to oni delegalizują, żeby płacić :D#10
dzikidzinks, 17.06.11 18:54
#7 Jakby polityków w tym państwie interesowały skutki ich decyzji.#11
darnok87, 17.06.11 19:02
Jeszcze sie okaze, ze podatnicy beda musieli zaplacic za kare nalozona przez Europejski Trybunal za nierespektowanie przepisow UE... a wszystko przez glupote rzadzacych, ktorym sie chyba wydaje ze Polska cierpi na nadwyzke pieniedzy#12
SeBiX7, 17.06.11 19:08
ta ustawa powstala tylko dlatego zeby odwrócić uwagę na fakt że PO było finansowane przez mafie#13
imgoingtomirage, 17.06.11 19:08
Wiemy na pewno, że nasz rząd nawet nie zdaje sobie sprawy jakie korzyści finansowe niosło by za sobą zalegalizowanie pokera online, na pytanie tego typu odpowiadali "nie wiemy", czyli nic nie kalkulowali. Dla mnie jednoznaczne to jest z "mamy to gdzieś" czyli odpowiedzcie sobie sami jak oni traktują tą ustawę.W prywatnej firmie osoba na takim stanowisku po prostu wyleciała by na pysk za przeproszeniem za taką niekompetencje, ale nie w polskim rządzie :).
#14
kierow, 17.06.11 19:11
Jak na XXI wiek ja bym zalegalizował, włącznie z liniowym podatkiem, PIT-em podatkowym, z możliwością odpisania straty od podatku na poczet przyszłych dochodów z tej działalności.#16
darnok87, 17.06.11 19:12
Sprywatyzowac rzad!#17
Winnc, 17.06.11 19:17
Taki mały offtop: Gdzie można dorwać liste internetowych bukmacherów którzy mają w Polsce licencję?#18
luckybytom, 17.06.11 19:26
Łączymy się w bulu z prezydentem po podpisaniu nowelizacji#19
iinnaattii, 17.06.11 19:34
A co jeśli gibraltarskie władze dogadają się z polskimi i nasze dane zostaną udostępnione? Jest to w ogóle realne?#20
Tomislawking, 17.06.11 19:36
"Nowej" licencji to raczej nikt w Polsce nie ma, skoro ustawa wchodzi w życie dopiero 30 czerwca#21
Jakub, 17.06.11 19:48
@19 Nie było w historii takiej sytuacji, więc nie martw się.Nasi politycy nie są aż tak wpływowi, o ile w ogóle są na światowej scenie politycznej.
imgoingtomirage pięknie podsumował tą ustawę i cały szum z nią związany - po prostu wiele hałasu o nic.
#22
MrWronsky, 17.06.11 19:59
POLSKA ALFONSEM !#23
Tetmajer666, 17.06.11 20:00
@18 całkowicie nierealne#24
Petros86, 17.06.11 20:14
Ciekawe czy MB i NET zablokują bo to akurat mogą zrobić bez trudu.#25
pimposz, 17.06.11 20:16
#12 hazardowa wujka mirona#26
dzikidzinks, 17.06.11 20:18
#23, hahaha, dobry żart nie jest zły.#27
dzikidzinks, 17.06.11 20:19
oczywiście o #24 chodzi#28
SUPERSYS3, 17.06.11 20:22
pierwszy room juz jest : http://betway.com/pl nie przyjmuje graczy z pl ,oby ostatni#29
lukasyno28, 17.06.11 20:27
#18 nie ma możliwosci po to pokerstrategy.com jest na giblartarze nie maja praw i nie maja mozliwosci :P dane ujawniać#30
bezmuzgi1, 17.06.11 21:21
polska jak zwykle sie ośmiesza , zamiast zalegalizowac i opadatkowac co wzmocniło by budżet państwa, żenada#31
nbbpoker, 17.06.11 21:36
Chory kraj. Tyle w temacie ;]#32
gaijin69, 17.06.11 22:35
Obserwowanie działań polskiego rządu i prezydenta powoduje u mnie bul i brak mi nadzieji, że coś się szybko w tym temacie zmieni.:D
#33
rinnngo321, 17.06.11 23:42
a ktos moze wie jakie sa konsekwencje tego jak kogos przylapia? np. co sadzicie o wyplatach z FTP teraz jak MB nie dziala i mozna wyplacac tlyko przez przelew lokalny(bankowy)#34
lilka99, 17.06.11 23:54
Prosze tylko PS, aby dało nam znac ze dany poker room nie bedzie nas przyjmowal, aby wszyscy zdazyli wyplacic kaske.#35
Fizoloff, 18.06.11 01:31
Dlaczego w 100% przypadków, jeżeli chodzi o komentarze piszecie "bul" ... Panowie, jak już chcecie coś napisać, to k...a piszcie poprawnie, bo chociaż wynaleźlibyście wieczny eliksir erekcji, to gdy napiszecie "wietrzny" to i tak ch... z tego będzie ... miękki.Pozdrawiam
#36
miccet, 18.06.11 01:51
Filozoff, kimkolwiek jesteś uwielbiam Cię;) ludzie, szanujcie nasz język...a poza tym, myślę, że nie ma czym się przejmować:)
#37
SirBadFate, 18.06.11 07:24
@34 dobra , cięta riposta +1 ,ale ludziom od bólu chodzi zapewne o to http://politykier.pl/kat,1025797,wid,13236536,wiadomosc.html?ticaid=5c819..#38
SirBadFate, 18.06.11 07:25
miało być @35 * :(#39
MrWronsky, 18.06.11 08:25
#23 MB ma w regulaminie, że gdy w twoim kraju poker jest zabroniony, mogą zamrozić środki, jeśli pochodzą z pokera !#40
guzik710, 18.06.11 08:29
Czyli jeszcze upewniając się . Gramy dalej nic sie nie boimy ? I pieniędzy nazie nie trzeba wyplacac na netka albo MB bo istatnieje ryzyko, że nie bedzie do nich dostępu??#41
pafciuu, 18.06.11 08:43
wszystkie poker roomy wydadzą oświadczenie? Chodzi mi w szczególności o bwin#42
KatarzynaM, 18.06.11 08:43
Jak możecie przeczytać w oswiadczeniu, ustawa jest sprzeczna a podstawowymi zasadami prawnymi UE. Nasi partnerzy potwierdzili, że nie zmienia ona dla nich nic, operują dalej.#43
mark0s, 18.06.11 08:49
To wcale nie jest głupie posunięcie ze strony rządu. Bądźmy szczerzy- zdecydowana większość ludzi przegrywa pieniądze w pokera. Zatem zagraniczne poker roomy wysysają tylko pieniądze z naszego kraju. Nawet opodatkowanie tego nie jest w stanie zmienić, bo podatek byłby od graczy wygrywających, których jest mniejszość. Nawet opodatkowanie poker roomów nic nie zmieni. A argument typu, że mamy demokracje i każdy może robić co chce z własnymi pieniędzmi, też do końca nie jest słuszny. Niektórzy pewnie chcieli by szprycować się narkotykami ciężkimi na co nawet państwo demokratyczne nie może pozwolić. Zatem taka ustawa z punktu widzenia państwa nie jest głupia.Po prostu stara się zatrzymać odpływ pieniędzy z naszego kraju. Poker nie jest wcale tak wspaniałą grą, dla niektórych może być bardzo kosztowną pomyłką- jeśli ktoś nie wierzy niech sobie przejrzy wykresy na sharkscopie- gry o takim wysokim czynniku losowości są uzależniające co zostało dowiedzione naukowo. Największym wygranym zawsze jest kasyno. A cała kampania PS, że poker to wspaniała gra umiejętności- to zwykły PR sponsorowany przez poker roomy. Dla jasności jeszcze tylko napiszę, że nie jestem żadnym frustratem, z pokera wyciągam zyski.#44
wukaesiak, 18.06.11 09:00
#42 Mogę się założyć, że na totolotka ludzie tracą, czyli w niego przegrywają dużo większe kwoty niż w pokera więc w takim razie lotto jest legalne a poker w sieci już nie?#45
szpaq2, 18.06.11 09:12
#43Kolega na górze użył jako kryterium oceny wypływ kapitału z Polski. Lottek nie powoduje tego bo kasa jest w PL. Co do ustawy mnie rypka to puki nie blokują. Nie wierze by w Polsce był model jak w UK wiec wole by było jak jest teraz.
#46
Patrycjusz18, 18.06.11 09:55
#40 Odpowiedź bwin nt. przygotowywanej nowej ustawy hazardowej:Ostatnia nowelizacja ustawy o grach hazardowych obowiązującej w Polsce i dotyczącej gier hazardowych zarówno online, jak i na żywo, w wielu postanowieniach niezgodna jest z prawem obowiązującym w Unii Europejskiej. Ze względu na fakt, iż prawa UE są ważniejsze niż prawa krajowe, ustawa niezgodna z postanowieniami praw UE nie może wejść w życie. Jeżeli zagraniczny operator nie może otrzymać licencji ze względu na wymagania licencyjne niezgodne z prawami UE, nie mogą zostać na niego nałożone sankcje. Europejski Trybunał Sprawiedliwości, najwyższy organ sądowniczy w UE, wielokrotnie to potwierdził, m.in. w sprawie Placanicy oraz w niedawnej sprawie Markus Stoßa. Z tego też względu w obecnej sytuacji uznajemy oferowanie gier hazardowych online w Polsce jako legalne w świetle przepisów i praw europejskich.
#47
ShadowBanan, 18.06.11 10:31
Hahahaha czyli rząd swoje, a gracze oraz romy swoje i bardzo dobrze. ;)Przecież my wszyscy gramy na play money. :D
Punkt nr. 5 mistrzostwo hahahah. :D
Tak w wielkim skrócie to wiadomo ile nam mogą zrobić. :)
#48
Frozgonnabegood, 18.06.11 10:43
#38 MrWronsky, 18.06.11 10:25#23 MB ma w regulaminie, że gdy w twoim kraju poker jest zabroniony, mogą zamrozić środki, jeśli pochodzą z pokera !
jak mamy sie do tego ustosunkowac?
#49
Maksiu78, 18.06.11 10:55
Kilka mniejszych poker roomow juz zablokowało rejestracje nowych graczy z Polski (np.Mybet,Gnuf)#50
galer, 18.06.11 11:02
#34Piszą tak specjalnie popełniając "prezydencki błąd".
Komorowski właśnie tak napisał to słowo w jednym z pism.
#51
guzik710, 18.06.11 11:16
#42 Wypływ kapitału można byłoby napewno jakoś rozwiązać. Idąc tym tokiem myślenia zakazać powinno się tez sprzedawać alkoholu bo co piąty pijący pewnie bedzie jakieś konsekwencje z tego powodu . Nie ma nic złego w tym, że ktoś sobie przegra pare złoty czy jeśli go stać pare tysięcy a wiadomo że co któraś tam osoba się uzależni. Ale nie można przez to blokowac tego wszystkim.#52
lilka99, 18.06.11 11:46
#42 jakos nie przemawiaja do mnie twoje argumenty, ja na pokera nie dolozylem nawet 1 gr. A to ze ktos traci kase mnie wogole nie interesuje, jestem pelnoletnie i moge robic z pieniedzmi co chce nawet palic je w piecu jesli przyjdzie mi taka ochota!!! jak kolega wyzej napisal ja mam sie piwa nie napic bo ktos jest alkoholikiem.#53
wilqolak, 18.06.11 11:59
Kiedy będzie stanowisko moneybookers i netka? bo to jest dosyć ważne. Jak zamrożą kase z dnia na dzień to nie za dobrze#54
pgabryn, 18.06.11 12:40
Kolejny powód aby wyjechać z tego Kraju chyba się zbliżam do momentu kiedy trzeba podjąć tą decyzję#55
pgabryn, 18.06.11 12:43
Poczekajcie jak was ujebią nawet nie bedziecie wiedzieli kiedy i bedziecie cieko piszczeć z prawen i systemem w "polsce" jak nie masz kasy nie wygrasz a jak wygrasz to kase i tak stracisz tyle na temat#56
Laskave, 18.06.11 12:57
#51 gwoli ścisłości niszczenie pieniędzy to przestępstwo i nie stawiałbym takiego toku rozumowania na równi z wydawaniem na co się chce#57
MrWronsky, 18.06.11 13:29
To ja się pochwale :D 16 lipca wylatuję z Polski :D Coś mi się wydaje, że mój pobyt za granicą może się przedłużyć... CHCWD PL !#58
Maksiu78, 18.06.11 14:24
Nie ma czym sie martwić:"Oświadczenie PKR:
Jutro operujemy normalnie.
"
"Oświadczenie Full Tilt Poker:
Kontynuujemy normalnie."
"Oświadczenie Everest Poker:
Dla Polski nie mam naprawdę żadnych dodatkowych zmian.
"
Hahahaha :D
#59
racines64, 18.06.11 14:27
no o najważniejsze co z MB,Neteller ??/#60
piachu01, 18.06.11 14:49
nic#61
Estoroth, 18.06.11 15:59
A co z William Hill ??#62
Estoroth, 18.06.11 16:05
Właśnie do mnie dotarło, tylko Unibet Poker, napisał konkretną odpowiedz, bo co to znaczy... "Jutro operujemy normalnie." ??? Ani jutro ani po jutrze ustawa jeszcze nie nabierze mocy, bo dopiero 30??? Dla mnie ta odpowiedz jest dziwna :| osobiście tak bym odpowiedział gdybym nie miał pojęcia co będzie 30 czerwca.#63
ShadowBanan, 18.06.11 18:27
Przepraszam, bo może czegoś nie rozumiem: Dlaczego wszyscy pytacie o MB i NETellera?Przecież to są portfele internetowe, a nie romy i nie musza być przeznaczone do wpłacania pieniędzy na takie portale.
#64
wilqolak, 18.06.11 18:57
#62 Zgadza się, ale mogą przykładowo zablokować wpłaty od roomow ew. mrozić konta za naruszenie lokalnego prawa. Pzdr#65
wilqolak, 18.06.11 18:58
to było do ShadowBanan.#66
kirske, 19.06.11 09:19
Bronek podpisuje ustawe niezgodną z prawem UE na kilka dni przed objąciem prezydencji UE, ciekawe, już przynajmniej mógł poczekać te pół roku, bo znając życie zaraz mu to ktoś wytknie;#67
sqr1916, 19.06.11 11:30
Filozoff LOL! gdyby nie miłościwie nam panujący Bronisław, nikt by tak nie pisał :) Jaki prezydent, taka ortografia :)#68
Czebix, 19.06.11 12:54
Najlepiej w takim przypadku zmienic ekipe rzadzaca. Przesunac sie troszke w lewo bardziej bo SLD jest chyba bardziej liberalne niz "liberalowie" z PO, ktorzy ciagle czegos zabraniaja i chca sformalzowac kazdy aspekt zycia. niedlugo wejdzie ustawa regulujaca ktory posladek nalezy podniesc puszczajac baka w fotelu...#69
lagiewnik, 19.06.11 15:36
#67 Z pierwszym zdaniem się zgodzę.Natomiast nóż w kieszeni otwiera mi się na takie myślenie:"PO rządzi kiepsko to głosujmy na SLD, SLD będzie do dupy to głos na PIS, Pis da ciała to znów na PO" Efekt jest taki że od 20 lat rządzi ta sama banda czworga rozp... nasz kraj. To, że "niedlugo wejdzie ustawa regulujaca ktory posladek nalezy podniesc puszczajac baka w fotelu..." wcale mnie nie zdziwi - durny naród pozwoli ją wprowadzić to wprowadzą
#70
pimposz, 19.06.11 19:57
#42 nic dodac nic ujac podpisuje sie obiema rekoma#71
alien67, 19.06.11 20:11
Są plusy tego wszystkiego, dzięki temu mogliśmy przez tyle miesięcy ocenić jako wyborcy sposób pracy naszego rządu, raczej jego nie udolność i czym się naprawdę kieruje, na pewno nie dobrem obywateli, zakazując i jednocześnie pozbywając się wpływów już tak biednegoPaństwa, nie udolności prezydenta i brak kompetencji który podpisuje bubla z "bulem i w nadzieji" ;)
Chory Kraj, a tu jeszcze przed nami największa kicha Euro 2012. Wstydzę się bardzo !!!!
#72
wilqolak, 19.06.11 21:23
#69 Każdy kto się pod czymś takim podpisuje ma mentalność niewolnika niestety. Nie chcesz to nie graj. Ja mam swój rozum i chce ponosić wszystkie konsekwencje swoich czynów. Nie potrzebuje troski ze strony aparatu państwa bo jestem ( a raczej chciałbym być ) wolnym człowiekiem. Pozdrawiam#73
wilqolak, 19.06.11 21:25
do pimposza. nie wiem czemu o jeden numerek mi się przestawia ;)#74
alien67, 19.06.11 21:33
mark0s od razu czytając Twój post pomyślałem o reaktywacji Lenina. Czy tacy jak Ty nie mogą zrozumieć że człowiek pragnie być wolny? Po po jaką cholerę Wałęsa skakał po ogrodzeniach ? ja urodziłem się za komuny, Ty chyba pamiętasz te czasy z książek ?. Popatrz na ręce polityków i tam szukaj u nich lików, albo zamilknij na wieki.#75
pimposz, 20.06.11 08:18
#72 ja tez tak mam ze jak pisze to posty sa inaczej ponumerowne i potem jest zamieszaniepozdrawiam
#76
pafciuu, 20.06.11 08:20
jeszcze tylko opinia MB by się przydała :)#77
HTAndrzej5, 20.06.11 09:48
@42a "kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak. Świadomie uszczuplającym dochody państwa – bezideowcem"!
#78
Czebix, 20.06.11 11:23
#68 Mozesz noz zamknac bo ja nie jestem choragiewka i nie glosuje raz na tych raz na tamtych. Wyborca platwormy od jej dnia nr 1 bylem ale przestalo mi sie w koncu podobac. Co z tego ze PKB na plusie jak w kraju cuda niewidy sie dzieja. Czas to zmienic lub im chociaz do zrozumienia dac, ze traca elektorat tak postepujac.#79
alien67, 20.06.11 17:45
A jak to jest w USA ? Przecież tam bankom zabronili przelewów do poker roomów, a Amerykanie grają? kto wiec obsługuje ich pieniądze ?#80
YouKnowWho, 21.06.11 16:15
rowniez czekam na oswiadczenie mb/net#81
nicolette88, 22.06.11 10:56
@markos:Na Lotto też większość traci a jest legalne. Nie mówiąc już o czynniku losowości w Lotto...
#82
macaronius6, 23.06.11 18:24
Wydaję mi się, że kolega mark0s trafił w sedno.Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Zwróćmy uwagę na to , że wg. ustawy dostajemy możliwość gry na serwisach licencjonowanych operatorów zakładów sportowych.
Warunki otrzymania licencji? Zarejestrowanie firmy w Polsce + biuro w naszym kraju.
Wniosek- Rząd jak najbardziej ma zamiar zarabiać na hazardzie, ale nie od graczy-płotek (jeszcze...).
Chcą najpierw opodatkować samych operatorów, którzy na ten moment znajdują się poza ich zasięgiem,a przynieśliby wielokrotnie większe wpływy do budżetu. Jesliby się to udało , to jak w banku mielibyśmy podatki liniowe nałożone na graczy, które rosłyby zapewne w tempie podobnym do VAT'u.
Dlatego Lotto jest legalne. Totalizator sportowy sumiennie zasila nasz dziurawy jak kadłub Titanica budżet. Jeśli pamięć mnie nie myli, to w 2009 roku ustawa hazardowa zwiększyła procentową wartość podatku od wygranej, zbliżając się do granicy 20%, pierwsza próba łatania dziury po automatach.
Teraz biorą się za zagranicznych przedsiębiorców.
#83
KatarzynaM, 24.06.11 08:37
Witam,Dodaliśmy w newsie kolejne oświadczenia od operatorów, w tym również NETELLERa. Jak widzicie, wszyscy mają podobne stanowisko w tej sprawie.
Pozdrawiam!
#84
portal348, 24.06.11 09:46
nie wiem czy poruszaliscie taki juz temat w kom bo nie chce mi sie wszystkich czytac ale czy moneybookers bd blokowany dla polakow od 1 lipca?co z robic z kasa na mb?dopiero co zalozylem tam karte#85
wilqolak, 24.06.11 11:30
do KatarzynaMKiedy będzie stanowisko Pokerstars i MB? Czy wszystkie dotychczasowe oświadczenia odnoszą się do sytuacji po 1 lipca 2011 r. ? Oświadczenia typu " jutro operujemy normalnie" moim zdaniem nie są do końca jasne. Pozdrawiam
#86
jociasija, 24.06.11 12:30
Doszły mnie słuchy, że pokerstars dla Polski nie ma naprawdę żadnych dodatkowych zmian. Prawda to?#87
YouKnowWho, 24.06.11 16:12
jak #84Taka odpowiedz MB wcale nie daje spokoju, bo rownie dobrze moze sie okazac ze w lipcu nagle obudzimy sie z zablokowanymi srodkami/brakiem mozliwosci wyplat z roomow i co nam z tego, ze poinformuja nas na bierzaco:)
#88
KatarzynaM, 24.06.11 16:35
#87 - dlaczego tak twierdzisz? Co zmieni się 1go lipca, czego nie było do tej pory?#89
zibibi, 29.06.11 16:41
Zamknięcie serwisu LadbrokesW związku z wejściem w życie ustawy o grach hazardowych, firma Ladbrokes wycofuje usługi z terytorium Polski. Przepraszamy za niedogodności tym spowodowane.
Wypłata środków
Użytkownicy mieszkający w Polsce proszeni są o natychmiastowe wypłacenie środków z konta Ladbrokes. W razie pytań prosimy o kontakt: kontakt@ladbrokes.com
#90
RobredoV, 28.10.11 22:48
Niektórzy jak mi się wydaje nie mają pojęcia o co chodzi???Wszyscy wyszukują, wymyślają argumenty za i przeciw ustawie hazardowej, a tak naprawde wszyscy mają to gdzieś a najważniejsza jest tak naprawde kasa.
Powiem w skrócie
TO JEST WOJNA O PIENIĄDZE GRACZY.
a w wojnie wszystkie środki są dozwolone (ustawy,blokady,inwigilacje,oświadczenia,naloty,zastraszania,ostrzeżenia,kary itd...)
Czy ktoś wogóle wierzy w to, że w tym biznesie są ludzie z dobrymi intencjami.
Najbardzej rozpier... mnie argument matoła Tuska że to jest walka z hazardem. :)
I w ten o to sposob będziemy mięć takie sytuacje paradoksalne, że pięć asów na stole to będzie pikuś.